[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

En voi sietää Will-sedän pussihousuja, valtavia lätsähattuja enkä näitä matalalle leikattuja 3-roll-2 -kauluksia, mutta muutoin koen Boehlken tyylin olevan hyvin suositeltava astetta virallisempaa ilmettä hakeville.

Tuumailin; mitä mieltä jäsenistö on Boehlken soft tailoring -tyylistä?

Viimeisin esimerkki:

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Itse olen oman mielipiteeni tuonut esille melko monessa yhteydessä jo aiemmin, mutta..
Silloin kun kaveri kirjoittaa ja laittaa kuvia muista kuin itsestään, homma yleensä toimii ja joukossa on vallan mainioitakin juttuja. Mutta tuo herran oma tyyli on kyllä sellaista, jolle en itse lämpene. Poislukien ascotit, huivit ja muut asusteet, jotka herralla on yleensä kunnossa, niistä ehdottomasti plussaa :)

Mutta kaiken kaikkiaan en miehestä juurikaan perusta.

No ei tuo kuvan esimerkki ainakaan mikään hyvä ole, karmeet housut ja takissa pitkät hiat, muutoin takki ihan jees.

Soft tailoringin ja luonnollisen hartialinjan ongelma on minusta se, että ilman tarkempaa tarkastelua se saatetaan sekoittaa "kirpputorihartialinjaan" (halvat hartioista valahtaneet tusinatakit, joita kirpparit ovat pullollaan). Mikäli vielä hihan leveys (saati housujen) jää reiluksi, ei lopputulos imartele vaikka takki olisi räätälillä teetetty. Will siis tuskin teettää pukujaan Rubinaccilla...

Chuckin kanssa olen samaa mieltä; Willin omat kuvat tökkivät mutta muissa otoksissa saattaa olla mukavia inspiraation lähteitä.

Ei kyllä oikein hetkauta minua miehen jutut suuntaan tai toiseen, eli pidän sekä miehen tyyliä että kirjoitustapaa sellaisena harmittomana.

Ylläoleva kuva on muuten hyvä esimerkki siitä, miten tuollaiset pussihousut saavat jalkaterät näyttämään suhteettoman pieniltä. 

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Ylläoleva kuva on muuten hyvä esimerkki siitä, miten tuollaiset pussihousut saavat jalkaterät näyttämään suhteettoman pieniltä. 

...ja valtaisat lahkeet hukuttavat popot alleen.

Ylläoleva kuva on muuten hyvä esimerkki siitä, miten tuollaiset pussihousut saavat jalkaterät näyttämään suhteettoman pieniltä. 

...ja valtaisat lahkeet hukuttavat popot alleen.

Mielestäni hyvin amerikkalaista. Sinnepäin, mutta väärän kokoista :)

Leveät lahkeet toimivat sitä paremmin mitä kangas on paksumpaa ja paremmin laskeutuvaa. Nuo näyttävät kaameilta ohuine kankaineen.

Minä en kamalasti ymmärrä lahkeiden säätämisestä, mutta todellakin villakangas ei laskeudu vaan noin pitkät lahkeet käyvät suunnilleen puuvilla- tai vastaaville housuille.

Muutenkin kuvasta tulee mieleen lähinnä hassu setä, joka yrittää, mutta ei ihan onnistu.
No, moni on varmaan samaa mieltä meikäläisenkin pukeutumisesta...

Jalkaterät näyttää kovin pieniltä, ehkäpä tuossa housuilla yritetään kompensoida yläkropan "suuruutta" (?) tai onkohan joku vanha mieltymys mikä on kyseessä..

^ Uskoisin kyseessä olevan Willin mieltymyksen 20-40-lukujen tyyliin, jota vanhat Apparel Arts -kuvat esittävät.

Noissa Apparel Arts-kuvissa ja niiden imitoinnissa varsinkin ongelmana on se, että harvalla ovat ruumiin mittasuhteet kuvien esittämään suuntaan kallellaan. Loistolookkeja jos ruumiinrakenne ja yleinen habitus on vaikkapa Errol Flynnin kaltainen, muuten lopputulos ei oikein toimi.

Willin blogia luin nyt ensimmäistä kertaa (toki olin aiemminkin siitä kyllä tietoinen), välillä näyttää ihan kelvolliselta, mutta eipä kyllä omaan makuun sovi oikein millään tasolla. Katsotaan uudestaan kolmenkymmenen vuoden päästä.

Mielestäni nyt mollataan miestä aivan turhaan. Jos ei ole kropaltaan slimmi, niin silloin ei voi pitää slimmejä housuja. Tässä kuva samalta herralta, jossa näkyy täydellisesti istuvat housut. Jos housuja pitää tollein mahan päällä, ei ne tietenkään voi olla nykymuodin mukaiset.

Eli lyhyesti: housun lahkeen leveys on verrainnollinen vyötärön ympärykseen :)

Vähän tuollaista "setä-tyyliä".