Minä olen tyytyväinen Herrainpukimon palveluun, ja Jussin asiantuntemus - josta täällä foorumilla on lukuisia todisteita - on varmasti kunniaksi firmalle.

Oli miten oli, minusta on jotenkin erityisen miellyttävää käydä Feressä ostoksilla. Mahdankohan olla sovinisti?

Oli miten oli, minusta on jotenkin erityisen miellyttävää käydä Feressä ostoksilla. Mahdankohan olla sovinisti?

Sika.

Minä tilasin äskettäin Ferestä mittatilaus/mittamuutospuvun. Se on nyt liikkeessä valmiina kokeilua varten. Ensi viikolla ehdin. Jännittää... Puvun yksityiskohtien valinta ja mittojen ottaminen oli miellyttävää. Hyvä asiakaspalvelu!

Useilla foorumeilla, ja täälläkin, näkyy usein se, että ikäänkuin halutaan uskoa/tulkita jonkun viesti pahiten päin - ilmiö jota näkee live-elämässäkin jos osapuolina ei-yhteensopivat persoonat. Nettikirjoittelussa (kuten meileissäkin) tämä siis korostuu kun vastaanottaja ei ole siinä vastapäätä kuulemassa. Livenä käytöstavat paranevat.

Vaatetusalasta en osaa sanoa, mutta ainakin kaikki teknisen korkeakoulutuksen saaneet tietävät hyvin miten teollisuus on täynnä ikiteekkareita, tai ainakin niitä joiden diplomityö ja viimeiset tentit viivästyvät 5-10 vuodella kun työelämä vei mukanaan. Ainoa haitta on muodollisen koulutusnimikkeen puuttuminen, joka Suomessa käytännössä estää etenemisen muihin firmoihin.

�,,itini on muuten koulutukseltaan sairaanhoitaja mutta osaa kutoa ja ommella mitä ihmeellisimpiä ja loistavasti istuvia vaatteita. Meille tekemänsä narumatto päihittää woodnotesin ja minulle tekemänsä villapusero sai aikanaan jatkuvasti kehuja ja kyselyjä tyyliin "mistä tuon ostit".

Käsityöläisammateissa koulutusta tärkeämpää mielestäni on intohimo ja käytännön oppi. Siksi en tässäkään tapauksessa ole yhtään kiinnostunut kenenkään koulutuksesta, vaan sitten referensseistä.

Minusta muuten ei tulisi kelloseppää vaikka haluaisin ja koulut kävisin. Ei riitä kärsivällisyys eikä perfektionismi. Harjoitustyöt voisin selvittää tahdonvoimalla, mutta koulutus ei tekisi minusta oikeaa osaajaa.

Olen samaa mieltä kuin Laurentius - paitsi en tunne hänen äitinsä tekemiä vaatteita :-)  Martti Luther selittää Vähässä Katekismuksessa 8. käskyä �,,lä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi: "...puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen."

Myös musiikkialalla orkesterimuusikot ovat sellainen ryhmä, jossa muodollinen koulutus ei merkitse; heidät valitaan työhön koesoiton perusteella, joka saattaa tapahtua verhon takana.

Ainoa haitta on muodollisen koulutusnimikkeen puuttuminen

Vai niin.

...

Ainoa haitta on muodollisen koulutusnimikkeen puuttuminen

Vai niin.

Kommenttisi oli niin lyhyt ja ytimekäs etten tiedä mitä tuolla tarkoitat, toki skeptisyyden luen siitä.

Muotoillaan näin: olen johtanut kohtuullisen kokoista organisaatiota jossa lukuisia diplomi-insinöörejä ja muuta sakkia. Alaisinani on ollut erittäin päteviä suunnittelijoita, useita joiden diplomityö on tullut väkisin puristettua usean työelämävuoden jälkeen. En missään nimessä suosittele moista toimintaa, mutta heidän pätevyyteensä asia ei vaikuttanut.

Suomi yleisesti ottaen on tutkintoja voimakkaasti korostava maa, ja se näkyy monella tapaa. Kokeneena rekrytoijana ja tiimien vetäjänä olen oppinut arvostamaan asennetta koulutusta enemmän. Eikä tarvitse nyt mitään innokas valelääkärijuttua tähän sekoittaa (ellei halua sitten tahalleen väärinymmärtää...)   :-)

Martti Luther selittää Vähässä Katekismuksessa 8. käskyä �,,lä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi: "...puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen."

Foorumin säännöissä:

...
2) Ei uskonnollista keskustelua.
...

Liekö tuo uskonollista keskustelua, mutta saman eettisen periaatteen olisi voinut ilmaista ilman Lutheria ja katekismustakin.

kaippa sen lausunnon antaneen moraalifilosofin nimen voi mainita, vaikka hän ja lausahduksen sisältävä teos sattuukin kuulumaan jonkin uskonnollisen ryhmän peruskirjallisuuteen.

Jos joku osaisi myydä suhteellisuudentajua, niin sillä olisi tällä foorumilla eniten kysyntään.
Räätälöitynä, mittatilauksena tai sitten valmistuotteena, aika sama.

Mieluiten kauden kaikissa väreissä ja puukalalla varustettuna.

Suomi yleisesti ottaen on tutkintoja voimakkaasti korostava maa, ja se näkyy monella tapaa.

Olen tästä samaa mieltä. Vaikka olisi 299/300 op niin ketään ei saavutus kiinnosta jos ei ole sitä lopullista tutkintotodistusta. Täällä tunnutaan ajattelevan, että mikään määrä koulutusta ei ole minkään arvoista jos ei ole valmistunut, eli siis sama juttu kuin ei olisi mitään koskaan opiskellutkaan.

Kyllähän myös tämä NAISMAISTERI-keskustelu on selkeästi osoittanut, ettei se tutkintokaan takaa yhtään mitään.

Olen tästä samaa mieltä. Vaikka olisi 299/300 op niin ketään ei saavutus kiinnosta jos ei ole sitä lopullista tutkintotodistusta. Täällä tunnutaan ajattelevan, että mikään määrä koulutusta ei ole minkään arvoista jos ei ole valmistunut, eli siis sama juttu kuin ei olisi mitään koskaan opiskellutkaan.

Ei kai se noin missäään ole (viittaus edelliseen viestiini), mutta tutkinto osoittaa ainakin sen, että kykenee viemään projektit loppuun annettujen ohjeiden puitteissa ja kyllähän se paperi tavallaan takaa tietyn perustason osaamiselle, jota toki pitää selvittää tutkinnosta huolimatta ja jonka voi hankkia ilman tutkintoakin, mutta silloin joutuu tekemään asian vaikeimman kautta niin itselle kuin rekrytoijalle.

Unohtamatta nyt tietenkään sitä, että ympäri maailmaa on ammatteja ja tehtäviä, joissa tutkinto on muodollinen edellytys.

Tutkintojen arvostuksesta valittavalle suositan muuttoa Saksaan, Sveitsiin tai Itävaltaan, niin Suomi tuntuu äkkiä "tee ja opi itse"-henkilöiden luvatulta maalta.

Ei kai se noin missäään ole (viittaus edelliseen viestiini), mutta tutkinto osoittaa ainakin sen, että kykenee viemään projektit loppuun annettujen ohjeiden puitteissa ja kyllähän se paperi tavallaan takaa tietyn perustason osaamiselle, jota toki pitää selvittää tutkinnosta huolimatta ja jonka voi hankkia ilman tutkintoakin, mutta silloin joutuu tekemään asian vaikeimman kautta niin itselle kuin rekrytoijalle.

Unohtamatta nyt tietenkään sitä, että ympäri maailmaa on ammatteja ja tehtäviä, joissa tutkinto on muodollinen edellytys.

Tutkintojen arvostuksesta valittavalle suositan muuttoa Saksaan, Sveitsiin tai Itävaltaan, niin Suomi tuntuu äkkiä "tee ja opi itse"-henkilöiden luvatulta maalta.

Tarkoitatko nyt koulutusta sinänsä vai paperimuodossa olevaa tutkintotodistusta? Ensimmäinen kun voi olla ilman jälkimmäistäkin, mutta eikö silloin ole mitään osaamistakaan?

En muuten kritisoinut koulutusta tai tutkintoja, vaan pikemminkin "pitkälle koulutettu mutta paperiton = osaamaton" -asennetta.