[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^Aivan liian hauska lisä, laitoin jakoon foorumin uutiskohdassa!

Hyvä että pystyin tarjoamaan viihdearvoa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Kyllä Keikarin foorumi olisi reilusti tylsempi ilman kondan lestiseikkailuja, KUSETUSHINTA-tuomioita ja pikkutarkkuuta. Näistä tietää olevansa syvällä harrasteessa.

Lupasin itselleni noin 1,5 vuotta sitten että en lähde näihin hc luuhommiin. Seuraavaksi varmaan tulee sukkanauhat ja sitten avioero...

Luuhommat...

Ilmeisesti olen ollut väärässä luullessani että lankkia ei saa laittaa shellille?

Riippuu siitä onko varma siitä, mitä tekee.
Perusohje on, että shell cordovanin kanssa riittää harjaus ja pyyhintä käytön jälkeen muutaman vuosikymmenen. Sen jälkeen voi käyttää shell cordovanille tarkoitettuja aineita kohtuudella. Kaikki muu on omalla vastuulla.

Nahkapohjaiset loaferit �" puolipohjauttaa vai ei? Ovat tavalliseen kesäkäyttöön.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^^Olen lukenut puolipohjattujen olevan kuumempia helteellä, en osaa sanoa oman kokemuksen perusteella. En puolipohjauta omiani. Nahkapohjien etuna on tehokkaampi kosteuden haihtuminen.

Jos haluaa jotain suojaa kesäloafereihin, niin ennemmin vaikka kärkiraudat, jos askel on kuluttava.

Lähinnä kaipaisin suojaa kesän menolta, mutta kai nuo ilmankin kestävät. Ovat Bexleyltä, eli varmaan ihan hyväkin tapa katsastaa, miten nahkapohja kestää itsellä

Eiköhän nuo ole juuri tarkoitettu kesän menoihin.

Kesällä puolipohjaukseen ei oikein ole syytä ja kun kelit muuttuvat, niin loaferien käyttöaika alkaa olla ohitse. En siis näkisi puolipohjauttamisessa mitään järkeä, etenkin kun nimenomaan kevyessä kengässä nahkapohja tuo sen oman fiiliksensä.

Kastumisen osalta niin jos kenkä kastuu nahkapohjalla tai ilman, niin vika on aika paljon pahempi.
Muistetaan nyt kuitenkin, että kenkäteollisuuden ja nahkapohjien suurmaista yksi on Iso-Britannia, jossa tunnetusti ei sada koskaan, eiku...

Onko kenkien varpaiden taitekohtaan muodostuville rypyille mitään tieteellistä selitystä? Osa kengistä selviää ilman ryppyjä, kun taas osa on vahvasti rullalla. Ehkä enemmän rypyttyneet kengät ovat otettu käyttöön liian kuivina? Eihän nuo nyt menoa haittaa, mutta hieman ärsyttävät kyllä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^Eri käyttäjillä on erilainen jalka ja kävelytyyli, tämä kyllä vaikuttaa taittumiskohdan paikkaan ja ryppyjen syvyyteen. Myös nahkalaaduissa on paljon eroja. Jos rypyt häiritsevät suuresti, kätevintä on ostaa jalkineensa vain katukaupasta, jossa niitä saa sovittaa ja käyttää vaikkapa vartin kävelyllä sisätiloissa. Tästä saa vihiä rypistymisen määrästä.

Rypyttymiseen suurin syy taitaa olla se, että kyseessä on muovilla korjattu heikkolaatuinen nahka, ja muovi taittuu rullalle enemmän kuin nahka. Tai sitten liian kuivat kengät. Näkemissäni cordovan-popoissa ryppyjen sijaan pinta taipuu kauniisti, kunhan on oikein huollettu.

Pitäisi saada acorn/tan akselilla väritykseltään olevat brogue-bootsit vähän vedenkestävimmiksi ilman että väri tuosta tummuisi. Mitä tököttiä suosittelisitte? CLF ilmeisesti ainakin pois laskuista, mites minkkiöljy?