Linnan juhlat 2017

[sakali]

Miesten pukeutumisesta ei puhuta juuri mitään, joten puhutaan täällä siitä kuka miehistä oli edukseen ja kuka taas ei. Ei myöskään ole kiellettyä keskustella naisten pukeutumisesta Linnassa.

Yleisenä havaintona näyttää siltä, että tumman (mustan) puvun kanssa solmukkeen käyttö lisääntyy. Tämän trendin huomasin ensimmäisen kerran kaksi vuotta sitten Elastisen ollessa vieraana päällään Tom Fordin valmitama tumma puku ja solmukkeella. https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/menaiset.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image/public/main_media/1417905070_li_b8831808z.1_20141207003058_000g7079e9n.20.iptcstrip.jpg?itok=yM5KJ_TX

Tähän vuoteen:
Kimi Räikkösellä hyvin istuva puku solmukkeella. Pisteet kotiin.



Häkkisellä päällä smokki, joka sinällään on kai etikettivirhe.

Takki ei istu, paita rypyttää, housut liian pitkät. Omaan silmään ei pystykauluspaita toimi smokin kanssa.


Litmasella liian iso paita, ja ilmeisesti myös jäänyt silittämättä. Takkikaan ei oikein istu päälle.

[sagaari]

Monella oli jalassaan mustat derbyt oxfordien sijaan. Musta puku tietääkseni korvaa frakin, mutta smokki ei. Paljon pitkiä pukujen hihoja näkyi. Räikkösen puku istui loistavasti ja onkin loistava esimerkki istuvuuden tärkeydestä. Räikköset olivat ehdottomasti tyylikkäin pari juhlissa. Valkoisia taskuliinoja olisin halunnut enemmän nähdä.

[Ukki]

Nuorisolla oli ilokseni tummaa pukua ilman lenkkareita ja muutenkin hopeanvärinen ( grenadiini)kravatti usealla. Eli menty sinänsä kohtuullisen istuvalla rippipuvulla eikä haettu mitään kummallisuuksia.

Toki miesten vuokrafrakit aiheuttivat facepalmia ja en kyllä noita kansallispukuja tyylikkäiksi sanoa (ja eikös ne pitäisi sitten olla pariskunnalla molemmilla). Siniset haalarit voisi samalla vaivalla sallia.

[MrDapper]

Itse olin iloinen siitä, että muutamalla, ehkä tusinalla, oli tumma puku kolmiosaisena ja helmenharmaalla solmiolla eikä rusetilla, ja kunniamerkit jos niitä oli tai valkoinen taskuliina tv-foldilla.

[IsMaVa]

Räikkösellä on toki erittäin tyylikäs smokki mutta olisin nähnyt mieluummin yhtä hyvin istuvan frakin. Kuten sanottu, pukukoodi on frakki, joka on hyväksyttävää korvata tummalla puvulla. Tummaan pukuun taas kuuluu helmenharmaa solmio enkä juurikaan arvosta solmukkeita tässä yhteydessä.

Lähtökohtaisesti en nipota smokeista frakkijuhlissa, joita usein näkee esim opiskelijatapahtumissa, mutta haluaisin linnan juhlien osalta kunnioittaa frakin pukukoodia.

[Kolibri]

Räikkösellä on toki erittäin tyylikäs smokki

Smokissa on kiiltävän satiiniset käänteet eikä housuissakaan näy smokkiraitaa. Puku on siis kysessä.

[ChuckBass]

Räikkösellä tosiaan musta puku, eli täysin etiketin täyttävä ratkaisu. Solmukkeen olisi voinut vaihtaa solmioon, mutta itse asiassa tuossa tuo musta rusetti ei edes juurikaan häiritse ja sopi kantajalleen.

Räikkösellähän aikoinaan oli loistava frakki-kokonaisuus, mutta kukapa sitä samassa asussa kahta kertaa menisi samoihin juhliin...

[IsMaVa]

Räikkösellä on toki erittäin tyylikäs smokki

Smokissa on kiiltävän satiiniset käänteet eikä housuissakaan näy smokkiraitaa. Puku on siis kysessä.

Ah kappas, tein arvion ainoastaan tämän ketjun kuvan nopean vilkaisun perusteella ja housujen raidan puuttumista en tiennyt. Läpättömät taskut, smokkipaita, rusetti ja yleinen habitus saivat omissa silmissä näyttämään selkeältä smokilta. Käänteiden satiinittomuuden laitoin kummallisen moderniuden piikkiin, jota varsin usein näkee. Googlailin vähän lisää kuvia ja kieltämättä muissa kuvissa näyttää enemmän puvulta, johon on yhdistetty hieman kummallisesti smokin yksityiskohtia. Tiedä sitten jos Kimiltä olisi kysytty, olisiko päällä ollut smokki vai puku.

[Arska]

Sampo Terho oli ainoa silmääni osunut, jolla eivät liivit tursuilleet takin alta.

[RexMundi]

Sampo Terho oli ainoa silmääni osunut, jolla eivät liivit tursuilleet takin alta.

Oli siellä pari muutakin, mutta ei todellakaaan montaa. Mikähän siinäkin on, eikö pukuvuokraamoissakaan osata tai välitetä tuosta liivien oikeasta mitoituksesta että menisi edes sinnepäin?

[Laurentius]

Katsoin itsekin Räikkösellä olleen smokki päällä, kun lähinnä huomio keskittyi mustaan solmukkeeseen. Ihmettelin syytä moiseen. Mutta pukuhan tuo, ja mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Frakki on se perinteinen, mutta jostain syystä en ollenkaan närkästynyt tästä valinnasta.

[Arska]

Sampo Terho oli ainoa silmääni osunut, jolla eivät liivit tursuilleet takin alta.

Oli siellä pari muutakin, mutta ei todellakaaan montaa. Mikähän siinäkin on, eikö pukuvuokraamoissakaan osata tai välitetä tuosta liivien oikeasta mitoituksesta että menisi edes sinnepäin?

Ilmeisesti kulttuuri on muuttunut niin, että monet ammattilaisetkin pitävät tuota tyyliä oikeana tai, vaikka pitäisivätkin sitä periaatteessa vääränä, eivät tahdo pukea asakasta niin, että tämä pistää joukossa silmään. Tai sitten persvaon paljastava, muodikkaan matala leikkaus on levinnyt frakinhousuihinkin pakottaen vetämään liivin alemmas.

[Ville]

Pukuvuokraamot ovat bisneksiä. Jos ne huolehtisivat aina liivin korkeudesta, pukineita täytyisi muokkailla tämän tästä tai sitten varastoon ostaa kymmeniä lisää. Joka tapauksessa rahaa ja vaivaa kuluisi, mikä taas olisi huonoa bisnestä. Kun asiakas ei tiedä, miltä asun tulisi parhaimmillaan näyttää, hänelle voi myydä vähän sinne päin. Eihän noilla korkean statuksen miehillä oikeasti ole aikaa lukea jotain ihme tyylisivustoja.

[sagaari]

Eihän noilla korkean statuksen miehillä oikeasti ole aikaa lukea jotain ihme tyylisivustoja.

Eikä heillä todellakaan ole varaa ostaa saati teettää juhlavaatteita, joita tietävät joutuvansa käyttämään vuosittain.

[Alhazen]

Sampo Terho oli ainoa silmääni osunut, jolla eivät liivit tursuilleet takin alta.

Oli siellä pari muutakin, mutta ei todellakaaan montaa. Mikähän siinäkin on, eikö pukuvuokraamoissakaan osata tai välitetä tuosta liivien oikeasta mitoituksesta että menisi edes sinnepäin?

Väittäisin että syy on valmisvaatetehtaiden (Turot ja muut), joiden frakkeja vuokraamoilla ja tavarataloilla on tarjolla, tavassa kaavoittaa frakkihousut nykyään normaalien puvunhousujen tapaan, eli liian matalalla vyötäröllä. Tällöin takin mitoituksen ollessa jotenkin tolkullinen liivi ei voi yhtä aikaa peittää housujen vyötäröä ja olla näkymättä takin alta. Jossain vaiheessa tämä mahdottomuus sitten kirjattiin Suomessa etikettiin s.e. liivi saisi näkyä takin alta, mikä ei käsittääkseni esim. niissä piireissä Briteissä ja saksankielisessä Euroopassa, joissa frakkia edelleen käytetään, tule kysymykseen.