*

JPK

  • **
  • 301
    • Profiili
Luksuksella menee heikosti
« : 07.02.10 - klo:12:27 »
Taloussanomista 6.2.2010, 11:39 poimittua - eli lama puree näihin tuotteisiin. LVMH:lla on paljon tuotemerkkejä, olisi kiva tietää yksittäisten huippumerkkien myynnistä (esim. Brioni).
********

Maailman suurimman luksustuotteita valmistavan firman, Moet Hennessy Louis Vuittonin voitot tippuivat viime vuonna. Vuoden loppua kohden myyntiluvut hieman kohenivat, mutta se ei pelastanut koko vuoden.

Koko viime vuoden voitto tippui 13 prosenttia etenkin samppanjan ja kellojen kehnon menekin takia.

Nettotulot valahtivat 1760 miljoonaan euroon vuotta aiemmasta 2030 miljoonasta eurosta, Pariisissa päämajaansa pitävä yritys kertoi perjantaina tiedotteessa.

Loppuvuodesta myynti alkoi kuitenkin toipua pohjamudista. Etenkin Hennessy-konjakin sekä Luis Vuitton -asusteiden kysyntä oli pirteää.

– Lukuisat indikaattorit alalla tuntuvat vahvistavan  paluun orgaaniseen kasvuun, Société Généralin analyytikko Emmanuel Bruley de Varannes kommentoi yhtiön tulosta.

–  LVMH on ihanteellisessa asemassa hyötyä toipumisesta ja jatkaa vuonna 2010 johtajuuttaan globaalilla luksustuotteiden toimialalla, Luis Vuitton Moet Hennessyn johtaja Bernard Arnault toteaa tiedotteessa.
Nemo propheta in patria

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #1 : 07.02.10 - klo:16:07 »
Koko viime vuoden voitto tippui 13 prosenttia

Tuo on kyllä uskomattoman hyvä saavutus. Olisin otsikoinut taloussanomien jutun toisin: "luksus sen kun porskuttaa".

Vertailun vuoksi: Toyota tippui tappiolle ensimmäistä kertaa yli 50 vuoteen.

Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #2 : 07.02.10 - klo:16:39 »
Uutisointityyli on tietysti aina hauska asia.
Joskus se, että tekee vähemmän voittoa kuin aiemmin on merkki lamasta, mutta en nyt tiedä sitten onko se huonosti menemistä. Lukseksen tekeminen on kuitenkin kannattavaa liiketoimintaa.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #3 : 07.02.10 - klo:16:57 »
Luksuksen ilmiönä saisi tunkea sinne mihin päivä ei paista. Siinä ei ole mitään tavoittelemisen arvoista. Hyvä laatu on eri asia mutta se että jotain tavoitellaan kovan hinnan ja keinotekoisesti luodun huonon saatavuuden perusteella on moukkamaista.

*

Johannes P

Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #4 : 07.02.10 - klo:17:10 »
Luksuksen ilmiönä saisi tunkea sinne mihin päivä ei paista. Siinä ei ole mitään tavoittelemisen arvoista. Hyvä laatu on eri asia mutta se että jotain tavoitellaan kovan hinnan ja keinotekoisesti luodun huonon saatavuuden perusteella on moukkamaista.
Ei luksus ole keneltäkään pois. Kapitalismi on siitä hieno järjestelmä, että kukin saa maksukykynsä mukaan. Meille laatua arvostaville on useita eri valmistajia, joista valita. Samoin on niille, jotka haluavat luksusta. Jos et välitä luksuksesta, ei sinun tarvitse luksusta ostaakkaan. Luksus ja laatu kulkevat viellä usein käsi kädessä. Savile Row:n räätälin puku on luksusta ja laatua.

Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #5 : 07.02.10 - klo:17:17 »
Luksuksen ilmiönä saisi tunkea sinne mihin päivä ei paista. Siinä ei ole mitään tavoittelemisen arvoista. Hyvä laatu on eri asia mutta se että jotain tavoitellaan kovan hinnan ja keinotekoisesti luodun huonon saatavuuden perusteella on moukkamaista.

Onko luksus ilmiö vai käsite?
Jos kyseessä on kuvailemasi kaltainen ilmiö niin silloin siinä on paljon kyseenalaista, mutta käsitteenä luksus tarkoittaa vain parempaa. Jossain päin maailmaa puhtaan juomaveden sanotaan olevan luksusta, toisaalla taas tuhannen euron kengät ovat luksusta.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

*

Jami

  • *****
  • 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #6 : 07.02.10 - klo:18:14 »
Ei ole kauaa aika kun Ville kirjoitti tämän blogin puolelle joten liitetään se nyt tänne.
http://www.keikari.com/blogi/luksuksen-olemuksesta/
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 9191
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #7 : 07.02.10 - klo:21:19 »
^Luksus on mainosväen luoma käsite, jota käytetään kuulemma "kuvaavana terminä". Tietääkö kukaan foorumiiteista missä historian vaiheessa luksus-termi syntyi? Uskallan väittää, ettei 1900-luvun alussa puhuttu luksuksesta - hienoston elämäntavasta kenties, mutta ei tällä termillä.
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

*

sproily

  • *****
  • 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #8 : 07.02.10 - klo:21:25 »
Mielestäni luksuksella ei mene koskaan huonosti. On aina joku, jolla on varaa.

Ville:
Lainaus
luxury
mid-14c., "lasciviousness, sinful self-indulgence," from O.Fr. luxurie, from L. luxuria "excess, luxury," from luxus "excess, extravagance, magnificence," probably a fig. use of luxus (adj.) "dislocated," which is related to luctari "wrestle, strain." Lost its pejorative taint 17c. Meaning "habit of indulgence in what is choice or costly" is from 1630s; that of "sumptuous surroundings" is from 1704; that of "something enjoyable or comfortable beyond life's necessities" is from 1780. First used as an adjective 1930.

Ohessa vielä NY timesin artikkeli aiheesta, jonka mukaan luksus on enemmänkin nousussa kuin laskussa.
http://www.nytimes.com/2010/02/04/fashion/04CODES.html

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #9 : 07.02.10 - klo:21:54 »
Savile Row:n räätälin puku on luksusta ja laatua.

Nimenomaan noin. Luksus sisältää kaikki samat ominaisuudet kuin perinteisesti ajateltu laatu*, paitsi kestävyys ei ole automaattisesti mukana.

* Modernimpi laadun käsite on tavoitearvosta poikkeaminen ja tällä mittarilla Toyota on laadukkaampi kuin mersu kun taas perinteisellä laadulla mitattuna mersu olisi parempi.

*

sproily

  • *****
  • 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #10 : 07.02.10 - klo:22:04 »
Kuten luksus-sanan etymologia kertoo, luksus on jotain mikä ei ole välttämätöntä, mutta mikä on tavoiteltavan arvoista ja haluttua.

Luksus on siis suurilta osin vain ilmaa. Vaikkapa nimeä.

Luksus ei tosiaan takaa laatua, mutta antaa vaikutelman siitä.
« Viimeksi muokattu: 07.02.10 - klo:22:06 kirjoittanut sproily »

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

*

PleaseDeleteMe

  • *****
  • 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #11 : 08.02.10 - klo:12:59 »
Kuten luksus-sanan etymologia kertoo, luksus on jotain mikä ei ole välttämätöntä, mutta mikä on tavoiteltavan arvoista ja haluttua.

Luksus on siis suurilta osin vain ilmaa. Vaikkapa nimeä.

Luksus ei tosiaan takaa laatua, mutta antaa vaikutelman siitä.

Luksus mielestäni on vain seksikäs termi sanalle "kallis". On kiva olla kalliissa ravintolassa/hotellissa/spa-hoidossa ym.. mutta tällöin sana "kallis" assosioidaan negatiivisesti, joten luksus on kait sitä, että asia on yleensä normaalia kalliimpaa ja näin ollen tarjoaisi (mukamas) jotain enemmän mihin normaalisti ollaan totuttu :).

Aiheeseen liittyen: Frasierissa oli eräs loistava jakso tästä aiheesta, jossa veljekset Frasier & Niles pääsivät keploteltua sisään yksityis-spa-hoitolaan johon piti olla nimi listalla, jotta pääsisi. Kaverithan pääsivät nauttimaan "Hopea"-tason palveluista jotka olivat fantastisia... - kunnes kuulivat että on olemassa Kulta-tasokin. Sen jälkeen Hopea-taso ei maistunutkaan enää miltään. Viimeinen platina-taso olikin sitten isku vasten kasvoja kun realiteetit kohtasivat :).

Lisäys: Luksushan on myös paljon ihmisestä kiinni. Nälkäänäkevälle afrikkalais-lapselle elämä suomalaisen lapsin kodissa on varmasti luksusta, vaikka sitä arkea ei Suomessa arvostettaisikaan samalla tavalla luksuksena.
« Viimeksi muokattu: 08.02.10 - klo:13:02 kirjoittanut Hypno »
Please delete this account with all messages including or revealing personal information.

Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #12 : 08.02.10 - klo:13:54 »
Lisäys: Luksushan on myös paljon ihmisestä kiinni. Nälkäänäkevälle afrikkalais-lapselle elämä suomalaisen lapsin kodissa on varmasti luksusta, vaikka sitä arkea ei Suomessa arvostettaisikaan samalla tavalla luksuksena.

Tämän takia luksus on useimmiten turha sana.
Jos halutaan puhua jostain kalliista niin on järkevämpää ja ilmaisuvoimaisempaa puhua kalliista.
Jos halutaan puhua ylellisyydestä (merkityksessä vanity) niin puhutaan ylellisyydestä eli kalliista, joka on maksukyvyn yläpuolella eikä täysin järkisyillä perusteltu.
Jos halutaan puhua rajoitetusta niin puhutaan rajoitetusta, harvinaisesta tai vaikka eksklusiivisesta.
Jos halutaan puhua laadusta niin puhutaan laadusta tai jopa huippulaadusta.

Periaatteessa luksus kattaa kaiken tuon, mutta toisaalta luksus ei kata oikeastaan noista mitään.
Tyhjä käsite vailla selkeää sisältöä.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 9191
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #13 : 08.02.10 - klo:14:16 »
Periaatteessa luksus kattaa kaiken tuon, mutta toisaalta luksus ei kata oikeastaan noista mitään.
Tyhjä käsite vailla selkeää sisältöä.

...eli täydellinen sana jokaisen markkinointiveijarin suuhun.
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

Vs: Luksuksella menee heikosti
« Vastaus #14 : 09.02.10 - klo:06:49 »
Lisäys: Luksushan on myös paljon ihmisestä kiinni. Nälkäänäkevälle afrikkalais-lapselle elämä suomalaisen lapsin kodissa on varmasti luksusta, vaikka sitä arkea ei Suomessa arvostettaisikaan samalla tavalla luksuksena.

Tämän takia luksus on useimmiten turha sana.
Jos halutaan puhua jostain kalliista niin on järkevämpää ja ilmaisuvoimaisempaa puhua kalliista.
Jos halutaan puhua ylellisyydestä (merkityksessä vanity) niin puhutaan ylellisyydestä eli kalliista, joka on maksukyvyn yläpuolella eikä täysin järkisyillä perusteltu.
Jos halutaan puhua rajoitetusta niin puhutaan rajoitetusta, harvinaisesta tai vaikka eksklusiivisesta.
Jos halutaan puhua laadusta niin puhutaan laadusta tai jopa huippulaadusta.

Periaatteessa luksus kattaa kaiken tuon, mutta toisaalta luksus ei kata oikeastaan noista mitään.
Tyhjä käsite vailla selkeää sisältöä.

Olen samaa mieltä siitä, että sana luksus sisältää kaikki yllä mainitut, mutta käsitteenä luksus on vieläkin laajempi. Minusta esimerkiksi on luksusta, että asuntoni ikkunat on puistoon ja kesäisin kun avaan ikkunat asunto täyttyy talomme pihassa olevien tuomien tuoksusta. Asialle on vaikea määritellä hintaa (mikäli olisin asuntoni ostanut kesällä olisi tämä toki saattanut vaikuttaa maksuhalukkuuteeni), laadun kanssa sillä ei ole oikein mitään tekemistä (paitsi elämänlaadun) eikä tuo liene kovin eksklusiivistakaan (noh, ehkä täällä päin kaupunkia). Luksusta se kuitenkin on. Luksus on elämänlaatua, mutta ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä hinnan kanssa. Markkinointiterminä luksus on turha ja keinotekoinen luksus on ärsyttävää.
Me, the 13th Duke of Wybourne? Here? In a student-nurses hall of residence? At three o'clock in the morning? With my reputation? Has no-one thought of the consequences? Oh well.