Charles Tyrwhitt

[DandyAndy]

Villekin on aiheelle yhden blogipostauksen omistanut, mutta ajattelin avata keskustelun ko. talon tuotteista myös täällä foorumilla. Schoffa-ketjussa mainitsin tilanneeni pari CT:n slim fit -paitaa ja tilaukseni saapui viime viikolla ja täytyy sanoa, että olen paitojen ensivaikutelmaan ainakin melkoisen tyytyväinen. Paidat ovat erittäin laadukkaasti viimeisteltyjä ja messinkiset kauluksen luut mainio yksityiskohta. Koosta täytyy sanoa, että CT:n slimfit-malli istuu meikäläiselle kuin nakutettu. Ville totesi Schoffa-ketjussa, että CT:n slimmit eivät ole slim fitiä nähneetkään, mutta itselläni on sen verran enemmän tuota massaa vuosien saatossa kertynyt, että minun paitojeni tarvitse tämän slimmimpiä olla. Jos jotain korjattavaa paidoista etsii niin hihat voisivat olla hieman kapeammat.

Valinnanvaraa erilaisissa yksityiskohdissa ei ole aivan yhtä paljon kuin esim. T.M. Lewinillä, mutta mielestäni paita jättää kuitenkin laadukkaamman vaikutelman. Erityisesti jotkin Lewinin käyttämät kankaat ovat mielestäni olleet huomattavasti heikompia ja esim. niiden silittäminen on osoittautunut lähes mahdottomaksi urakaksi.

Muista CT:n tuotteista minulla ei toistaiseksi ole kokemusta, mutta tästä koe-erästä jäi siinä määrin hyvä fiilis, että tulen toistekin CT:n tuotteita kokeilemaan.

[i v y m a n]

en ole vielä kerinnyt ct:tä testaamaan, mutta eräs ydtäväni on ollut useamman vuoden firman asiakas, ja erittäin tyytyväinen ct-paitoihin. ovat kokeilulistallani, jos vaikka tulisi hetken paussi tästä amerikan paitojen jahtaamisesta! :D

[Ville]

Muista CT:n tuotteista minulla ei toistaiseksi ole kokemusta, mutta tästä koe-erästä jäi siinä määrin hyvä fiilis, että tulen toistekin CT:n tuotteita kokeilemaan.

Suosittelen lämmöllä Sea Island -paitoja sekä 180-kankaasta tehtyjä luksuspaitoja - alennuksessa. Perusmallisto ei ole hintansa arvoinen alennettunakaan. Päällystakit näyttävät lupaavilta, osa kengistä (pienellä varauksella).

[DandyAndy]

Toinen tilaamistani paidoista on juurikin Sea Island Quality paitoja. Eihän tuo sea island puuvillaa ole varnasti nähnytkään, mutta varsin miellyttävä kangas on kyseessä. Toinen paidoistani taasen oli hintahaarukan halvemmasta päästä ja ero on huomattava. Ensimmäisen pesun jälkeen kankaan kiilto on tiessään ja materiaali tuntuisi rypistyvän melko helposti. Kangas ei kuitenkaan mielestäni ole läheskään yhta heikkoa kuin esim Lewinin huonoimmat ja verrattuna siihen kuraan mitä meikäläisistä kaupoista saa samalla rahalla (nyt puhun siis alennetuista hinnoista) on ostos kyllä ihan hintansa väärti.

[Ville]

Toinen tilaamistani paidoista on juurikin Sea Island Quality paitoja. Eihän tuo sea island puuvillaa ole varnasti nähnytkään, mutta varsin miellyttävä kangas on kyseessä.

Nytpä väitellään taas. Minulla on yksi SI-puuvillainen T&A:n paita, jonka materiaali ei kovin hurjasti CT-kauluspaidan SI-versiosta eroa. Autenttista on. Uskon, että CT ostaa hieman kehnompia eriä ja valtavia määriä kerralla, jolloin kustannukset pysyvät kurissa. SI-paidat silittyvät erinomaisesti ja heijastavat valoa kauniisti. Nams.

[DandyAndy]

Nytpä väitellään taas. Minulla on yksi SI-puuvillainen T&A:n paita, jonka materiaali ei kovin hurjasti CT-kauluspaidan SI-versiosta eroa. Autenttista on.

Noh, tämäpä johtunee siitä yksinkertaisesta syystä, että käsittääkseni T&A:kaan ei käytä aitoa Sea Island puuvillaa RTW paidoissaan. Ymmärtääkseni aito Länsi-Intian puuvilla on tarjolla ainoastaan T&A:n bespoke paitoihin.

Rehellisyyden nimissä lienee kuitenkin tunnustettava, että 100%:sta varmuutta minulla ei asiasta ole. Käsittääkseni kuitenkin kaikki englantilaiset paitavalmistajat viittaavat termillä "Sea Island Quality" "parempilaatuisiin paitoihinsa, jotka ovat mahdollisesti egpytin puuvillaa (egyptin puuvillanakin tosin saatetaan myydä gossupium barbadensista, mutta se on kasvanut eri paikassa) tai muuta Länsi-Intian puuvillan tapaista laadukasta pitkäkuituista puuvillaa. Asiaa voisi lähestyä ihan markkinoinninkin näkökulmasta. Miksi paidoissa lukee Sea Island Quality? Miksei "Made from Sea Island cotton" ja WISCA:n hologrammimerkinnät pakkauksiin jos kyseessä on aito Länsi-Intian puuvilla? Toinen seikka joka pistää epäilemään tätä materiaaliasiaa on hinta. Länsi-Intian puuvillaa tuotetaan varsin niukasti ja se on siksi äärimmäisen tyyris materiaali. On vaikea kuvitella, että Sea Island puuvillasta tehtyjä paitoja myytäisiin 40 punnalla. Edes alenusmyynnissä.

Kovin vakavaa väittelyä tästä asiasta ei kuitenkaan kannata vääntää, koska pääsääntöisesti Sea Island Quality merkinnällä varustetut paidat ovat materiaaliltaan erittäin korkealaatuisia ja miellyttäviä päällä.

[DeLillo]

Tuli hankittua ensimmäiset Charles Tyrwhitt -paidat. Laatu on ok, ja varsinkin Sea island -paidat ovat alennusmyynnissä enemmän kuin hintansa arvoisia.

Leikkaukset eivät tosin ole aivan mieleeni: pidän enemmän cut away -kauluksesta ja slim fit -mallit saisivat olla kapeampia. Tällaista kaltaistani pitkää mutta kapeakaulaista miellyttää kuitenkin Tyrwhittin kauluskoossa 15,5" tarjomat 37-tuumaiset hihat.

Samassa paketissa paitojen kanssa tuli myös korkeavartiset ja kumipohjaiset ulkoilukengät:


Parin käyttökerran perusteella hyvät kengät sunnuntaikävelylle lähimaastoon.

[Ville]

Samassa paketissa paitojen kanssa tuli myös korkeavartiset ja kumipohjaiset ulkoilukengät:

Samaisia popoja katselin aikanaan himoiten, mutta sitten tutustuin Loakeen (joka valmistaa CT:n tarjoamat jalkineet), enkä halua olla missään tekemisissä yhtiön tuotteiden kanssa. Askandyn foorumeilla on paljon juttua aiheesta: pelkkä englantilaisuus ja perinteikkyys eivät takaa korkeaa laatua.

[DandyAndy]

Samassa paketissa paitojen kanssa tuli myös korkeavartiset ja kumipohjaiset ulkoilukengät:
Parin käyttökerran perusteella hyvät kengät sunnuntaikävelylle lähimaastoon.

Olisi ihan mukava kuulla käyttökokemuksia näistä popoista. Loakesta tuntuu liikkuvan hieman kahdenlaisia mielipiteitä. Tyrwhittin alehinnoilla nuo kengät eivät ole tosin kovin pahan hintaiset, joten sikäli olisivat ihan kiinnostavat. Saisitko kengistä tänne foorumille muitakin kuvia kuin nuo mainoskuvat?

[Viitanen]

Minulla on yksi pari Loaken kenkiä ja voin sanoa, ettei täyttä hintaa kannata maksaa. Ne näyttävät kyllä oikein hyviltä, ovat siis mustat oxfordit, mutta laatua ei voi verrata esim. Allen Edmondsiin. Eli eivät ole jalassa kovin hyvät ja nahka tuskin on erityisen kestävää. No, ihan hyvin ne riittävät silloin kun minulla on tarvetta puvulle tai suorille housulle eli ehkä 5 kertaa vuodessa.

[DeLillo]

Samassa paketissa paitojen kanssa tuli myös korkeavartiset ja kumipohjaiset ulkoilukengät:
Parin käyttökerran perusteella hyvät kengät sunnuntaikävelylle lähimaastoon.

Olisi ihan mukava kuulla käyttökokemuksia näistä popoista. Loakesta tuntuu liikkuvan hieman kahdenlaisia mielipiteitä. Tyrwhittin alehinnoilla nuo kengät eivät ole tosin kovin pahan hintaiset, joten sikäli olisivat ihan kiinnostavat. Saisitko kengistä tänne foorumille muitakin kuvia kuin nuo mainoskuvat?

Yritän ehtiä ottaa kuvia lähipäivinä.

Olisi varmaan jäänyt tilaamatta nuo kengät, jos olisin etukäteen lukenut näitä kommentteja. Puoleen hintaan ostettuna ei kuitenkaan paha.

Loakesta ei ole aiempaa kokemusta, mutta nettikauppojen perusteella heillä on keskihintaisten kenkien ohella todella halpoja malleja. Toivottavasti Tyrwhittin myymät Loake-kengät edustavat edes Loaken mittapuulla laadukasta työtä.

[Ville]

Loakesta ei ole aiempaa kokemusta, mutta nettikauppojen perusteella heillä on keskihintaisten kenkien ohella todella halpoja malleja. Toivottavasti Tyrwhittin myymät Loake-kengät edustavat edes Loaken mittapuulla laadukasta työtä.

Nooh, turha kovasti harmistua kommenteista. Mihin tahansa Suomessa kaupattavaan jalkineeseen verrattaessa Loake pesee pöydän mennen tullen. Alesta hintalaatusuhde on todennäköisesti vähintään kelvollinen. Äärimmäistä hyperluksusta (esim. Lobbin mittatilausjalkineet) ei kannata edes tavoitella, jos joutuu tällöin ottamaan kulutusluottoa.

Järki ja tunteet, hyvät herrat.

[DeLillo]

Sainpas otettua pari kuvaa. Yleiskuvaa ei tullut otettua, koska jonkinmoinenhan on jo tuossa ylhäällä.

Kengät ovat laadukkaan oloiset, ainakin kun ajattelee reilua 100 euron hintaa. Pohjat ovat Dainitet, joita myös Church's käyttää kumipohjamalleissaan. Nahka on kaunista ja ok-laatuista. Vuori on päkiää lukuunottamatta pintanahkaa.

Loaken kengät eivät varmasti kelpaa kaikille, mutta kuten Ville yllä toteaa, niin eipä Suomesta kovin monesta kaupasta saa parempia kenkiä ainakaan vastaavaan hintaan. Esimerkiksi Leftit ovat kohtuuttoman hintaisia laatuunsa nähden (samalla hinnalla saa Church'sin secondsit).

Muutaman käyttökerran perusteella erittäin hyvät kengät. En tiedä, johtuuko kengän mallista vai CT:n kokopolitiikasta, mutta normaalisti käyttämäni 10 on reilu. Tällaiseen kenkään reilu koko sopii kyllä hyvin, koska ulkoilussa ja maaseutuelämässä on monasti tarpeen laittaa hieman tavallista paksumpi sukka.







Ville: nyt ollaan aika kaukana paitakeskustelusta, joten pystytkö siirtämään tämän kenkäkeskustelun oman otsikon alle?

[Mikke]

Hyvännäköinen kenkä. Onnittelut, Del Lillo.

[i v y m a n]

hyviltä delillon kengät mielestäni näyttävät, etenkin kun otta hinnan huomioon. mielestäni muutenkin kenkäkeskustelussa on hyvä säilyttää tietty  tietty suhteellisuudentaju. kuinka moni tällä(kään) foorumilla oikeasti omistaa esim. teetetyt lobbit, vassit tai berlutit? tai edes niiden valmismalleja? itse en ainakaan, vaikka haaveissa saattavatkin siintää. kun suhteuttaa loaken laadun suomalaisen kenkämyynnin perustasoon  tai jopa sellaiseen tavaraan, jota täällä myydään laatujalkineina, loaken (tai muiden vähemmän high end -brittivalmistajien, joku barkers tulee tässä mieleen) tuotteet eivät mitenkään häviä tasossa. päin vastoin. kyllä itse pistän jalkaani loaket ihan milloin tahansa ennemmin kuin jotkut left footit.