Ehkä vähän dramaattiselta kalskahtavan otsikon taakse ei kätkeydy mitään järisyttävää, vaan yksinkertainen keskustelunavaus:
Ovatko mustat plaintoe-kengät vaiettu vaihtoehto, mitä tulee muodolliseen pukeutumiseen?Aloin todella pohtimaan asiaa luettuani asiaa käsittelevän blogikirjoituksen Put This On -blogista:
http://putthison.com/post/18137878114/the-black-tie-shoe-thats-good-for-something-elseAlla muutama esimerkki kyseisen mallisista kengistä.
Septíème Largeur ClementKent Wang Benchgrade plaintoe balmoralMustat captoe oxfordit nousevat yleensä aina ensimmäisenä esiin, kun puhutaan muodollisen pukeutumisen ns. peruskengistä. Kieltämättä ne sopivatkin puvun kanssa käytettäviksi tilaisuuteen kuin tilaisuuteen. Mitä jos tilaisuus vaatiikin enemmän kuin puvun? Tällöin oxfordit eivät olekaan enää niin itsestään selvä vaihtoehto. Ymmärtääkseni etiketin mukaan captoet eivät ole edes soveliaat kengät käytettäviksi smokin tai muiden pukua muodollisempien asujen kanssa.
Etikettiä on helppo venyttää sanomalla, että peilikiiltävät captoet menevät tilaisuudessa kuin tilaisuudessa, vaikka ne eivät olisikaan "foorumipuristien mielestä sopivat". Entä, jos lähdetään hakemaan kenkiä, jotka olisivat kaikin puolin sopivat niin puvun kuin smokinkin kanssa käytettäviksi? Hyppäävätkö plaintoet tällöin mukaan keskusteluun?
Ovatko plaintoet liian muodolliset korvaamaan captoet peruskenkinä? Onko Levottomat suomalaisen elokuvan huippuhetki? Tarvitseeko jokainen meistä sekä plaintoet että captoet? Merkitseekö se yksi sauma lopulta yhtään mitään? Onko tässä mitään järkeä?