Sivuttaispito on myös kurja kovalla pakkaslumella joka on tallattu liukkaaksi. Eteenpäin urat estää "suht ok" mutta sivuttain askeltaen jos ajattelit mennä jotain mäkeä alas -> BAD MISTAKE.

Kuten Dainitea tuntuu Commandoakin olevan monensorttista: liukkaampaa ja pitävämpää. Tricker'sini ovat hyvin liukkaat mutta AS:t selvästi paremmin pitävät lumella ja jäällä. Annan myös kivien kertyä pohjaan, sillä ne parantavat pitoa ja ehkä myös estävät lumen paakkuuntumista.

Kuten Dainitea tuntuu Commandoakin olevan monensorttista: liukkaampaa ja pitävämpää. Tricker'sini ovat hyvin liukkaat mutta AS:t selvästi paremmin pitävät lumella ja jäällä. Annan myös kivien kertyä pohjaan, sillä ne parantavat pitoa ja ehkä myös estävät lumen paakkuuntumista.

Kovuushan ratkaisee aika paljon.
Pehmeä Dainite tai Commando pureutuvat paremmin pintaan kiinni siinä missä kovempi seos jää kelkaksi.

Torppareiden ylikävelyyn tarkoitetuissa Tricker'seissa ja muissa kantrikengissä pohja on kova kun sen pitää kestää kaikenlaista, siirtomaasotien verinoroissa kävelyyn tarkoitettu Commandon taas pitää kestää niin piikkilanka kuin sarvimiina. Sen sijaan kaupunkikäyttöön tarkoitetun AS:n pohjan seos voi olla kevyempi, onhan Churcilläkin pukukengissä aika pehmeitä seoksia.

Sen sijaan kaupunkikäyttöön tarkoitetun AS:n pohjan seos voi olla kevyempi, onhan Churcilläkin pukukengissä aika pehmeitä seoksia.

Omista AS full brogueistani löytyvä commandopohja on nimenomaan tuota siirtomaasota-tavaraa. Hemmetin jäykkä, kova ja paksu.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Mites solumuovipohja kengänpohjan materiaalina (loaferissa)? Vai oliko se solukumi... Halosen myyjä väitti vanhaksi materiaaliksi, ja kertoi, että ei ehkä kestä mekaanista kulutusta niin hyvin kuin muut materiaalit. On kuitenkin kevyt.

Mites solumuovipohja kengänpohjan materiaalina (loaferissa)? Vai oliko se solukumi... Halosen myyjä väitti vanhaksi materiaaliksi, ja kertoi, että ei ehkä kestä mekaanista kulutusta niin hyvin kuin muut materiaalit. On kuitenkin kevyt.

Näitä harvoja asioita, joista olen Halosen kenkämyyjien kanssa samaa mieltä.

Onko se Eccon "pukukenkien" pehmeä, kevyt ja joustava kumipohja tyypillisesti solumuovia? Minusta se on yllättävän kulutuksenkestävää ja pitää hyvin talvella.

Eccon kumipohja on sopivan pehmeää kumia, dainite on aivan liian kovaa joka taas käytössä tuntuu raskaana askeleena mutta myös ilmiömäisenä kestävyytenä. No, eipä näillä kyllä maratooneja ikinä ole juostu..

Onkos noita Ridgeway pohjaisia muillakin valmistajilla kuin Bexleyllä?

Mites solumuovipohja kengänpohjan materiaalina (loaferissa)? Vai oliko se solukumi... Halosen myyjä väitti vanhaksi materiaaliksi, ja kertoi, että ei ehkä kestä mekaanista kulutusta niin hyvin kuin muut materiaalit. On kuitenkin kevyt.

Tarkoitatko sandaalipohjaa? Ei hyvä, imee vettä kuin sieni.

Tämä mainitsemani pohja on kyllä kovempi. Halosen myyjä kyllä kertoi, että se saattaa päästää ääniä (hah-hah) kostealla kelillä; tarkoittanee sitä, että imee vettä.

Perus-Eccojen pohjat ovat useimmiten polyuretaania, vaahdotettuna tavarana solumuovia. Kestävää, kevyttä, joustavaa, eristävää ja hyvä kitka myös lumella ja jäällä. Kestää työkenkiä ajatellen myös öljyjä ja happoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polyuretaani

Premier, Ridgeway-pohjien tarjonta tuntuu olevan aika niukkaa Bexleyn ulkopuolella ainakin varastomalleilla. Tilaustyönä sitä saanee. Sandersilla on Jude ja Mark McNairylla joitakin (Sandersin valmistamia).

http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/sanders-jude-dark-brown
http://www.mrporter.com/product/182877
http://shop.markmcnairy.com/collections/all

^Itselläni on kuvan kengät. Pohja pitää erittäin hyvin lumella.

Shoe Healerilta sain normihintaan Tricker'seihin Commandon asemesta Ridgewayt.
Ei ole tarvinut tänä talvena liukastella.

Oma kokemukseni noista PU pohjista on kyllä hieman eri. En paljon huonompaa pohjamateriaalia tiedä. Katkeilee ja kuluu käytössä ihan järjettömästi.