Linnan juhlat 2010

[Jami]

Yksi tyylikkäimmeistä pareista mielestäni

[Dan-D]

Jaa, mielestäni istuva, hyvin leikattu frakki on kaikkea muuta kuin tylsä.  Ja olisi tuon videon perusteella ollut aikamoinen poikkeus.  Pakkohan tuo video oli katsoa kun itse lähetyksellä en viitsinyt itseäni kiusata.

Frakki mustalla liivillä ja paidalla (ja ilmeisesti vielä mustalla kravatilla?)… jee, kliffaa, ja niin ihqusti erillaista!  Tää on hei tosi stailiiiii ja kuvastaa niiiin siististi mun *persoonallisuutta*!!!!

Frakki oranssilla silkkikuviolla ja rusetilla… kukaan ei klassisen esimerkin mukaan epäile tarjoilijaksi vaan idiootiksi.  Look at me, I’m different and so uniiiique!!!  Lisäksi korostaa mukavasti liivin alta näkyvää paitaa.

Bonjour-puku (tai joku sen tyyppinen kuvatus) napit kiinni ja valkoisella solmukkeella…  Aluksi luulin Markon unohtaneen päällystakin päälle.  Mitä tuohonkin nyt pitäisi sanoa?  Näyttääkö tuo kenenkään mielestä oikeasti hyvältä?  Edes Markon itsensä mielestä?

Virtasen naurettava päähine oli tietenkin naurettava, mutta lisäksi hän oli laittanut mustan solmukkeen, vaikka päällä oli ilmeisesti frakin virkaa toimittava asu.


Niin, tämän kaiken rinnalla tennarit jalassa (tai erään sankarin ratkaisu laittaa rusetin tilalle joku avoin viritys) tuntuu aika pieneltä ja jotenkin niin kovasti nykyaikaa kuvaavalta.

[Ville]

Bonjour-puku (tai joku sen tyyppinen kuvatus) napit kiinni ja valkoisella solmukkeella…  Aluksi luulin Markon unohtaneen päällystakin päälle.  Mitä tuohonkin nyt pitäisi sanoa?  Näyttääkö tuo kenenkään mielestä oikeasti hyvältä?  Edes Markon itsensä mielestä?

Tästä bonjourista tulikin aikanaan keskusteltua Armanin kanssa. Eihän se oikeastaan ole mikään asu, ei riittävästi frakin kaltainen, saketin kaltainen eikä smokkikaan. Mielleyhtymä tulee zoot-pukuun ja 70-luvun Blaxploitation-filmien parittajiin. Bonjourin saisi hävittää.

[vicuna]

ps. Toivottavasti ensi vuonna juhliin kutsutaan  Mr. tai Ms. Hetero Finland. Alkaa tämä huumehomojen riemuvoittokulkue mediassa kuin mediassa ärsyttämään.

Itse ihmettelen sitä huomiohakuisuutta, joka kyseisen vähemmistön edustajilla näissä juhlissa on. Kun kyse on perinnejuhlista, ei luulisi loukkaavan kenenkään seksuaalisuutta, jos aveciksi ottaisi vaikka kaveripiiristään ihan kenet vain vastakkaista sukupuolta edustavan. Jos on liian vanhanaikaista, että nainen ja mies saapuvat rinnakkain, niin eikö voisi samantien heittää frakit ja iltapuvut menneen maailman roskakoreihin?

[Jälkiviisas]

Jos on liian vanhanaikaista, että nainen ja mies saapuvat rinnakkain, niin eikö voisi samantien heittää frakit ja iltapuvut menneen maailman roskakoreihin?

Onnittelut, "vuoden surkein rinnastus"-palkinnon vahva voittajaehdokas on löytynyt.
Ei pysty edes kommentoimaan.

[tuomas]

Woah! Tämä foorumihan on paikoin kuin Tappajai 2. Juuri kun luulit, että on turvallista mennä taas veteen, jostain iskee semmoinen heteronormatiivisen logiikan syvyyspommi, että silmämunia kirvelee.

[ChuckBass]

En ota asiaan muuten kantaa, mutta jostain muistelisin ettei tuollainen Vicunan ehdotuksen kaltainen olisi ollenkaan suotavaa. Eikö tuon avecin tulisi olla ainakin avopuoliso? Vuosia sitten muistan, että Lauri Ylösen valinta tuoda Linnan juhliin julkisesti homoseksuaali ystävänsä Siiri Nordin herätti keskustelua juurikin tämän takia. Tässähän niin ei ollut, vaan molemmat herrat saapuivat juhliin oman kutsunsa nojalla.

Joku paremmin tietävä korjatkoon, jos menin aivan hakoteille.

Tämän keskustelun herääminen kesti kauemmin kuin odotin, mutta tulihan se sieltä lopulta.

Edit. Turhat muokkaukset korjattu ja kyllä, kutsu oli molemmille laatikosta tipahtanut.

[CyberDog]

Käsittääkseni molemmat herrat ovat kutsun saaneet. Tosin erilliset.

[vicuna]

Jälkiviisas: jos kannatat perinteiden murtamista tässä, niin kyllä sen minun puolestani saa ääneen sanoa, mutta jotakin argumenttia olisi kiva kuulla, jotta keskustelu voisi edetä.

[Johannes P]

Woah! Tämä foorumihan on paikoin kuin Tappajai 2. Juuri kun luulit, että on turvallista mennä taas veteen, jostain iskee semmoinen heteronormatiivisen logiikan syvyyspommi, että silmämunia kirvelee.

Ajatus että homo ottaisi aveciksi tutun naisen on toki outo, mutta puheet "heteronormatiivisen logiikan syvyyspommista" on vielä oudompi. Seksuaalinen kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen on normi eikä siitä päästä mihinkään vaikka Akuliina Saarikosken kaltaiset ääliöt muuta väittävätkin. Heteroita on populaatiosta se 90%, joten ei liene väärin väittää että heterous on normi ja voimme oletusarvoisesti ajatella vastaantulevan yksilön heteroksi.

[Miguel]

Mr. Gay Finland ja hänen seurassaan ollut Jani Toivola (joka ei ole ainoastaan homo vaan myös nykyaikaisesti julkihomo) olivat kutsuttu kukin tahoillaan erikseen mutta jostain kumman sattuman oikusta, molemmat sattuivat tulemaan juurikin peräkanaa saliin. Itse olen niin kyyninen ihminen, että väittäisin tilanteen olleen järjestetty, varsinkin kun tuo fakta, että molemmat ovat kutsuttu erikseen tuotiin joka mediassa äänekkäästi julki.

Kyllä 2000-luvulla on aivan luontevaa keskustella seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta mielestäni vain pienemmissä ympyröissä. Korostetaan nyt vielä, että itselläni ei ole mitään homoja tai lesboja vastaan. Useimmat ystävistänikin kuuluvat ns. "seksuaalisiin vähemmistöihin" ja enemmistö heistä on kanssani vakaasti sitä mieltä, että homouden karnevalisointi tulisi lakkauttaa. Harva hetero uhoaa telkussa kuinka "nousee vain naisen kanssa" ja "ihanaa kun meidän perheessä on perinteiset sukupuoliroolit", on todella alentavaa kun aikuiset ihmiset televisiossa huiskuttavat käsillään ja kimittävät kuin naiset.

"Fantsuutta ja naminamia" alkaa tulemaan siinä määrin joka tuutista, ettei sitä tiedä miten olla.

[tuomas]

Ajatus että homo ottaisi aveciksi tutun naisen on toki outo, mutta puheet "heteronormatiivisen logiikan syvyyspommista" on vielä oudompi.

Jotenkin kuvittelin, että käyttämäni ilmaus yhdistettynä sanaan "silmämunat" olisi riittänyt paljastamaan kielen olevan ns. poskessa, mutta erehdyin.

[Jute]

Mr. Gay Finland ja hänen seurassaan ollut Jani Toivola (joka ei ole ainoastaan homo vaan myös nykyaikaisesti julkihomo) olivat kutsuttu kukin tahoillaan erikseen mutta jostain kumman sattuman oikusta, molemmat sattuivat tulemaan juurikin peräkanaa saliin. Itse olen niin kyyninen ihminen, että väittäisin tilanteen olleen järjestetty, varsinkin kun tuo fakta, että molemmat ovat kutsuttu erikseen tuotiin joka mediassa äänekkäästi julki.

Järjestäjän tiedossa olevat avoparit saavat kutsut erikseen, joten tässä voi olla kyse samasta asiasta.

[bowtiepasta]

Ei näitä tajua, ei vaan tajua.

EDIT: Tai no, eivätpä nämä jutut nyt (onneksi) kuulu foorumin aihepiiriin.

[Jälkiviisas]

Jälkiviisas: jos kannatat perinteiden murtamista tässä, niin kyllä sen minun puolestani saa ääneen sanoa, mutta jotakin argumenttia olisi kiva kuulla, jotta keskustelu voisi edetä.

Nyt on vuosi 2010.
Jos rinnastaa frakin käyttämisen ja sukupuolisen suuntautumisen ei ole ihan ensimmäisten joukossa, joiden kannattaa ryhtyä puhumaan argumentoidusta keskustelusta... saati että jos sattuu olemaan homo tai lepso niin pitäisi kaapata ensimmäinen vastaantuleva friidu/kundi mukaan, ettei kukaan vaan luule homoksi tai lesboksi. Ei olisi Mietaan Juhastakaan uskonut kun yksin juhliin tuli!

Siis ihan oikeesti, nyt on vuosi 2010!
Ja ei, avecin sukupuoli ei ole sama asia kuin Palefacen lenkkarit.

Järjestäjän tiedossa olevat avoparit saavat kutsut erikseen, joten tässä voi olla kyse samasta asiasta.

Ja nimenomaan avoparit, pelkkä seurustelusuhde ei perinteen mukaisesti riitä vaan pitää asua yhdessä.

Onneksi asiasta löytyy loogillista ja johdonmukaista kommentoitiakin:
http://www.seiska.fi/julkkisblogit/timotamikkonen/1291728784520/viimeinen+pari/