Cheaney

[Dan-D]

Tulin hankkineeksi Solelyshoesiltä Cheaneyn "pre-Church" (heh) kengät mallia Warwick.  Pidän kenkiä erittäin mielenkiintoisena tuttavuutena.  Kun Cheaneyllä ei ole omaa ketjua, ajattelen sen ansaitsevan sellaisen (kenkieni kunniaksi).

Mallin valmistaminen on (ilmeisesti...) lopetettu, mutta se kuului Cheaneyn "Avant Garde" sarjaan.  Tämä tarkoittaa pitkää, kapeaa lestiä, joka on kärjestä varsin aggressiivisesti (modernisti) muotoiltu.  Ei varmasti kaikkien juttu, mutta toimii tietyissä yhteyksissä kuin häkä.

Kengät ovat tänään ensimmäistä kertaa jalassani toimistossa.  Ideana on aloittaa sisäänajo varovasti tällaisena istumatyöhön keskittyvänä päivänä.  Kengät ovat varsin mukavat jalassa ja antavat suhteellisen hyvän tuen jalalle.  Kantapää voisi tukea hivenen enemmänkin, mutta arvioin tilannetta uudestaan kenkien muotoutuessa jalkaan paremmin.  Nahka on laadukasta.  Jos ajattelee tunnettuja merkkejä verrokkeina, Loaket (listahinta 170-180 puntaa) ja Church'sit (listahinta 330-340 puntaa), Cheaney osuu hinnassa ´lähemmäs Loakea (hinnat n. 220 puntaa useimmissa verkkokaupoissa).  Laadullisesti nahka on kuitenkin lähempänä Churchia.  Piirun verran se jää jälkeen, mutta hinta-laatusuhde on mielestäni varsin hyvä.

Tiettyjä Cheaneyn malleja saa esim. Herringiltä hintaan 190 puntaa, jolloin  voidaan puhua jo suoranaisesta löydöstä.  Esimerkiksi malli  Ewan olisi jo lähtenyt mukaan, jos se ei olisi derby-mallinen (joista en erityisemmin pidä).

http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourID=1508&brandID=5&catID=52&shoeID=2797&selectedSizeID=0&selectedFitID=0

Tuollaista wholecut (tai sen henkistä) kenkää mahdollisimman puhtaalla pinnalla ja kärkimedaljongilla olen kesäkengäksi hienovaraisesti etsiskellyt.

Lisäksi Solelyshoesilta löytyisi (vähän itseäni isojalkaisemmalle) malli Sloane - musta perusoxford, hintaan 110 puntaa, mitä ei yksinkertaisesti voi ohittaa.

http://www.solelyshoes.com/acatalog/Discontinued_Cheaney_Models.html

Cheaneyn olemassaolo on ollut tiedossani jo pitkään, mutta vasta heräteostoksen myötä päädyin huomaamaan, etteivät ne olekaan ylihintaisia Loakeja, kuten olin ajatellut, vaan oikeasti hintansa arvoisia kenkiä.  Hinta-laatusuhde on Loaken kanssa samaa luokkaa ja selvästi Churchia parempaa.  Laadussa kenkä jää Churchista vain vähän.Joka tapauksessa Cheaneyn osalta oman lisänsä pakkaan tuo omistuksen vaihdos ja Churchin suvun vesojen (olivat muistaakseni serkuksia, nämä ostajat?) siirtyminen firman peräsimeen.  Voidaanko odottaa, että uudet omistajat pitävät lupauksensa ja alkavat tehdä kengistä laadukkaampia, perinteisemmin valmistettuja?  Ensisilmäyksellä vaikuttaisi, että mallistossa on tapahtunut / tapahtumassa radikaaleja muutoksia, jotka ovat vain ja ainoastaan positiivisia:

http://www.solelyshoes.com/acatalog/Shoes_Imperial_Collection__New__28.html

Uusi Imperial Collection näyttää hinta-laatusuhteeltaan lyömättömältä.  Alle kolmellasadalla punnalla saa kenkiä, joissa on channeled sole ja beveled ("fiddle") waist, eli laadukkaammat, tammiparkitut pohjat piilotetulla reunosompeleella ja bespoke-kengistä mallia ottavalla, muotoillulla pohjarakenteella.  Mielestäni nämä tekevät Cheaneyn uusista kengistä äärimmäisen mielenkiintoisia.  Vaikuttaisi kovasti siltä, että nämä ovat laadukkaimmat alle kolmensadan punnan kengät, mitä mistään tällä hetkellä uutena saa.

Perusmallistoksi jäävä Cheaney of England lienee nykyisten Cheaneyn kenkien tasoinen.  Uskoakseni taso korkeintaan nousee, mikäli Cheaneyn pyrkimykset huippuvalmistajien joukkoon aiotaan toteuttaa tehokkaasti.  Siksi uskon vahvasti, että Cheaneyn perusmalliston kengät ovat erinomaisia hinta-laatusuhteeltaan.

Rehellisyyden nimissä mielestäni vaikuttaa siltä, että Cheaney luo uutta brändiä.  Kotisivujen avautumista odotetaan, ja uskon sen markkinoivan kenkiään kohta aggressiivisesti.  Hinnat ovat niin alhaiset, että uskon tämän olevan markkinan valtaamiseen tähtäävä strateginen toimenpide.  Uskon, että lähivuosien aikana hinnat nousevat lähemmäs kilpailijoiden tasoa maltillisin, vuotuisin korotuksin.  Nähdäkseni tämän vuoksi tällä hetkellä Cheaneyn kengät ovat lyömätön ostos, ja uskonkin ostavani muutamia pareja lähiaikoina.  Perus-oxford Buckingham, tuplamunkki Holyrod sekä ilman toecapia toteutettu Oxford medaljongilla Beaulieu kiinnostavat kovasti.  (Beaulieu ei aivan vastaa sitä, mitä ylempänä hain, mutta on varsin lähellä.)  Värejä näyttää Solelyshoesilla olevan rajoitetusti, mutta mallisto hakee ilmeisesti vielä muotoaan.

Minusta kieltämättä tuli laakista jonkinasteinen Cheaneyn fani.  Kuulsiin mielelläni kommentteja Cheaneyn Herringille tekemien kenkien laadusta sekä mahdollisesti uiden käyttäjien kokemuksia.

[tuomas]

Minusta kieltämättä tuli laakista jonkinasteinen Cheaneyn fani.  Kuulsiin mielelläni kommentteja Cheaneyn Herringille tekemien kenkien laadusta sekä mahdollisesti uiden käyttäjien kokemuksia.

Minulla on kolmet Cheaneyn Herringille tekemät kengät ja jokuset perus-Cheaneyt siihen päälle. Fiilispohjaisella paremmuusasteikolla rankkaisin Cheaneyni hieman Crockett&Jonesin alapuolelle mutta reilusti Loaken 1880-sarjan ylle. Hinta-laatu-suhde Cheaneyn kengissä on ollut erinomainen, ehkäpä paras tietämäni, mutta minullapa ei esimerkiksi Sargentista ole vielä ollenkaan omakohtaisia kokemuksia.

Imperial Collection näyttää kiinnostavalta. Saisivat nyt vain joskus nuo omat kotisivunsa kuntoon.

[Jami]

Shoehealers on alkanut muuten juuri edustamaan Cheaneyta.

Itsellä on Cheaneyn kenkiä muutama, ja olen ne pistänyt melkein samalla linjalle Churchin kanssa, yksi lempivalmistajistani jossa hintalaatu suhde kohtaa erittäin hyvin.

[Ville]

Cheaney on oikein mukava valmistaja; lesteiltään italialaisen ja englantilaisen välillä, hintatasoltaan järkevä, reunoksiltaan pieni. Church's kun omistaa Cheaneyn, valtaosa suutarimestareista on samoja valmistajia molemmin puolin. Valitettavasti malleja on melko vähän ja värejä vielä vähemmän, mutta Imperial Collection on erittäin kiinnostava uutuus.

[DandyAndy]

Cheaney on oikein mukava valmistaja; lesteiltään italialaisen ja englantilaisen välillä, hintatasoltaan järkevä, reunoksiltaan pieni. Church's kun omistaa Cheaneyn, valtaosa suutarimestareista on samoja valmistajia molemmin puolin. Valitettavasti malleja on melko vähän ja värejä vielä vähemmän, mutta Imperial Collection on erittäin kiinnostava uutuus.

Olenko nähnyt unta vai eikös Cheaneyn toimiva johto ostanut Cheaneyn liiketoiminnan ja se on taasen nykyisin ihan itsenäinen toimija?

[Arska]

Minua hieman hämmentävät foorumilla monesti esitetyt hyvin mairittelevat arviot Cheaneyn ja Tricker'sin kengistä. Usein niitä sanotaan laadultaan yhtä hyviksi tai jopa paremmiksi kuin Church's. Ihan mukavia merkkejä molemmat, ei siinä mitään. Omistan kaksi paria Tricker'sejä ja käsissäni on käynyt yksi pari Cheaneyltä. Lisäksi minulla on neljä paria Church'sejä ja moni muu pari on käväissyt luonani sovituksessa. Omien kokemusteni mukaan Church's on viimeistelyltään selvästi noita kahta muuta korkeammalla tasolla, toki myös kalliimpi. Itse asiassa Cheaney-parissa, jota sovitin, oli mielestäni suorastaan valmistusvirheitä, vaikka se myytiin priimana. En yritä mollata näitä merkkejä ja varsinkin Tricker'sistä pidän kovasti mutta kyllä kengät ovat mielestäni paitsi hinnaltaan myös laadultaan hieman eri luokissa. Kaikki Tricker'sin ja Cheaneyn kengät, joita minulla on ollut, ovat olleet valmistajien country-mallistoista; tiedä sitten, valmistetaanko ne suurpiirteisemmin kuin muut sarjat.

[Dan-D]

Cheaney on oikein mukava valmistaja; lesteiltään italialaisen ja englantilaisen välillä, hintatasoltaan järkevä, reunoksiltaan pieni. Church's kun omistaa Cheaneyn, valtaosa suutarimestareista on samoja valmistajia molemmin puolin. Valitettavasti malleja on melko vähän ja värejä vielä vähemmän, mutta Imperial Collection on erittäin kiinnostava uutuus.

Olenko nähnyt unta vai eikös Cheaneyn toimiva johto ostanut Cheaneyn liiketoiminnan ja se on taasen nykyisin ihan itsenäinen toimija?

Hetkinen...

Eikö Prada ostanut Church'sin Churchin suvulta?  Ja Church's omisti Cheaneyn?  Ja sittemmin yhdet Church'sin serkukset (vai oliko kyseessä veljekset...)ostivat Church's/Pradalta Cheaneyn ja alkavat kehittää sitä omaan suuntaan (mistä Imperial Collection todisteena?  Näin minä sen olen ymmärtänyt, mutta voin olla väärässäkin.


Arska:

En olisi jalassani olevia Cheaneyn kenkiä rankkaamassa Church'sin yläpuolelle laadullisesti, mutta hyvin lähelle - paljon lähemmäs kuin Loakeja, esimerkiksi.  Tämä on ainoa ikinä livenä näkemäni Cheaneyn pari, Church'seja minulla on pari paria ja olen niitä nähnyt livenä lukuisia.  Ero näiden merkkien välillä on hinnassa paljon suurempi kuin laadussa: Cheaney on hinta-laatusuhteeltaan parempi vaikka jääkin laadussa hivenen jälkeen.

Siis vain näiden kenkien perusteella.  Kuvien perusteella Cheaneyn Imperial kilpailee Church'sin Custom Gradeja korkeammalla tasolla.

Uskon helposti, että Country-kengät ovat vähän vähemmän huolitellusti tehtyjä, mutta tämä on pelkkää mutua.

[Jälkiviisas]

Olenko nähnyt unta vai eikös Cheaneyn toimiva johto ostanut Cheaneyn liiketoiminnan ja se on taasen nykyisin ihan itsenäinen toimija?

Churchit ostivat jo 2009 Cheaneyn Churchilta.
William ja Jonathan Church siis ostivat Cheaneyn Pradan omistamalta Churchilta ja nykyään Cheaney on siis itsenäinen yritys.

Mitä tulee laatuun niin kummastuttaa jos Tricker'seissä on virheitä, se kun on yksi korkeimman tuotevalvonnan valmistajista. Sen sijaan Cheaney oli Churchin omistuksessa pikkaisen "halpamerkki" ja kuten joidenkin Churchin omienkin mallien kohdalla, niin tuotavalvonta ei ollut kaksista. Churchien ostettua Cheaneyn Churchilta laadunvalvonta nostettiin tärkeimmäksi prioriteetiksi.

[Jami]

Minua hieman hämmentävät foorumilla monesti esitetyt hyvin mairittelevat arviot Cheaneyn ja Tricker'sin kengistä. Usein niitä sanotaan laadultaan yhtä hyviksi tai jopa paremmiksi kuin Church's.

Itsellä on kierrossa vissiin 3 paria Churcheja, 3 paria Cheyneyn kenkiä ja yhdet Trickersit (ja useampia Churchin ja Cheaneyn kenkä kulkenut käsien läpi). Tosin Trickers kengistä ei vielä kokemusta oikeastaan niin en ota niihin kantaa. Kaikki on myöskin kevyempiä tavallisia kävelykenkiä, eli ns. Country tyylisistä kengistä ei ole vielä kokemusta.

Ja kyllä rankkaan Cheaneyn ja Churchin lähes samalla linjalle. Church hieman parempi, mutta ei oikeastaan sen hinta eron vertaa. Omat lempikenkäni löytyy kyllä Churchin 73 lestiltä, mutta Cheaney tulee hyvänä kakkosena.

[Ville]

Kas mokomaa, nähtävästi Cheaney on siis Cheaney ja Church's taas Church's.

Tietääkö kukaan miksi C:n perhe aikanaan myi tehtaansa, ja sittemmin osti sen takaisin?

Jalkineiden maailma on erikoinen. Viime kädessä laatu kaiketi tulisi varmistaa hajottamalla popopari alkutekijöihinsä (kuten tuttofattoamano-blogin pitäjä tekee pukujen kohdalla), jotta puhtaasti laadulliset erot saisi selville. Silti hankintapäätökseen vaikuttavat hinta, lesti, muotokieli, väritys, yksityiskohdat, hinta-laatusuhde ja näin edelleen. Ainakin Northamptonissa laadunvalvonta on tarkkaa, mutta kaiketi vikapareja pääsee myyntiin jokaiselta valmistajalta jonkin verran. Ehkä tästäkin aiheesta tulisi äänestää foorumilla aivan huvin vuoksi, jotta selviäisi jäsenten mieltymys eri valmistajista.

[Arska]

Mitä tulee laatuun niin kummastuttaa jos Tricker'seissä on virheitä, se kun on yksi korkeimman tuotevalvonnan valmistajista.

En sano, että niissä olisi mitään kriittisiä virheitä, mutta esimerkiksi nahkakappaleita ei ole leikattu varsinkaan kengän vuorissa yhtä tarkasti kuin vaikkapa Church'sin kengissä. Itse asiassa vuorissa ne on monin paikoin leikattu vain sinne päin. Jostakin liimasta tai liisteristä on toisen parini sisälle tursunnut kunnon läikät. Derbyjen ulkosuuta ja niiden läppien, joissa nauhojen reiät ovat, reunoja kiertävä nahkainen reunakappale on yhdessä kengässä toisella puolella niin erimuotoinen toiseen puoleen verrattuna, että sen huomaa jo vähän kauempaakin. Päällisnahassa on näkyvissä jälkiä liidusta tai kynästä, jolla vuotaan on ilmeisesti valmistusvaiheessa merkitty leikkauslinjat. Nämä kengät on myyty priimana mutta Church'sillä ei tällaisia virheitä ole näkynyt yleensä edes sekundassa.

[Jälkiviisas]

Kas mokomaa, nähtävästi Cheaney on siis Cheaney ja Church's taas Church's.
Tietääkö kukaan miksi C:n perhe aikanaan myi tehtaansa, ja sittemmin osti sen takaisin?

Churchin omistuspohja oli aikanaan varsin iso, mutta yritys ei tuottanut hirveästi voittoa, joten isot jätit haistoivat saaliin ja Prada iski tiskiin eniten rahaa. Valtaamalla riittävän nurkan ja maksamalla tarpeeksi silloin johdossa ollut Church myi, luonnollisesti kehui kuinka hienoa on päästä osaksi monikansallista firmaa. Tässä välissähän Pradakin on ehtinyt myydä ja ostaa uudelleen enemmistön Churchista.

Cheaneyn tapauksessa Churchin serkukset olivat Churchilla töissä ja kaiketi halusivat palata tekemään kenkiä itse. Tiedä sitten oliko taustalla kitkaa Pradan kanssa, laadusta ja valmistusmääristähän on netissä itketty paljon ja jos taustalla on jotain oikeaa, niin ehkä kyllästyminen Pradan bisnesmalliin johti puolin ja toisin teiden eroamiseen. Itse Church on kaiketi Pradan kruununjalokiviä ja liian kallis, mutta suurimman osan tuotannostaan alihankintana muotimerkeille tekevä Cheaney halvempi eikä kilpaile (vielä) suoranaisesti Churchin kanssa johtuen volyymieroista.

[Dan-D]

Eli Church's on Prada ja Cheaney on Church's...  tai oikeastaan Churchin serkukset.

[Jälkiviisas]

Eli Church's on Prada ja Cheaney on Church's...  tai oikeastaan Churchin serkukset.

Ensin Church oli Churchien, sitten Church osti Cheaneyn, Prada osti Churchin ja Cheaneyn Churcheilta, sijoitusfirma osti Churchin Pradalta, Prada osti Churchin sijoitusfirmalta ja nyt Churchit ostivat Cheaneyn Pradalta, jolla on Church's.

Simppeliä.

[OFlahertie]

^Päivän parhaat naurut.