Asia käynyt aiemminkin mielessä ja nyt kun tuli ns kusetetuksi, niin mietin, miten käytännössä riitauttaminen käräjäoikeudessa tapahtuu? Täällähän on lawyerssejä jonkin verran.

Eli homma melko selkeä: Ostaja ostaa huuto.net:ssä tuotteen. Sovitaan postituspäivä viikon päähän. Ostaja laittaa 6 pv:n kuluttua viestin ostaneensa saman romppeen pt-kaupasta ja peruvansa kaupan. Huuto.net:ssähän ostaja on juridisesti sitoutunut ostamaan tuotteen varsinkin kun toimituksesta on sovittu.

Tässä pienessä muutaman kympin hommassa en nyt jaksa nähdä muuta vaivaa kuin negatiivisen palautteen antamisen. Lähinnä aloin miettimään riitauttamisprosessia noin yleensä. Asia olisi eri, jos olisi kauppaamassa jotain nelinumeroista.

^ ahaa tuolta kaaresta se löytyy. Thanks man.

Eli kantaja tekee haastehakemuksen, vastapuoli tekee vastineen, (kantaja vastaa vielä tähän?) ja asia menee eteenpäin. Kuulostaa melko samalta kuin valtiota vastaan tappeleminen HAO:ssa. Eli lakimiehen viemää parin sadan korvausta tuosta haastehakemuksesta ei varmaankaan saa takaisin, mutta käräjoikeuden käsittelykulut saa, jos voittaa? Jos näin, niin eipä näe vaivaa kuin tuntuvammissa summissa.

^

En ole lakimies, mutta eikös homma todellakin mene niin, että jutun häviäjä maksaa normaalisti myös voittajan kulut.

Eihän tuossa esimerkkitapauksessa taida olla paljon riitautettavaa? Ei oikeus voi pakottaa vastahakoista ostajaa marjapuurotakkia ostamaan, eli tavara ei ole liikkunut joten ei ole saatavaa. Kärsityn vahingon voisi tuomita maksamaan, eli 80 senttiä huutonetin ilmoitustaulusta?

Eikös tuossa huuto.net:ssä pointti ole se, että ostaja on hyväksynyt huuto.net:n ehdot ja tätä kautta on juridisessa vastuussa tuotteiden maksamisesta voittamassaan huudossa. Takinhan hän on sitoutunut huudon kautta ostamaan. Tietysti hänen täytyy saada tuote, minkä lähettäminen on myyjän vastuulla.

Jos mitään lain vaatimaa maksuvelvoitetta ei ole, niin mitä hittoa tuolla huuto.net:n fakissa puhutaan tuollaisista vastuista ja riitauttamisista.

Kaksi ihmistä tekee sopimuksen huutonetin ehtojen mukaan kyllä, mutta ei siellä taida olla mitään sanktiota sopimuksen noudattamatta jättämisestä? Ei Suomessa kaiketikaan oikeus tuomitse korvauksia pahasta mielestä vaan jos on tullut oikeasti jotain menetyksiä.

Ilmoita huuto.nettiin tapauksesta ja pyydä poistamaan tunnukset hupihuutajalta ja jätä negatiivinen palaute. Ei tuossa juuri muuta voi tehdä.

Kali ajattele asiaa näin. Olet myymässä minulle yritystäsi ja kauppakirja on jo allekirjoitettu. Päätätkin sitten ihan läpällä olla myymättä.

Vaikka sovellettava laki on varmasti eri kuin tavarakaupassa, on lähtökohta sama.

Kali ajattele asiaa näin. Olet myymässä minulle yritystäsi ja kauppakirja on jo allekirjoitettu. Päätätkin sitten ihan läpällä olla myymättä.

Vaikka sovellettava laki on varmasti eri kuin tavarakaupassa, on lähtökohta sama.

Kaiketi vähänkin vakavammissa sopimuksissa määritellään sopimussakko erikseen.

En nyt ihan ymmärtänyt tapahtumainkulkua, mutta vahingonkorvausvaatimuksen lisäksi on tpki olemassa myös luontoissuoritusvaatimus. Edit: tai ilmeisesti tässä kuitenkin oli ostaja vetäytynyt, jolloin kyseessä olisi yleisempi suoritusvaatimus, jonka siis voi esittää kanneteitse. Hämäsi tuo ensimmäisen viestin "myyjä perui".

Tällaisissa riitatilanteissa on molempien osapuolien kannalta parempi saada sopu aikaiseksi ilman käräjäoikeutta. Kyse on kuitenkin sen verran pienestä rahasummasta. Varmaan pääsette yhteisymmärrykseen, kun molemmat osapuolet ymmärtää prosessin ja siitä aiheutuvat mahdolliset kulut.

Dan juu typo. Korjasin ostajaksi. Juuri kirjoittamaasi vastausta hain. Näin itsekin haluan käsittää asian menevän.

Oma hommani muuten korjaantui asiallisella sähköpostilla ja ystävällishenkisellä puhelinkeskustelulla.

Noin yleisesti asia jääköön keskusteluun, eli miten silmäänviilaustilanteessa voidaan laki ottaa avuksi.

Oma hommani muuten korjaantui asiallisella sähköpostilla ja ystävällishenkisellä puhelinkeskustelulla.

Toi on se fiksuin keino saada asia hoidetuksi. Aiheuttaa paljon päänvaivaa suhteessa tapahtuneeseen vahinkoon. Yhdesti olisin ollut valmis menemään käräjille asti, mut silloin kyse oli 500 eurosta ja olisin voittanut tapauksen 100% varmuudella. Onneksi se toinen osapuoli ymmärsi lopulta virheensä ja suostui maksamaan aiheutetut vahingot. Piti kyl muutamaan kertaa luennoida siitä, miten asia menee ja näyttää mustaa valkoisella.