Loistavasti sanottu Lauri. Mielestäni ylipukeutumista pitää välttää kuvailemallasi tavalla.

Eräs lukioni lehtori käytti saketti taannoin itsenäisyyspäiväjuhlassa. En päässyt lähemmäksi, joten en voinut tarkastella tarkemmin.

Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 06.04.09 - klo:12:00
Strollerille ei taida olla oikein vakiintunutta suomenkielistä vastinetta kun itse asukaan ei tainnut Suomeen koskaan vakiintua, mutta olen nähnyt puhuttavan lounaspuvusta.

Nostetaanpas tämä aihe taas esille


Stroller on nimeomaan lounaspuku. Bagheeran kirjassa "luomakunnan herra-miehisen pukeutumisen laki- ja ohjekirja" sen käyttö on ohjeistettu hyvin. Itse menin aikanaan suvun joululounaalle omatekoisessa lounaspuvussa eli otin shakettini housut yms tarpeellisen ja laitoin Korhosen yksirivisen mustan puvuntakin yläosaan ja hyvin meni. Oikeaoppisessa lounaspuvussa olisi suotavaa olla lovikaulus, se kun on juhlavampi. Tekisi mieleni teettää musta lovikauluksellinen puku kaksilla housuilla joista toiset joko raidalliset tai harmaaruudulliset, niin avot. Mutta pelkään että minun luultaisiin vain pukeutuneen yhdistelmäpukuun, niin katsotaan sitten kun on liikaa rahaa. Eli ei nyt ihan ensi viikollakaan...

Shakettia käytin viimeksi helmikuussa työpaikkani "jäähyväiskahveilla" ennen rintamalle lähtöä. Se tuli mieleeni kun eräs rouva naljaili minulle kun pukeudun hänen mielestään arkena aivan liian hyvin, ajattelin ettet ole hienoa ylläni vielä nähnytkään. Hauskaa oli taas. Vaimoni testasi minua aikanaan että mikä on kaunein asu mitä miehen yllä voi olla ja vastasin oikein ja yhdessä on oltu 13 vuotta (hieman off topic).

Shakettia soisi näkyvän enemmänkin, itsestähän se on aika paljon kuitenkin kiinni.

Eikös Svenska Klubbenilla kokoontunut jokin aika sitten  jokin shakettikerho ?

Kyllä, stroller on lounaspuku. Kirjoitinkin siitä vastikään blogimerkinnän.

http://www.fintage.net/flanoori/?p=413

Lainaus käyttäjältä: Heppikissa64 - 02.05.10 - klo:12:32
Oikeaoppisessa lounaspuvussa olisi suotavaa olla lovikaulus, se kun on juhlavampi.

Hmm, juhlavampi. Saanen olla eri mieltä. Ainakin pystykaulus on formaalimpi, ja täten mielestäni myös juhlavampi. Mielestäni pyös pystykalus sopii paremmin lounaspukuun kuin lovikaulus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jacket_lapel

Lainaus käyttäjältä: Jami - 02.05.10 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: Heppikissa64 - 02.05.10 - klo:12:32
Oikeaoppisessa lounaspuvussa olisi suotavaa olla lovikaulus, se kun on juhlavampi.

Hmm, juhlavampi. Saanen olla eri mieltä. Ainakin pystykaulus on formaalimpi, ja täten mielestäni myös juhlavampi. Mielestäni pyös pystykalus sopii paremmin lounaspukuun kuin lovikaulus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jacket_lapel

Niinpä..mikä lie aivopieru taas iski, nimenomaan pystykaulus, eikä lovikaulus. Siis peak label. Kiitos, tarkennuksesta.

Lainaus käyttäjältä: Heppikissa64 - 02.05.10 - klo:13:13
Niinpä..mikä lie aivopieru taas iski, nimenomaan pystykaulus, eikä lovikaulus. Siis peak label. Kiitos, tarkennuksesta.

Juu, peak lapelia tarkoitit.

Pieni kömmähdys lehtiartikkelissa kun toteavat, että saketti on englantilainen lounaspuku

www.viikkosavo.fi/pdf//200610/11VISA0814P0.pdf

http://andrewsandpygott.wordpress.com/morning-coats/

^Nam. Pitäisiköhän itsekin kokeilla tuota omaa kaksirivistä liiviä saketin kanssa. Olen käyttänyt yksirivistä huivikauluksellista.

edit. omissani ei tosin ole slipsejä. pitäisiköhän duunata.

Tuo musta saketti on kyllä hyvännäköinen.
EDIT: mutta mitä on liivin alla? eli mihin väliin tuo solmio näyttäisi menevän, joku valkoinen paidan päällä.

Waistcoat slips

ok, aina oppii jotain uutta.

On muuten herkullinen tämä päivällä saapunut 29.7.1915 valmistunut sakettini! Istuvuus on täydellinen ja takki on kuin uusi. Aivan virheetön ja näyttää täysin käyttämättömältä. - Nyt pitäisi vaan alkaa teettämään housuja ja etsimään liivejä kaveriksi...

^Kaksirivinen harmaa. Ehdottomasti.