Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 01.12.11 - klo:14:12
Muissa yhteyksissä kuin pikkutakin kanssa farkut on paremmin kotonaan.  Käytän itse jonkin verran, mutta kaikki muut housumallit on vaan mukavampia ja käytännöllisempiä päällä.  Farkut on ehkä epämukavin housutyyppi, mitä kuvitella äkkiseltään saattaa.  Siihen nähden sen valta-asema on outo ilmiö.

Luin farkuista mielenkiintoisen kirjoituksen. Kirjoittaja, jonka nimeä en valitettavasti muista, ei ollut aikaisemmin halunnut käyttää lihavuuden takia farkkuja. Laihduttuaan hän hankki farkut ja niitä käytettyään hän päätyi siihen, että tiukat vaatteet suuntaavat ajattelun ulkopuolelle. Hän vertasi tilannetta keskiaikaan, jolloin maallisten ammattien harjoittajilla, joiden piti ajatella ulkoisia käytännön asioita, oli tiukat uniformut. Sen sijaan munkeilla ja oppineilla oli väljät kaavut, joiden kirjoittaja katsoi suuntaavan ajattelun sisäänpäin.

Lainaus käyttäjältä: Elenkhos - 01.12.11 - klo:14:10

Lainaus käyttäjältä: Tauno - 01.12.11 - klo:14:04
Keneenkään teistä zorroista viittaamatta sanon: On ihan täyttä höpönlöpöä ja puppua se väite, joka sanoo, että farkkuja ei voisi irtotakkiin yhdistää tyylikkäästi tai muutenkaan.

Tämä zorro pilkkoo tuon olkinuken saman tien: olen seurannut aktiivisesti foorumia sen alusta asti, enkä muista kenenkään tyrmänneen farkku ja pikkutakki -yhdistelmää aina ja kaikkialla. Korkeintaan on kuultu kriittisiä näkemyksiä tästä yhdistelmästä, koska se pitää osata tehdä oikein, jotta se näyttää hyvältä. Musta hautajaispuvun takki ja siniset farkut ovat karmean näköinen yhdistelmä, oltiinpa siitä keikarin ulkopuolella mitä mieltä tahansa.

Hyvä näin! Ensimmäiseen viestiini piilotinkin avainsanan: Istuvuus. Vaatteiden istuvuudella ja malleilla saadaan (silmää miellyttäviä) ihmeitä aikaan, vaikka värit jätettäisiinkin sekundaariseen asemaan. Esimerkiksi hyvin istuvassa ja muuten koostetussa farkku-pikkutakki -kokonaisuudessa voidaan mustat kengät saada näyttämään juuri oikeilta kyseiseen settiin.

Lainaa
Muissa yhteyksissä kuin pikkutakin kanssa farkut on paremmin kotonaan.  Käytän itse jonkin verran, mutta kaikki muut housumallit on vaan mukavampia ja käytännöllisempiä päällä.  Farkut on ehkä epämukavin housutyyppi, mitä kuvitella äkkiseltään saattaa.  Siihen nähden sen valta-asema on outo ilmiö.

Tätä minä ****lauta olen kanssa ihmetellyt päivät pitkät. Onko kauimpana taustalla sitten sitä, etteivät farkut kaipaa vaatehuoltoa nimeksikään tai hajoa pommillakaan.

- rauhaa ja rakkautta

t: Tane

Lainaus käyttäjältä: Tuukka - 01.12.11 - klo:13:06
Itse en ole tainnut olla smokissa kertaakaan ilman tanakkaa humalatilaa. Hyvin on kestänyt.

En edes omista smokkia. Ostan sitten kun kutsutaan tilaisuuteen, jossa semmoinen vaaditaan. Epäilenpä tuleeko vastaan.

Minulla on kerran ollut smokki yllä, vuokrattuna, keväällä 1991.

No nyt mentiin vähä oman pään mukaan. Mentiinkö metsään? :)

En saa selvää housuista. Ovatko mustat farkut? Onko solmio musta vai tumman vihreä?

Lainaus käyttäjältä: konda - 01.12.11 - klo:22:49
En saa selvää housuista. Ovatko mustat farkut? Onko solmio musta vai tumman vihreä?

Housut on mustat hieman chino-tyyppiset ja kraka tumman harmaa.

Mielestäni ihan hyvä valinta pikkujouluihin. Itselläni tulisi kylmä ilman irtotakkia.

Jou. Tänä vuonna alkaisi olla ensimmäiset pukupikkujoulut käsillä, päätin. Reggasin löytääkseni pilkullisen taskuliinan viikon varoitusajalla, mutta löysin kuin löysinkin kivasti Bretellestä. Tältä erää saattaisin olla ehkä kiinnostunut kevyestä makutuomaroinnista.

Olisi lähtökohtaisesti kaksi vaihtoehtoa. Tilasin b-kokonaisuuden siniviherpunakeltaisen kravatin vaihtoehdoksi koska a vaikutti liian punaiselta. Onko? Onko b liian kirjava? Molemmat pöhköjä? Muuta mainittavaa? Kiitos vastauksistanne.

Ylläolevista B parempi, väreiltään. A parempi, jos puku on päällä pelleilymielessä ja haluaa näyttää joulumaasta karanneelta. Ihan mitä hakee.

Muuten kannattaisi ehkä välttää kovin voimakkaita kontrasteja (Valkoinen, musta, punainen) yläkerrassa; vievät turhaan huomion pois haaleista kasvoistasi.

Settien lisäarviointia auttaisi myös pukupikkujoulujen tilaisuuden luonteen täsmentäminen. Näiltä osin voi sitten tuomita/hyväksyä esim b-setissä ylimmän napin avoimuuden.

Joulumaavaikutelmaa säikähdin itsekin kun ensi kertaa peiliin katsoin. Hyvä kuulla etten ainoana.

Perus duunin pikkujoulut vanhalla ylioppilastalolla. Neljättä vuotta saman teollisuudenalan firman leivissä. Parisensataa henkeä tulossa. Puku ehkä karvan alle puolella miehistä.

Viime vuonna yllä oli jotain tämän tapaista. Ehkä lisäksi musta slipoveri ja beiget chinot.


Toissa vuonna tällaista.

Toissa vuonna meininki on ollut melko hyvä. Näistä paras paita tuo leveäraitainen: kauluskärjet riittävän pitkät, eivätkä myöskään veltot kuten valkeassa. Viime vuoden tweedtakki toimii, kunhan laitat sen kanssa vähemmän lattean, hillitymmän paidan sekä leveämmän solmion. Omiin pigmentteihisi nuo aiemmat setit toimivat paremmin. Tuo joulumaa lähinnä korostaa naaman kalpeaa punaisuutta, mikä ei liene tarkoitus :D

Tweedtakki, ehkä neulesolmio ja tuo bengaliraitapaita vuodelta 2010? Vielä parempi voi olla, jos paitana joku vielä rauhallisempi, älä kuitenkaan tuota valkoista. Rauhallisen paidan kanssa tuo toinenkin kravatti voi toimia. Kauluksen kärkien olisi hyvä yltää vähän pidemmälle (piiloon) mitä tuossa tweedsetissä, mutta tämä on makukysymys. Tuo taskuliina voi tosin olla kuvioineen punaisuuksineen neulekravatin kanssa jo liikaa, melkein mahdoton sanoa suoraan.

Itse jättäisin mustan puvun kotiin...Sen kanssa värikikkailut eivät oikein nouse potentiaaliinsa.