Mistä sen sitten tietää, onko Burberry gabardiinia vai pilipalipuuvillaa?

Lainaus käyttäjältä: Arska - 03.04.11 - klo:14:50
Mistä sen sitten tietää, onko Burberry gabardiinia vai pilipalipuuvillaa?

Gabardiini on kangastyyppi. Se voi olla seoskuitua, täyttä villaa tai täyttä puuvillaa. Seoskuitu on käyttökelpoisuudeltaan paras, mutta ei puuvillagabardiinikaan aina huonoa ole - edes sateensiedoltaan.

Helpoimmin tämän näkee vaatteen pesulapusta. Lisäksi hyvä trenssikangas on käteen jämäkkää.

Trenssit, rainmacit jne. voi myös joissakin pesuloissa käsittelyttää kosteutta paremmin sietäväksi.

Itse suosin mieluummin Aquascutumin trenssiä.

Olen tainnut tämän jo mainitakin, mutta Kaivarin Kanuunassa on useampikin Burberryn trenssi (tai jotain...) 85-100�,� kieppeillä.
http://www.kaivarinkanuuna.fi/

Mikä on pitkän trenssin "oikea" mitta? Yltääkö se polveen saakka, ei kai vielä alemmaksi?

Muistaakseni Ville kirjoitteli blogin puolella, että takin pitäisi yltää polvien alapuolelle.

Nilkkoihin asti ja takin alla pidetään haulikkoa.

Hieman kaipaan apua mittoihin;

Ostin juuri Burberryn (the trench-mallia, noin polvipituinen, raglan-hihalla) trenssin, kun sattui hyvä tarjous kohdalle lomamatkalla. Päädyin kokoon 52R ja nyt hieman ihmetyttää, tuliko otettua liian väljä. Sovitin sitä kaupassa pikkutakin kanssa pitkään ja puoliso arvioi myös. Liike on arvostettu ja myyjät olivat osaavia. Olen normaalisti kokoa 48 (rajatapaus 50:een). Kokeilin 50R myös, mutta se tuntui naftille, eli olisikohan auton ajaminen onnistunut lainkaan. Takki ei missään nimessä ole teltta/säkki, muttei tyköistuvakaan - miten trenssin mitoitus kuuluu olla? Onko 50R ja 52R välillä isokin kokoero? Taisin joskus kokeilla vanhaa 38 kokoista ja se oli auttamattoman pieni. Vertasin takkia entisen Bugatti:n trensiini kokoa 48 ja Burberry on jopa pienempi.

Seuraavat korjaukset joudun tekemään: hihojen lyhennys pari senttiä (ml. 'hihnojen' siirto, mahtaako kankaaseen jäädä pysyvät jäljet vanhoista ompeleista?) ja vyön siirto pari senttiä ylemmäs. Nyt vyö kulkee taskujen päältä ja siten outo, lisäksi vyötärö asettuu paremmin vyö ylempänä.

Mitäs suosittelette; teetän korjaukset ja käytän vai myyntiin (= trenssin metsästys jatkuisi, nyyh jas murr). Takki on, tätä pikku huolta lukuunottamatta, loistava.

Lainaus käyttäjältä: JPK - 24.07.11 - klo:13:16
Hieman kaipaan apua mittoihin;

Ostin juuri Burberryn (the trench-mallia, noin polvipituinen, raglan-hihalla) trenssin, kun sattui hyvä tarjous kohdalle lomamatkalla. Päädyin kokoon 52R ja nyt hieman ihmetyttää, tuliko otettua liian väljä. Sovitin sitä kaupassa pikkutakin kanssa pitkään ja puoliso arvioi myös. Liike on arvostettu ja myyjät olivat osaavia. Olen normaalisti kokoa 48 (rajatapaus 50:een). Kokeilin 50R myös, mutta se tuntui naftille, eli olisikohan auton ajaminen onnistunut lainkaan. Takki ei missään nimessä ole teltta/säkki, muttei tyköistuvakaan - miten trenssin mitoitus kuuluu olla? Onko 50R ja 52R välillä isokin kokoero? Taisin joskus kokeilla vanhaa 38 kokoista ja se oli auttamattoman pieni. Vertasin takkia entisen Bugatti:n trensiini kokoa 48 ja Burberry on jopa pienempi.

Seuraavat korjaukset joudun tekemään: hihojen lyhennys pari senttiä (ml. 'hihnojen' siirto, mahtaako kankaaseen jäädä pysyvät jäljet vanhoista ompeleista?) ja vyön siirto pari senttiä ylemmäs. Nyt vyö kulkee taskujen päältä ja siten outo, lisäksi vyötärö asettuu paremmin vyö ylempänä.

Mitäs suosittelette; teetän korjaukset ja käytän vai myyntiin (= trenssin metsästys jatkuisi, nyyh jas murr). Takki on, tätä pikku huolta lukuunottamatta, loistava.

�,,lä sure, Burberryn trenssien koot eivät tunnu menevän mikään tavallisen logiikan mukaan. Oma takkikokoni on 50 ja trenssini taitaa olla jopa 42 brittikoossa. Oman kokemukseni mukaan trenssi vaattii aika paljon laittamista takiksi jotta se näyttäisi toivotulta. Ei siis ole mitenkään tavatonta lyhennyttää tai pidentää hihoja tai helmoija. Tärkeintä on, että trenssi on hartioilta oikean kokoinen, sillä muuten takki näyttää helposti säkiltä.

Oma takkikokoni on 50 (39-40 UK) ja käytän Burberryn trenssiä koossa 38 (UK). Trenssi kaipaisi hieman kavennusta, mutta ei sellaisenaankaan ole aivan toivoton teltta - toki nykyajan napakahkoa tyyliä laajempi. Tuoreen testin mukaan saman trenssin uusin versio on edelleen samaa kokoluokkaa.

Kokeilin hesan stokkalla "Trench" mallia koossa 48 ja se oli todella pieni. Eli Burberryn koot taitavat olla mitä sattuu, tosin eihän numero ratkaise, vaan koko.

Burberryn mitat ovat ainakin omissani minusta senttikokoja (italo?), mutta sehän on vain vaatekoko, eli istuvuus voi vaihdella mallien ja muodin mukana paljonkin. Mielestäni trenssin ei tule ainakaan kireä olla.

Trenssi on päällystakki.
Jos trenssin hankkii päällystakiksi niin alle pitää mahtua paksumpikin villapaita-, irtotakki- tai pukuviritelmä ilman, että trenssi kiristää. Päällystakin tarkoitus on olla pukeutumisessa pintakerros ja muiden pitää mahtua alle. Tämä ei kuitenkaan tarkoita telttaa, mutta kevyempien vaatteiden kanssa sovittaessa on mietittävä soveltuvuutta muhkeamman vaateparren kanssa.

Trenssiä voi toki käyttää myös poseeraukseen, jolloin trenssi voi "istuvuuden" nimissä olla kireä ja alle ei mahdu mitään.

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 07.09.11 - klo:13:10
Trenssi on päällystakki.
Jos trenssin hankkii päällystakiksi niin alle pitää mahtua paksumpikin villapaita-, irtotakki- tai pukuviritelmä ilman, että trenssi kiristää.

Päällystakki voi olla myös ihan kevyempien vaatteiden päällä. Voi siis olla kapeita tai laajempia trenssejä - minulla on yksi pukukäyttöön ja toinen hankintalistalla kavennettavaksi (ellei valmiina saa tarpeeksi kapeaa) esim. neuleiden päällä käytettäväksi. Tällöin käyttövälystä jää n. normaalin irtotakin verran. Silloinkin se ajaa päällystakin aseman.

Tokihan halutessaan voi hankkia myös keltaisen trenssin ja olla pukematta sen alle yhtään mitään.