Keikarin foorumi

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - 01.02.11 - klo:19:59
...ranteita myöten taskussa olevat käpälät, tulee väistämättä mieleen vain yksi suomenkielinen sana.
Häviäjä.

Bingo!! Missä voin ilmoittautua?

Stocka on näemmä pullollaan karsean kapeita solmioita. Taitaa katteet tekijöillä olla kohdallaan kun kankaasta on säästetty mutta hintaa pyydetään saman verran.

Harhaanjohtavaa tietoa Keikarin foorumilla:

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 29.01.11 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - 28.01.11 - klo:20:42Onneksi "ne" eivät pääse niin helposti lisääntymään kuin me herrasmiehet, jotka nonchalantisti vilkaisevat halveksuvasti ohi kulkiessaan.

Itse asiassa faktojen perusteella tilanne on päinvastainen...

http://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyv_034_kartovaara.pdf

Tämän perusteella olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä kuin Räyhäkäs, eli korkeasti koulutetuilla tai johtavassa asemassa olevilla miehillä on enemmän lapsia kuin muilla, naisilla urakehitys taas korreloi käänteisesti lapsiluvun kanssa.

Tietenkään asemaa tai koulutusta ei voi suoraan liittää herrasmiehekkyyden tai kendojanariuden asteeseen, mutta sitä matopurkkia ei kannattane tässä ketjussa avata.

Itsellänikin oikein tirahti kyynel silmäkulmaan kun yläpuolella olevaan tekstiin liittyvässä keskustelussa joku (en mainitse mitään nimiä) antoi ymmärtää, että ns. matalapalkkaiset ja kouluttamattomat ihmiset eivät voisi olla herrasmiehiä!

Herrasmiehekkyydestä voisi Erno Paasilinnaa soveltaen todeta, että on elettävä sellainen elämä, josta syntyy herrasmies.

Lainaus käyttäjältä: Matti - 02.02.11 - klo:03:37
Harhaanjohtavaa tietoa Keikarin foorumilla:

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 29.01.11 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - 28.01.11 - klo:20:42Onneksi "ne" eivät pääse niin helposti lisääntymään kuin me herrasmiehet, jotka nonchalantisti vilkaisevat halveksuvasti ohi kulkiessaan.

Itse asiassa faktojen perusteella tilanne on päinvastainen...

http://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyv_034_kartovaara.pdf
Tämän perusteella olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä kuin Räyhäkäs, eli korkeasti koulutetuilla tai johtavassa asemassa olevilla miehillä on enemmän lapsia kuin muilla, naisilla urakehitys taas korreloi käänteisesti lapsiluvun kanssa.

Mikä selittyy osaksi insinööri ja sairaanhoitaja -ilmiöllä.
Ymmärsin kuitenkin herrasmies Räyhäkkään viestin viittavan lisääntymistoimintaan pääsemisen helppouteen, jossa koulutustaso korreloi Haavio-Mannilan tutkimusten mukaan käänteisesti lisääntymisharrasteen aloitusiän ja harrastuskertojen eri partnerien kanssa. Tästä seuraa, että jos ahtaasti ajatellaan, että herrasmies on hyvin koulutettu ja hyvätuloinen, niin vakiintuu parisuhteeseen vähemmän koulutetun naisen kanssa ja saa keskimäärin pari lasta.

Toinen mielenkiintoinen havainto on tosiaan, että naisilla koulutustaso ja lapsiluku korreloivat myös. Samaten yksinhuoltajaäitejä on enemmän alemmissa sosiaaliluokissa, mikä ei tietenkään voine tarkoittaa sitä, että nämä vähemmän koulutetut ja vähemmän tienaavat ei niin herrasmiehet tuuppaavat useampaa naishenkilöä, joista joku voi saada jälkikasvua ja tämä ei kuitenkin johda avioliittoon, josta tuo linkkaamasi tilasto enemmän kertoo. Olihan yhtenä mittarina vähintään kymmenen vuotta naimissa olleet miehet.

LainaaTietenkään asemaa tai koulutusta ei voi suoraan liittää herrasmiehekkyyden tai kendojanariuden asteeseen, mutta sitä matopurkkia ei kannattane tässä ketjussa avata.

Eihän niin kai kukaan ollutkaan tekemässä.

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 02.02.11 - klo:12:07
lisääntymistoimintaan pääsemisen helppouteen, jossa koulutustaso korreloi Haavio-Mannilan tutkimusten mukaan käänteisesti lisääntymisharrasteen aloitusiän ja harrastuskertojen eri partnerien kanssa. Tästä seuraa, että jos ahtaasti ajatellaan, että herrasmies on hyvin koulutettu ja hyvätuloinen, niin vakiintuu parisuhteeseen vähemmän koulutetun naisen kanssa ja saa keskimäärin pari lasta.

Nyt meni jargonin puolelle enkä ymmärtänyt sanaakaan, mutta kuten työelämässä, nyökyttelen hyväksyvästi ja olen samaa mieltä!

1. Kööpenhaminalaishotellin valaistuksen - hämärää, kaikki jalka- ym. lamppujen kytkimet piilotettu jonnekin. Kylpyhuoneen peilille ei tule kunnolla valoa.
2. Samaisen hotellin suihku, jonka kaikki merkinnät on tehty kromista turkin erottuvalla harmaalla piperryksellä.

Miksei noita voi suunnitella, niin että muotoilu on toimivaa ja näyttää samalla kivalta?

3. Tie Rackista ostamani taskuliinan kuvion onnettoman kohdistuksen ja eripaksuisen, vinoon leikatun reunan. En tajunnut tarkistaa kunnolla. Pelastivat tilanteen, kun palauttivat rahat mukisematta. Sen ansiosta ehkä asioin uudelleen.

Tällä kaverilla ei mene hyvin. Huono tyyli ja huonot sijoitusneuvot ;).

Hei! Pyramidin pohjalle se raha lepää!

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - 02.02.11 - klo:15:24
Hei! Pyramidin pohjalla se raha lepää!

Loistava.

Tokion veijareita GQ:n sivuilta:



No, täytyy antaa tunnustusta persoonallisuudesta. Heillä päin uskalletaan todellakin näyttää oikeasti erilaiselta.

Taustan platformkenkä on myös huikea.

^^ Kaksi vaihtoehtoa: sirkus tai mielisairaala.

Lainaus käyttäjältä: Arska - 03.02.11 - klo:16:15
^^ Kaksi vaihtoehtoa: sirkus tai mielisairaala.