Elikkästen, nopea kysely, keitä kiinnostavat huomiset häät? Itse ajattelin ainakin katsoa, jo pelkästään tilaisuuden harvinaisuuden takia. Toinen syy on romanttinen mielikuvani kuninkaallisista. Jeps, olen rojalisti. Leikittelen usein ajatuksella, että Suomi todella olisi kuningaskunta jossa olisi aateli ja kaikki!

Näen, miten monarkian aura suojelisi kuningasta kaikenmoisilta negatiivisilta asioilta ja miten valtion asioita hoitaisi vain ammatti-ihmiset, kuninkaan keskittyessä edustamiseen. Tuohon edustamiseen kuuluisi tietenkin oleellisesti etiketin mukaisen käyttäytymisen sekä pukeutumisen tiedottaminen alamaisille!

Ainakin iltapäivälehtien lööppikuvissa (tulevalla) prinssi Danielilla näyttäisi olevan aika siistejä pukuja päällä.

Olisihan se hienoa jos koskenkorva- tai jaloviinapullon kaulassa olisi kuninkaallisen hovihankkijan leima! By appointment the King Of Finland..huh huh, oikein menee kylmät väreet!

Eriskummalliset ja poikkeukselliset näkemykseni saa ampua alas mikäli kokee tarvetta!

Ehdotan Suomen kuninkaaksi Seppo Erik Holmbergia, mikäli herra on vielä elossa.

Minusta nykyinen malli on hyvä, jossa Ruotsista voi katsella glamourin ja kustannukset sekä negatiiviset asiat menevät ruotsalaisten piikkiin.

Ei ole suuremmin Väinö ensimmäistä ikävä.
Hyvinhän se monarkian aura on tosiaan Englannin, Ruotsin ja muiden monarkioiden kuningasperheitä suojellut kaikelta negatiiviselta...

Katsokaa profiilikuvaani ja päätelkää, olenko monarkisti ;-)
Aion huomenna pukeutua juhlaan, ja jollen olisi töissä, avaisin kuohuvan.

Sikäli en näe presidenttiä valtion edustajana sen erilaisempana kuin kuningasta. Presidentti voi jopa olla kärkkäämpi arvojohtaja, koska hänellä on kansan mandaatti takanaan. Jätetään nykyisen presidentin kommentointi foorumin ulkopuolelle.

Toki pukeutumiskulttuurin kannalta kuninkaalliset ja aatelisto levittäisivät ilosanomaa. Pukeutumisen ulkopuolella en näe syytä nykyisen asiantilan muuttamiseksi.

Toisaalta lopetettu eduskunnan sakettipakko on yksi asia, jonka joku kulttuuritietoinen edustaja voisi tuoda takaisin.

LainaaEhdotan Suomen kuninkaaksi Seppo Erik Holmbergia, mikäli herra on vielä elossa.

Mikäli uusi kuningas tulisi valita, pompöösissä egomaaniudessani ehdottaisin vain yhtä henkilöä kyseiseen tehtävään.

Itseäni.

Lainaus käyttäjältä: Tyro - 18.06.10 - klo:21:03
Toisaalta lopetettu eduskunnan sakettipakko on yksi asia, jonka joku kulttuuritietoinen edustaja voisi tuoda takaisin.

Tämä olisi erittäin toivottaavaa ja vielä lisävaatimukseksi lisättäisiin, että saketin tulee ehdottomasti olla räätälin tekemä ja mustien oxfordien tulee olla mahtikiillotetut ja foorumimme retro-eksentrikkon mieliksi vielä nilkkaimet olisivat pakolliset (tai sitten varsikengät).

Lainaus käyttäjältä: JMasa - 18.06.10 - klo:21:12

Lainaus käyttäjältä: Tyro - 18.06.10 - klo:21:03
Toisaalta lopetettu eduskunnan sakettipakko on yksi asia, jonka joku kulttuuritietoinen edustaja voisi tuoda takaisin.

Tämä olisi erittäin toivottaavaa ja vielä lisävaatimukseksi lisättäisiin, että saketin tulee ehdottomasti olla räätälin tekemä ja mustien oxfordien tulee olla mahtikiillotetut ja foorumimme retro-eksentrikkon mieliksi vielä nilkkaimet olisivat pakolliset (tai sitten varsikengät).

Mitenkäs naisedustajat vai suljetaanko heidät takaisin keittiöön? ;D

Rojalisteille suosittelen vielä kerran Kreivi Alexander von Schönburgin teosta:

http://www.keikari.com/blogi/kaikki-mita-olet-halunnut-tietaa-kuninkaallisista/

Jostain kumman syystä kuninkaallisten seuraaminen on kiehtovaa, vaikka siihen ei fiksoituisikaan.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - 18.06.10 - klo:20:41
Elikkästen, nopea kysely, keitä kiinnostavat huomiset häät?

Ei voisi vähempää kiinnostaa, enkä oikein edes jaksa ymmärtää miksi täällä Suomessa edes pitäisi. Ruottalaisia itte tietenkin kiinnostaa kovasti. Olin Lontoossa silloin kun Diana ja Charles vihittiin ja se häähumu oli kyllä jotain aivan käsittämätöntä, tuskin Ruotsissakaan on sentään jengi aivan niin sekaisin.

Lainaus käyttäjältä: VMP - 18.06.10 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: JMasa - 18.06.10 - klo:21:12

Lainaus käyttäjältä: Tyro - 18.06.10 - klo:21:03
Toisaalta lopetettu eduskunnan sakettipakko on yksi asia, jonka joku kulttuuritietoinen edustaja voisi tuoda takaisin.

Tämä olisi erittäin toivottaavaa ja vielä lisävaatimukseksi lisättäisiin, että saketin tulee ehdottomasti olla räätälin tekemä ja mustien oxfordien tulee olla mahtikiillotetut ja foorumimme retro-eksentrikkon mieliksi vielä nilkkaimet olisivat pakolliset (tai sitten varsikengät).

Mitenkäs naisedustajat vai suljetaanko heidät takaisin keittiöön? ;D

Eiköhän heidän ylleen jotain vaatetta keksitä.

Lainaus käyttäjältä: JMasa - 18.06.10 - klo:21:47
Eiköhän heidän ylleen jotain vaatetta keksitä.

Ainakin yli nelikymppisten.

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 18.06.10 - klo:21:01
Minusta nykyinen malli on hyvä, jossa Ruotsista voi katsella glamourin ja kustannukset sekä negatiiviset asiat menevät ruotsalaisten piikkiin.

Halonen maksaa suomelle enemmän vuodessa kuin kuninkaallinen perhe maksaa Ruotsille...

Lainaus käyttäjältä: Pchan - 18.06.10 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 18.06.10 - klo:21:01
Minusta nykyinen malli on hyvä, jossa Ruotsista voi katsella glamourin ja kustannukset sekä negatiiviset asiat menevät ruotsalaisten piikkiin.

Halonen maksaa suomelle enemmän vuodessa kuin kuninkaallinen perhe maksaa Ruotsille...

En kyllä ymmärrä miten kielelle voi koitua kustannuksia, mutta tämä kyllä kaipaisi jotain lukuja.
Dagens Industri kun laskee kuningasperheen maksavan Ruotsille vuodessa 45-50 miljoonaa kruunua vuodessa ja nämä hääthän maksavat 20 miljoonaa kruunua ekstraa. Eli tarkoittaa normivuoden kulujen olevan 4-5 miljoonaa euroa ja tälle vuodelle siis 2 miljoonaa euroa lisää ihan puhdasta avustusta, josta kuningas toki itse maksaa yhden miljoonan, joskin Ruotsin kirkolle tulee kustannuksia miljoonan verran kun kirkko piti remontoida... Tämän lisäksi valtio kustantaa erilaisten kanslioiden ja muiden tukien kautta kuninkaan ja kuningasperheen toimintaa n. 5 miljoonalla eli vuosittaiset kustannukset ovat sellaiset 10 miljoonaa vuodessa.

Lukuun ei sisälly kaikki kuningasperheen käytössä olevien linnojen tai muiden tilojen yms. kustannukset. Kokonaispakettia ei kukaan ole laskenut koska 4-5 miljoonaa on siis suoraa avustusta, 5 miljoonaa oheiskustannuksia ja siihen päälle vielä tilastoimattomat.

Halosen vuosittainen (veroton) palkkio 125 000 euroa vuodessa ja edustuskuluihin on varattu 171 000 euroa. Nämä löytyvät ihan Finlexistä koska tasavallan presidentin palkkiosta säädetään laissa. Tasavallan presidentin kanslia maksaa vuodessa viisi miljoonaa.

Tämän lisäksi presidentin kanslian budjetista maksetaan presidentinlinna, Kultaranta ja Koiviston sekä Ahtisaaren kustannuksia. Kokonaisuus on budjetissa toki siis sellainen 15 miljoonaa, joten aika tasoissa ollaan tältä pohjalta.

Kuningashuoneen PR-arvo lienee kuitenkin melko mittava.