Keikarin foorumi

Mun lättäjaloissa ainakin ei-reunospohjalliset rupee nauramaan ittensä irti alta aikayksikön.

Mutta kuten lh totesi, se, että on useempi kenkä rotaatiossa lisää kenkien ikää ja paljon. Harvemmin on samat kengät jalassa peräkkäisinä päivinä.

Minkätyylistä takkia muilta löytyy jos jätetään luvusta pois "setäpukeutuminen" ja puvut sekä niiden kanssa käytettävät fiinit päällyspompat?

Itsellä on pukeutuminen aiemmin helposti lipsahtanut sporttiseen suuntaan, puolivahingossa ja osin urheiluharrastusten kautta. Lisäksi on biker-henkinen nahkarotsi ja ihan perinteinen villakangastakki.

Eli millaista takkia sitä oikein katselisi casuaaliin menoon, kumminkin poikamaisuutta pois karistaen? Kunnon kerrospukeutumisella menee villaisella (päällys)bleiserillä aika mukavasti, mutta kelien kylmetessä se pelkästään on vähän urpon näköinen. Tikkitakkia tai jotain maiharia pitää ehkä tutkia.

Sinällään samaa mieltä Lh:n teeseistä.
Mitä tulee pohjien vaihtoon niin pieni paradoksi on siinä, että laatukengät eivät sitä vaihtoa tarvitse likimainkaan niin pian kuin markettimallit. Itse olen kyllä useiden talvikenkien pohjat kävellyt joko puhki tai halki parissa kaudessa. Pehmeää kumia järsii lumen ja katusoran yhdistelmä tehokkaasti, Dainite on aika eri maata. Kääntöpuolena tietty kovempaan pohjaan liittyvä liukkaus. Vastaavasti huonolaatuisten nahkapohjien kannat on muovautuneet toisesta reunastaan melkein pyöreiksi kuukausissa, kun paremmissa kengissä on vain pieni painuma.

Veikkaan että foorumijäsenten kenkien keski-ikä on selvästi alle 5 vuotta. Seuranta-aika on siis liian lyhyt, sanoisin et palataan jauhamaan aiheesta n. 20 vuoden päästä ;)

Lainaus käyttäjältä: alspe - 05.11.15 - klo:10:25
Eli millaista takkia sitä oikein katselisi casuaaliin menoon, kumminkin poikamaisuutta pois karistaen? Kunnon kerrospukeutumisella menee villaisella (päällys)bleiserillä aika mukavasti, mutta kelien kylmetessä se pelkästään on vähän urpon näköinen. Tikkitakkia tai jotain maiharia pitää ehkä tutkia.

Talvi: Kipparitakki (pea coat), Duffelitakki (duffel) tai Parka oikein kylmille keleille
Kevät/syksy: Nahkarotsit, Trenssi (trench coat), Tikkitakki
Kesä/kevät/syksy: Bomber-takki, Harrington-takki

Siinä muutama klassinen vaihtoehto.

Lh, jos nyt oletetaan sinun olevan oikeassa, ongelmia jää silti. Kumipohja-Eccojen alla on paksu kerros teollista liimaa ja pinkopohja tuskin on nahkaa. Kumpikaan näistä rakenteista ei ime itseensä jalkahikeä tai päästä kosteutta lävitse, joten hiki litisee nihkeänä koko päivän ajan ja lisää hankautumista sekä tehostaa bakteerien bileitä. Onko näissä lenkkirautaa, tukevatko tällaiset popot jalkaa kävelyn rasituksessa? Kyllä Klassikossa mainitsin, että liimapopojen pohjia voi myös vaihtaa, mutta vain jos edellinen liimakerros ei ole tuhonnut välissä olevan pohjan rakennetta. Sitten on tietysti koko joukko esteettisiä, tyylillisiä, perinteisiin ja romantiikkaan vetoavia perusteluja kunnon reunoskengälle. Lopuksi muistutan, ettei niitä 200+ euron jalkineita ole pakko ostaa uutena. Yhä paras löytöni eBayssä on aidosti käsintehty noin 3000 euron pari vähän yli 100 eurolla.

Lainaus käyttäjältä: Tadu - 05.11.15 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: alspe - 05.11.15 - klo:10:25
Eli millaista takkia sitä oikein katselisi casuaaliin menoon, kumminkin poikamaisuutta pois karistaen? Kunnon kerrospukeutumisella menee villaisella (päällys)bleiserillä aika mukavasti, mutta kelien kylmetessä se pelkästään on vähän urpon näköinen. Tikkitakkia tai jotain maiharia pitää ehkä tutkia.

Talvi: Kipparitakki (pea coat), Duffelitakki (duffel) tai Parka oikein kylmille keleille
Kevät/syksy: Nahkarotsit, Trenssi (trench coat), Tikkitakki
Kesä/kevät/syksy: Bomber-takki, Harrington-takki

Siinä muutama klassinen vaihtoehto.

Lisäisin tähän listaan myös kenttätakin (field jacket).

Lainaus käyttäjältä: Tadu - 05.11.15 - klo:08:51
Halvat kengät vaan alkavat sen muutaman kymmenen käyttökerran jälkeen näyttämään vielä selvemmin halvalta kengältä. Kun kenkä on laadukkaampaa nahkaa se ikääntyy paremmin.

Jollain yksittäisellä muovinpalalla kengän rakenteissa ei taatusti ole mitään merkitystä hengittävyydelle. Kosteus jalasta ei haihdu kengän pohjan läpi eikä hikeä oikeasti imeydy nahkan sisälle merkittävää määrää... Eri asia sitten jos koko sisäpinta on muovikalvoa.

Esteettiset ja historialliset jne syyt riittää.

...kas täältä kovaa tieteellistä tutkimusdataa nahkan hengittävyydestä ja imukyvystä:

http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.b4489325;page=root;view=image;size=100;seq=588;num=1092

Hackett-puku - uhka/mahdollisuus?

Häketti käyttää yleensä kunnon kankaita kunnon kutojilta, mutta alihankkii tavaraa ympäri planeetan, joten taso voi heitellä. En tiedä, onko puvuissa liima- vai liinarakenne, mutta yleensä ovat klassisia. Oikeastaan Hackett on Brittein oma Ralph Lauren, mutta ei sentään yhtä suosittu kuin RL.

Kiitti nopeudesta.

280�,�:lla voisi ehkä sitten kokeilla. Villaa ja mohairia.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 05.11.15 - klo:15:51
...kas täältä kovaa tieteellistä tutkimusdataa nahkan hengittävyydestä ja imukyvystä:

http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.b4489325;page=root;view=image;size=100;seq=588;num=1092

Joo. Toi 85 vuotta vanha julkaisu sisältää taulukon eri nahkojen huokoisuudesta ilmalle. Totta kai niillä on eroa, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä jalan mukavuudelle, kun puhutaan jostain kengän sisäisistä vahvikkeista jne. Esimerkiksi pari sivua sitten, ja toistuvasti aiemmin, olet esittänyt että jollain kärjen tai kantakupin vahvikepalojen ominaisuuksilla olisi jotain vaikutusta kengän kokonaishengittävyyteen. Ei ole.

...kysyin vielä asiasta kengäntekijältä ja yhdeltä maanikolta, jolla on tilauskenkiä vaikka kuinka. Muovivahvike tekee poposta vähemmän hengittävän, mutta voiko eron sitten tuntea omissa jaloissa, se on suhteellista. Pääpointtina kuitenkin se, että nahkavahvike on laadukkaampi, helpommin korjattavissa ja mukautuu jalkaan oikeissa olosuhteissa.

http://www.styleforum.net/t/191166/shoe-construction-behind-the-veil/900_100#post_8171529

Tollaset mutuun perustuvat terveysperusteet jne on oma henk.koht pet hate, mut ei siitä sen enempää, tämä on viimeinen viesti asiasta. Totuus ei löydy styleforumilta vaan kaksoissokkokokeesta. Tehdään kaksi paria kenkiä mto:na, toisten sisällä kammottu muovikuppi ja toisessa aito asia. Käyttäjä sitten raportoi havaitseeko eroa, ja voihan sukatkin vielä päivän päätteeksi punnita, että kummassa tapauksessa hikeä kertyy enempi. Oon vapaaehtoinen koehenkilö jos kengille on sponsori ja ne saa itse speksata...