Lainaus käyttäjältä: salaryman - 22.08.13 - klo:20:16
Harvempi keikari altistaa itsensä pakkaselle vuorokausitolkulla.

Petollista onkin, että paleltumaan riittää normaali talvipäivä esimerkiksi merenrannalla kaupungissa.

Vaatii kyllä yritystä ja/tai täydellistä kädettömyyttä.

vuosina 1976-1989 maihareita ei käytetty kuin lomapuvun kanssa. Ne palveluksessa käytettävät nahkasaappaat oli ns. jatsareita, yleisin palvelusjalkine oli kumisaapas, talvella huopavuorilla (pakkassaapas eli turbo), kesällä ilman.

Lainaus käyttäjältä: Mp - 22.08.13 - klo:20:35
Jos tässä tutkittiin varusmiehiä, niin puolella varmaan oli jalassaan maiharit jne. Mutta kuinka monella oli shell cordovania häh?

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 22.08.13 - klo:20:59
vuosina 1976-1989 maihareita ei käytetty kuin lomapuvun kanssa. Ne palveluksessa käytettävät nahkasaappaat oli ns. jatsareita, yleisin palvelusjalkine oli kumisaapas, talvella huopavuorilla (pakkassaapas eli turbo), kesällä ilman.

Lainauksessani mainituilla saappailla tarkoitettiin 1980-luvulle asti käytettyjä mustia nahkasaappaita. Niissä oli joko nahka- tai kumipohjat. Hevosennahka on nähdäkseni yhtä huono vesieriste kuin naudannahka. Pakkasessa ei lisäksi tulisi käyttää rasvattuja nahkakenkiä, sillä ne suojaavat jalkoja kylmältä huomattavasti huonommin kuin rasvaamattomat. Muun muassa tämän seikan vuoksi Puolustusvoimat käyttävät nykyään kumisaappaita ympäri vuoden.

Sorry, mulla on tänään joku ihme tarve saivarrella ja viisastella toisin sanoen kerjään turpaani. Onkohan mulla verensokeri alhaalla tai jotain?

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 22.08.13 - klo:20:59
vuosina 1976-1989 maihareita ei käytetty kuin lomapuvun kanssa. Ne palveluksessa käytettävät nahkasaappaat oli ns. jatsareita, yleisin palvelusjalkine oli kumisaapas, talvella huopavuorilla (pakkassaapas eli turbo), kesällä ilman.

Itse olin palveluksessa vasta 91, enkä muista maihareita käyttäneeni kuin vasta << & <<<  -vaiheessa. Toisena lomakenkävaihtoehtona oli sellaiset mustat sämpylät.

Tuota turbojuttua en muistanutkaan, aiheutti kevyen nostalgiasäväyksen.

Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 22.08.13 - klo:20:59
Tutkimuksen nimi on Varusmiesten paleltumat vuosina 1976-1989. Se löytynee useimmista yliopistokirjastoista.

Nämä viedään varmaan käsistä. Toivottavasti ovatten käsikirjaston puolella.

Käytetäänkö puolustusvoimissa maihareita? Varsikenkiä ainakin. Ehkä jotkut rannikkojäksterit käyttävät maihinnousukenkiä? Juu, lopetan verbaalisen nenän kaivuun.

Omituinen keskustelu, mutta otetaan osaa. Itselläni paleltui vähän varpaankärkeä puolustusvoimien talvisotaharjoituksessa Rovajärven maisemissa 90-luvun lopulla. Jalkineina oli tietenkin huopakumisaappaat. Lämpötila reilun kahden viikon leirin aikaan oli väliltä -30°C - -45°C painottuen kylmempään päähän. Komppaniassa oli yksi hypotermiatapaus.

Ei ne huopakumpparit kovin kovassa kelissa häävit ole, mutta en kyllä millään Soreleillakaan tuolla olisi halunnut olla - jo senkään takia, että lunta oli miehen verran. Jotkut Baffinin järeimmät talvijalkineet olisivat kyllä kelvanneet. Muussakin varustuksessa toki olisi ollut parantamisen varaa.

Täällä Oulussa näkyy Soreleita naisilla joskus ja hienompia kenkiä ei oikeassa talvessa ole kellään.

Mielestäni niillä vanhoilla nahkasaappailla pärjäsi aivan hyvin.
Tietysti jalkarätein ja syylingein.

Totta kai pärjäsi jos vain sai ne pysymään kuivina. Syylinkien ja jalkarättien kuivaaminen ei yleensä ole mikään ongelma mutta sitä nahkasaapasta oli melko hankala saada kenttäolosuhteissa kuivaksi käristämättä sitä pilalle. Turbon huopavuorenkin kuivaaminen oli kohtuu yksinkertaista ja se vähä kosteus mitä kumisaappaan sisään jäi ei paljoa haitannut.

Niin on mielenkiintoinen aihe etten malta olla vielä vastaamatta.

Turboista ei ole kokemusta kuin parin lyhyen kertausharjoituksen ajalta. Ei voi sanoa hyvää eikä huonoa.

Mutta sen olen huomannut etteivät jalkarätit sovi armeijan varsikenkien kanssa.
Jotenkin ovat tiukat väärästä kohdasta. Ehkäpä juuri nilkan väljyys vanhoissa nahkasaappaissa sai
jalkarätit pysymään hyvin paikallaan, tahtoo sanoa, että olivat sopivat nilkan kohdalta paksulle
kankaalle. Tämä jos mikä on mielestäni selkeä huononnus armeijan pukeutumiseen.
Toisaalta jalkarätit sopivat huonosti myös niinsanottujen "pikkukenkien" kanssa.

Jalkaräteissä ei ole mitään muuta etua kunnollisiin saapassukkiin nähden kuin se, että ne ovat helpommin ja nopeammin kuivatettavissa.

Oletko nähnyt armeijassa kunnollisia saapassukkia? Silloin joskus niitä oli, jos vei omat mukanaan.

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 12.09.13 - klo:13:09
Jalkaräteissä ei ole mitään muuta etua kunnollisiin saapassukkiin nähden kuin se, että ne ovat helpommin ja nopeammin kuivatettavissa.

Puuvillaflanellista tehdyt jalkarätit ovat eristävämmät kuin villan ja polyamidin (70/30 %) sekoituksesta valmistettu saapassukka, kts. Oulun aluetyöterveyslaitoksen tutkimus "Jalkaverhon vaikutus jalkineen kylmänsuojaavuuteen". Jalkarätit on myös helpompi korjata ja ne ovat halvemmat valmistaa. Sukkien ainoa etu jalkarätteihin nähden on se, että ne ovat helpommat laittaa jalkaan.

^ ja tuollaisessa armeijakäytössä sama jalkarätti käy kaikille.