^Tuo Ascotin taso riippuu täysin ollaanko Royal Enclosuressa vaiko sen ulkopuolella. Itse olin kaksi vuotta sitten Royalissa ja siellä ei näkynyt örväämistä, toki alkoholia kului, mutta ei Todellakaan samanlaista tasoa kuin sen ulkopuolella, jossa ei aina tiedä ollaanko Kaivopuistossa vapun aikaan, vaiko kuuluisassa brittiläisessä kuninkaallisessa kilpa-ajossa.

Maailmanomistaja-menestyjä-kaikentietäjä-öykkäri-isän vanhempainillassa. Hellfiigerin "räätälimerkki" kiinni päällystakin hihassa. Se on kuulemma sporttinen tyyppi ja pelaa aina kaukalon laidalta lasten pelit. Herra paratkoon minua noilta.

Onko Petrifun -kaupan ikkunasta? :)

Lainaus käyttäjältä: Hypno - 13.04.10 - klo:21:39
Onko Petrifun -kaupan ikkunasta? :)

Dressmanin. Käytännössä olisin voinut valita minkä tahansa kaupan - kuvan ottamisen jälkeen näin kuusi ylläolevan kaltaista yhdistelmää. Yhden vyössä iso cowboysolki ja mustan puvun kanssa ruskeat purkkarit...

^ miksi minä en näe tuossa ottamassasi kuvassa mitään juurikaan inhottavaa? Värit eivät toistu kunnolla, mutta kokonaisuus vaikuttaa ihan hyvältä. Vai onko se tuo "hui, vyö ja paita näkyy liivin alta"-juttu? :)
Edit. Tuon paidan piilottaisin, mutta esim tuossa setissä (tästä kuvasta katsottuna) tuo vyön näkyminen toimii.

Onhan tuo aikamoinen trendipelleilyn taidonnäyte.

Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 13.04.10 - klo:21:49
Vyö + liivi. Meille klassisen pukeutumisen kannattajille punainen vaate :)

Hetkinen? Tarkoitatteko nyt, että vyötä vaativia housuja ei pitäisi käyttää liivin kanssa? Vai että vyötä vaativia housuja ei pitäisi käyttää ylipäätään?

Liivien tulisi aina peittää housujen edusta. Jos vyö on yllä, se ei liivien alta näy eikä myöskään pullota.

^ noh, näkemyksiä on monenlaisia. Tuo on taas yksi "klassisen pukeutumisen" sääntö, joka omasta mielestäni on täysin naurettava. Kuten joskus aiemminkin esitetty, tässä on yksi erittäin hyvä esimerkki, miten vyön näkyminen ei haittaa mitään (tässä tosin näkyy kovin vähän)


Ja muutenkin, esim kenkiin matchattu hyvännäköinen vyö vaan korostaa asua sopivasti.

Mutta makuasioitahan nämä.

Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 13.04.10 - klo:22:52
liivit ilman takkia - ei toimi.

En ole liivimiehiä, mutta liivi ilman takkia on visuaalisesti aika lähellä neuleliiviä. Perinteiden mukaan toinen voi toki olla ok ja toinen ei.

Mauton gangsteri lounasravintolassa mustassa leveäliituraitapuvussa tummanlilassa liituraitapaidassa ja valkoisessa solmiossa...

Lainaus käyttäjältä: Ville - 13.04.10 - klo:22:52
Liivien tulisi aina peittää housujen edusta. Jos vyö on yllä, se ei liivien alta näy eikä myöskään pullota.

Näin. Tai jos näkyy niin pitää tasan tietää, mitä tekee. K.o. meininki ei ole oikein hyvä vaatetusliikkeen mallinukelle. Revittelyt jätettäköön herroille itselleen.

Minä revittelen ja pukeudun pahimmillaan/parhaimmillaan suhteellisen räikeästikin, mutta teen sen käytännössä aina omasta päästäni ammentaen ja ns. "omalla vastuulla". Kauppojen tulisi mielestäni olla verrattain neutraaleja (etenkin Dressmanin kaltaisten kauppojen), jolloin epävarmalle asiakkalle annetaan näkemys varmasta ja kaikkialla hyväksytystä tyylistä, jonka voi vetää päälleen vaaratta.

Setissä myös musta solmio oli aika mauton valinta.

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310213104171&ssPageName=ADME:B:SS:GB:1123

Olis vielä omaa kokoani varmaankin :)

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.04.10 - klo:07:16
Näin. Tai jos näkyy niin pitää tasan tietää, mitä tekee. K.o. meininki ei ole oikein hyvä vaatetusliikkeen mallinukelle. Revittelyt jätettäköön herroille itselleen.


Setissä myös musta solmio oli aika mauton valinta.

Mallinuket ja ikkunasomistukset pitäisikin olla linjassa myymälän tuotteiden ja hengen kanssa ja kuvastaa sisältä saatavaa luokkaa, Dressmania tuskin voinee pitää muutenkaan klassisen tyylin tyyssijana.