Ymmärrän kyllä pointin siinä, että on tavallaan kauheampaa kun joku on melkein tajunnut tyylin ja silti mokaa totaalisesti suunnilleen tyhmyyttään/laiskuuttaan. Surkea pukumies on siis koko tyylin irvikuva. Vähän kuin pelaisi shakkia pelkästään sotilailla.

Sen sijaan anarkistinen ja abstrakti pukeutuminen tai Downeyn tyyppinen oman tyylin veto on ihan ok, koska siinä shakkinappulat heitetään seinään, koko pelilauta kumotaan ja vastustajaa vedetään turpaan.

"Vähän sinnepäin" on ihan ymmärrettävästi huonompi vaihtoehto kuin "vitut siitä".

Mitä tulee Helsingin katuihin niin ovathan ne viimeisen kymmenen vuoden aikana muuttuneet reilusti parempaan nimenomaan pukeutumisen monipuolisuuden ja jopa tyylikkyyden suhteen. Kamalasti "hävettävää" ulkomaiden suuntaan ei enää ole, monen ulkomaalaisen mukaan jopa päinvastoin, mutta tokihan selkeä fakta on, että ulkomailla on aina kaikki parempaa. Mitäköhän ne meistä ajattelee.

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:14:59
Ymmärrän kyllä pointin siinä, että on tavallaan kauheampaa kun joku on melkein tajunnut tyylin ja silti mokaa totaalisesti suunnilleen tyhmyyttään/laiskuuttaan. Surkea pukumies on siis koko tyylin irvikuva.

Nimenomaan. Suurin osa pukumiehistä on vetänyt puvun päälleen vain, koska niin kuuluu tehdä. He eivät ole tajunneet, eivätkä yleensä haluakaan tajuta, tyylistä mitään. Toki kaikki pukumiehet haluaisivat olla ihailtuja, kunhan se ei maksaisi vaivaa tai rahaa.

Ihan samalla tavalla iso osa lökäpöksy-hoppareista on kuutamolla tyylin suhteen, vaikka pukeutuvatkin 'kuten itäkeskuksessa kuuluu'. Marginaaliryhmissä tyylitietoisuus on kuitenkin selvästi yleisempää kuin pukumiesten keskuudessa.

Tyylin asteikolla 1-10 jaan tasan yhden pisteen yrittämisesta, en enempää. Kaupasta haettu virheetön kokonaisuus saa siis arvosanaksi 9, jos omaa näkemystä ei näy missään. Ragnar saa minulta 1 pisteen yrittämisestä ja annetaan nyt toinen piste punaisesta paidasta, joka tosin ei sekään täysin toimi.

Puhdasta anarkiaa ja kaaosta pukeutumisessa en osaa arvostaa, se on kuitenkin pohjimmiltaan liian helppoa ja vapaata. Vähän kuin maalaisi taulun silmät kiinni ilman mitään taitoja ja vertailuttasi sitten itseään picassoon. Sex Pistols saattoi olla anarkistinen bändi, mutta he kuitenkin soittivat ymmärrettäviä biisejä, eivätkä pelkkää satunnaista melua.

Lainaus käyttäjältä: Pchan - 11.03.10 - klo:15:38Sex Pistols saattoi olla anarkistinen bändi, mutta he kuitenkin soittivat ymmärrettäviä biisejä, eivätkä pelkkää satunnaista melua.

No, Sex Pistolshan oli muotikauppiaan luomus.

^ Juuri noin, kuten Pchan / Jälkiviisas näkisin itsekin tuon pukumiesten tyylikkyyden. Pelkästään se, että pukeudutaan siten, "kuten kuuluu", ei mielestäni tuo tyylikkyyttä tai ainakaan tyyliä. Se ei vaan riitä, että vetää sen puvun päällensä, ellei siihen osaa tuoda jotain omaa. Jotain persoonallista ja sitä, mikä erottaa muista. (mutta näitä juttuja voisi varmasti käydä tuolla pukeutumisen filosofia ketjussa enemmän...) Ragnarista sen verran, että kaveri vetää tuolla omalla tyylillään, pointsit siitä. En kuitenkaan sano, että se itseäni niin älyttömästi miellyttäisi, vaikka ihan hyvännäkösiäkin kokonaisuuksia on kundin päällä ollut. Silloin tällöin käyn selaamassa miehen (tyyli)blogin :D läpi ja tänään sieltä tuli kyllä jotain sellaista, mikä menee itselläni jo täysin yli. Kaveri on ollut hymyn alastonkuvissa jne, mutta että ottaa äidistään tällaisia kuvia:

niin huh, enää ei tiedä mitä sanoa... jos jotkuta kiinnostaa, blogi (ja lisää kuvia) löytyy osoitteesta http://fashfashfash.blogspot.com/

Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 11.03.10 - klo:15:47
Se ei vaan riitä, että vetää sen puvun päällensä, ellei siihen osaa tuoda jotain omaa.

Olen hieman eri linjoilla ChuckBassin kanssa. Mielestäni tilanteeseen sopiva persoonaton kokonaisuus voi olla erittäin onnistunut, eli 9 arvoinen suoritus, kuten jo aiemmin totesin. Esim. täysin geneerinen ja 'virheetön' frakkikokonaisuus linnan juhlissa on hieno kokonaisuus, jota on aika vaikea parantaa.

Itse arvioin tyylikkyyttä neljän seikan perusteella:
1. Tilannepukeutuminen
2. Tasapainoisen kokoneisuuden rakentaminen
3. Oman persoonallisuuden lisääminen
4. Lopputuloksen onnistuneisuus

^ Damn, olisin voinut lisätä tuon omaan tekstiini. Eli tottakai silloin, jos asu on tilanteeseen sopiva, kuten tuo mainittu frakki linnanjuhlissa, ei siihen välttämättä tarvitse lisätä eikä aina ole edes suotavaa sooloilulla lähteä mitään soveltamaan.
Tuollainen neljän kohdan "arviointitaulukko" kuulostaa vallan mainiolta :)

Lainaus käyttäjältä: Pchan - 11.03.10 - klo:16:02Olen hieman eri linjoilla ChuckBassin kanssa. Mielestäni tilanteeseen sopiva persoonaton kokonaisuus voi olla erittäin onnistunut, eli 9 arvoinen suoritus, kuten jo aiemmin totesin. Esim. täysin geneerinen ja 'virheetön' frakkikokonaisuus linnan juhlissa on hieno kokonaisuus, jota on aika vaikea parantaa.

Niin, mutta sillekin pitää asettaa kriteerit:
1. Käytetty vaatetus ainakin näyttää laadukkaalta eli ei ole napattu ensimmäistä vastaantullutta, tähän on toki olemassa valtavasti poikkeuksia, mutta harvoin laaduttomuus ja persoonattomuus johtaa hyvään lopputulokseen.
2. Noudatetaan niitä tilanteen sääntöjä ja "sääntöjä" loppuun saakka eli solmiot, taskuliinat ja oikeat kengät. Jos pukeutumisen tarkoitus on kloonata ja persoonallisuus ei ole kriteeri, niin silloin tyylirike on aina isompi juttu.
3. Istuvuus eli ei ole napattu ensimmäistä jotenkuten päälle sopivaa. Hyvällä istuvuudella voi korvata sääntöjä ja myös laatua.
4. Istuvuus.
5. Vaatteen kantaja näyttää viihtyvän vaatteissaan ja olevan sinut itsensä kanssa eli ei ole pakkopukuun ahdettu tai muuten vain nurkkia kiertävän epävarma tai varma siitä, että nyt on mokannut.

Jan Erola aamun Jälkiviisaissa.

Musta, hartioista reilusti liian iso, kalvosimet (onneksi, tässä tilanteessa?) peittävä ja huonosti istuva puku, mauton valkoinen kauluspaita käsittämättömin mustin kauluksenreunuksin ja napein/napinlävin, kullalla kuvitettu vaaleanpunainen poronoksennussolmio ja mihinkään ylläolevaan sopimatonta sävyä oleva, rumasti survottu konereunattu fuksia-musta taskuliina.

En tiedä, menisikö kyseinen asu edes pukupukeutumisen kornina pastissina. Ristus.

Tuolla FashFash-blogi-kaverilla näyttää olevan - hm - jossain määrin häiriintynyt äitisuhde. Olisiko kallonkutistajan paikka?

Hieman myöhästynyt oidipuskompleksi  ;)

Lainaus käyttäjältä: ivyman - 12.03.10 - klo:10:44
Tuolla FashFash-blogi-kaverilla näyttää olevan

Katsoin blogia vasta nyt kun Ivysteri viittasi siihen. Minulla on yksi kysymys. Saako nähtyä näkemättömäksi?

Pyydän kaikilta anteeksi semiymmärtävää kommenttiani kaverin aiemmasta oudosta asusta tässä säikeessä. Näkemäni perusteella tyyppi on lukutaidoton mitä tulee pukeutumiseen. Oksensin verta pelkästä myötähäpeästä. Anteeksi vielä kerran. Olipa kauheaa...

Voi silmämunaparkani, ja kirottu olkoon hän, joka tuon linkin laittoi ja houkutteli minut sitä klikkaamaan! Mutta mitä se kertoo minusta, että suurin kauhistukseni tuli kuitenkin oikeinkirjoituksesta?

Jotain positiivista: tyypin CAPS LOCK näyttää toimivan.

...ja vielä yksi Fashin traumatisoima ilmoittautuu. Varovasti niiden linkkien kanssa jatkossa!

Linkkiin pitäisi aina laittaa varoitus isoilla kirjaimilla, mutta luultavasti tämä vain kiihottaisi ihmisten uteliaisuutta. Ehkä me tavoittelemme jonkinlaista katharsis-reaktiota seuraamalla tätä ketjua ja siinä olevia kuvia ja linkkejä.

Itsekin jouduin toteamaan linkintakaisen sisällön varoitukset luettuani. En usko että jäi pysyviä vammoja.