Lainaus käyttäjältä: Lh - 17.07.12 - klo:17:01
Pullojen kanssa ei kai oikein edes ehtisi kalastaa.

Laitehommat on erikseen.

Mites ne pullot vie ajan kalastuksesta? Erona vaan se että pullojen kanssa pystyy vähän syvemmälläkin käydä rauhassa kalassa.

EDIT: korjaan itseäni. Viimeviikonlopun sukelluskalastuksen Sm kisat oli kyllä ilman laitteita.

Pullot antaa toki lisäaikaa, mutta pulputus voi häiritä kaloja. Sukelluskalastus käsitetään liki aina ilman laitteita tapahtuvaksi toiminnaksi. Suomi on ylipäätään yksi niitä harvoja maita, jossa saa harppuunoida pullot selässä. Useimmiten sitä ei kyllä hirveästi arvosteta eikä varsinaisesti mielletä urheilukalastukseksi. Sen sijaan pohjassa makaavan kampelan puukottaminen ruoaksi silloin tällöin on ihan sopiva haaste.

No itsellä ei ole kummastakaan käytännässä kokemusta, joten siinä mielessä vaikea ottaa kantaa. Jotenkin vaan tuntuu että ovat mielestäni kaksi hyvin erityyppistä kalastusmuotoa mutta kummatkin täysin ok. Ja kyllä se pullotselässäkin taitaa aika haastavaa olla (harppuunakalastusta vertaan melkeinpä jousimetsästykseen, tosin en tiedä sitten mikä kivääri/haulikko metsästystä vastaisi kalastus puolella, ehkä dynamiitilla kalastus).

Ostin Kuopiossa käydessäni Hanna Partasen muikkukukon. Oli hyvää.

Lainaus käyttäjältä: Jami - 19.07.12 - klo:20:59
Mites ne pullot vie ajan kalastuksesta? Erona vaan se että pullojen kanssa pystyy vähän syvemmälläkin käydä rauhassa kalassa.

EDIT: korjaan itseäni. Viimeviikonlopun sukelluskalastuksen Sm kisat oli kyllä ilman laitteita.

Happi ei riitä. Kalareissujen kesto on useimmiten parista tunnista viiteen ja sisältää lähes aina pitkiä siirtymiä uiden. Kalojen etsiskely on "käyskentelyä" ja haistelua, eikä oikein sovi yhteen suunnittelua vaativan pullosukelluksen kanssa.

En ole pullomiehiä, mutta käsittääkseni myös suuret pohjaan-pintaan-pumppaukset ovat pulloilla epäterveellisiä. Kaislikkotetsaus ja pullot...a big no?

Pullot selässä haastetta tuo lähinnä epäoleellisen roinan mukana vetäminen. Tietenkin, joku viiden minsan pohjakyttäys pulloilla välillä kuplaa päästäen voisi olla melkoisen tehokas ison ahvenen niittäjä. Pullohommat ja harppuunointi ovat kuitenkin mielestäni filosofialtaan niin kaukana toisistaan, etten oikein pidä niitä yhteensopivina. Kalastamisen vaikeus johtuu aivan muista asioista kuin itse ampumisesta fyysisenä suoritteena. Hieman harjoitellut osuu kyllä hyvänä päivänä melko tappavan tehokkaasti mikäli apneakyky, oma sijoittuminen valon ja pohjan muotojen suhteen ja kalalajin liikkeen ja käytöksen tuntemus ovat hanskassa. Ampumaetäisyydet ovat suomessa pääosin max. muutamia metrejä.

En suutu, vaikka joku pulloilla tykittääkin. Surettaa vain, koska uskon pullottomana kokemuksen olevan luonnonläheisempi ja kokonaisvaltaisempi. Voihan sitä metsästää suoraan Jeepin ikkunastakin, jos siltä tuntuu(on kyllä Suomessa laitonta).

Lainaus käyttäjältä: Lh - 20.07.12 - klo:02:04

Lainaus käyttäjältä: Jami - 19.07.12 - klo:20:59
Mites ne pullot vie ajan kalastuksesta? Erona vaan se että pullojen kanssa pystyy vähän syvemmälläkin käydä rauhassa kalassa.

EDIT: korjaan itseäni. Viimeviikonlopun sukelluskalastuksen Sm kisat oli kyllä ilman laitteita.

Happi ei riitä. Kalareissujen kesto on useimmiten parista tunnista viiteen ja sisältää lähes aina pitkiä siirtymiä uiden. Kalojen etsiskely on "käyskentelyä" ja haistelua, eikä oikein sovi yhteen suunnittelua vaativan pullosukelluksen kanssa.

Rebreather <3


...vaikka perholla kalastankin.

Pulloilla kalastaminen on vaan ihan eri laji.
Siitä on urheilu kaukana, ja saalista ei Suomessa saa jotain hassuja kampeloita lukuunottamatta.
Kalat pakenevat laajalta alueelta heti kun se perkeleellinen porina alkaa.

Lh on asian ytimessä.

Pimm's nr 1

GT. Ilmoitan täten, etten tänään(kään) aio kirjoittaa mitään asiapitoista sisältöä tälle foorumille. Laittanette tarvittaessa hylkiölistalle.

Minäkin juon juuri gt:tä, mökkilaiturilla. Erheydyin ostamaan Alkon uutuusgini Greenalls'ia. Not recommended. Hieman makeahko, mausteeton. Ei toimi paljaaltaan snapsina eikä oikein tonicinkaan kanssa. Pitää vielä kokeilla noilly pratin kanssa josko tästä olisi martinin raaka-aineeksi. Epäilen tosin.

Lainaus käyttäjältä: Lh - 20.07.12 - klo:02:04
Happi ei riitä. Kalareissujen kesto on useimmiten parista tunnista viiteen ja sisältää lähes aina pitkiä siirtymiä uiden. Kalojen etsiskely on "käyskentelyä" ja haistelua, eikä oikein sovi yhteen suunnittelua vaativan pullosukelluksen kanssa.

En ole pullomiehiä, mutta käsittääkseni myös suuret pohjaan-pintaan-pumppaukset ovat pulloilla epäterveellisiä. Kaislikkotetsaus ja pullot...a big no?

Pullot selässä haastetta tuo lähinnä epäoleellisen roinan mukana vetäminen. Tietenkin, joku viiden minsan pohjakyttäys pulloilla välillä kuplaa päästäen voisi olla melkoisen tehokas ison ahvenen niittäjä. Pullohommat ja harppuunointi ovat kuitenkin mielestäni filosofialtaan niin kaukana toisistaan, etten oikein pidä niitä yhteensopivina. Kalastamisen vaikeus johtuu aivan muista asioista kuin itse ampumisesta fyysisenä suoritteena. Hieman harjoitellut osuu kyllä hyvänä päivänä melko tappavan tehokkaasti mikäli apneakyky, oma sijoittuminen valon ja pohjan muotojen suhteen ja kalalajin liikkeen ja käytöksen tuntemus ovat hanskassa. Ampumaetäisyydet ovat suomessa pääosin max. muutamia metrejä.

En suutu, vaikka joku pulloilla tykittääkin. Surettaa vain, koska uskon pullottomana kokemuksen olevan luonnonläheisempi ja kokonaisvaltaisempi. Voihan sitä metsästää suoraan Jeepin ikkunastakin, jos siltä tuntuu(on kyllä Suomessa laitonta).

Rebreather tosiaan auttaa asiaan kuten jussi mainitsikin, on tosin niin erikoislaatuista sukellusta taas (pitkälti johtuen laitteiden hinnoista) että niitä harva käyttää. Välttäisi tosin pahimmat poreilutkin sillä.

En ole tosin huomannut että kalat säikkyisi sitä, mutta enpä ole tosin suomessa sukeltanut joten en tiedä onko meidän kalat säikympiä.

Kokoaikaista pohjaan-pintaan renkkaamista ei tosiaan voi tehdä, mutta sama koskee myös vapaasukellusta, siinä mielessä laitesukellus ei tuo eroa kuin että mahdollistaa sen paljon helpommin. Muutaman metrin syvyysvaihteluilla ei ole väliä, mutta suuremmat nousut on syytä tehdä hitaasti/porrastetusti (yksi hyvä syy omistaa se sukellustietokone). Yksi ero nousuissa vapaasukellus ja laitesukellus erossa on toki myös se että vapaasukelluksessa et voi ottaa lisää happea joten ei ole vaaraa keuhkojen laajentumisesta. 10m syvyydessä kun on jo kaksinkertainen ilmanpaine, siellä kun huitaset keuhkot täyteen ilmaa ja nouset pintaan hengitystä pidättäen niin keuhkot turpoaa aikalailla (tämä on jatkuvan poreilun syy, ilmaa kun pitää kokoajan hengittää ettei käy vahinkoja).

Mutta joo, uskon itsekin että harppunointi ilman pulloja on mahdollisesti mielukkaampaa. Mutta kyseessä on todennäköisesti myös kaksi niin eri tapaa että niitä on huono edes vertailla. Ikävä kyllä harppunointia en ole päässyt kokeileen missään muodossa.

ps. koitan iroitella nämä asiat tästä syönti/juonti ketjusta irralleen kun olen selvinpäin.

^^ No jos se ei toimi GT:ssä, niin ei se varmasti toimi Dry Martinissa, missä ginin laatu on paljon tärkeämpää (GT nyt menee vaikka Finsburyllä, mutta vältän nykyään sokeriliemiä).

Nyt on lasissa Orlyn tuliaisina 10-vuotiasta Ardbegia, joka maistuu oudon köykäiseltä verrattuna parin kuukauden takaisiin maistiaisiin. Taitaa liemen laatu heitellä aika paljon erästä riippuen.

Suomalaista hanavettä ja nyt siihen päälle Redbreastia. Tämä vaan on jotain aivan mielettömän hyvää! En tiedä, mistä saisin pullon Green Spotia.

Eilen tuli syötyä Joensuussa wokkia Hyve & Pahe -nimisessä ravintolassa ja tälläkään kertaan ei tarvinnut pettyä. Kyseessä on heittämällä Joensuun parhaita, ellei paras, ravintola. Ideana on koota haluamansa lisukkeet (sienet, vihannekset jne) kuppiin, tuoda se tiskille, valita ns. lihavaihtoehto ja kastike. Sitten odotat hetken wokkausta ja saat valmiin annoksen pöytään.

Samaan yritysryppääseen kuuluu myös Kahvila-konditoria Houkutus.

Kokeilin tandoorilohta grillissä. Usein tulee tehtyä helposti kanaa Rajah's tandoorisoosin avulla, mutta nytpä kokeilin lohen kanssa. Oikein toimiva kombo, tosin sivelin vain teelusikallisen soosia per lohimedaljonki kun kanan kohdalla minimi ruokalusikallinen per rintafile. Varovaisuus oli turhaa, lopputulos turhan mieto mutta idea ilmiselvästi toimiva.