Lainaus käyttäjältä: harmaa eminenssi - 28.12.11 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 28.12.11 - klo:10:29
Tästähän on tuolla käytöstapa-alueella pidempikin keskustelu, jossa hymistellen päädyttiin melko vahvaan konsensukseen, että Suomessa on hyvien tapojen mukaista ottaa pois kengät sisällä.

Keskustelussa ei tainnut tulla esiin siisteyden ohella toinen keskeinen syy olla käyttämättä kenkiä: paljain jaloin kävely on terveellistä, kenkien käyttäminen joka tilanteessa haitallista lihaskehitykselle. Ja tuskin hiertämisenkään kannalta (vaikka kengät istuisivatkin hyvin) kenkien käyttö vuorokauden ympäri hyvää tekee. Pukutilaisuuksia kodeissa ei toki useimmilla jatkuvasti liene.

Kompromissinahan tyylikäs herrasmies voisi siis sujauttaa Five Fingersit jalkaan sisätiloissa! Jalat ja parketit tykkäävät, eikä tarvitse olla nolosti sukkasillaan. Win-win.

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.09.11 - klo:20:43
Chukkat = vuoratut reunosrakenteiset saapikkaat. Rakenne kuin esim. pukukengissä kärki- ja kantakovikkeineen. Pohja voi olla käytännössä mikä tahansa pukukenkäpohja - myös crepe l. läskipohja.

Desert bootit = yleensä vuoraamattomat (kangasvuori saattaa olla joissakin malleissa), erittäin kevytrakenteiset saapikkaat. Päällinen, pohja ja sisäpohja on alkujaan liitetty toisiinsa yhdellä reunaan tehdyllä ompeleella. Nykyisin pohja liimataan päällisen ja sisäpohjan muodostamaan "sukkaan". Desert boot tehdään siis neljästä (!) nahkapalasta (etuosa, takaosa, sisäpohja, kantakovike) ja läskipohjasta.

Put This Oninhan mukaan desertit ovat chukkabootsien erikoistapaus, kaikki desertit ovat chukkia, kaikki chukkat eivät ole deserttejä. Kai. Vähemmästäkin menee pää pyörälle.

Lainaus käyttäjältä: ivyman - 14.11.11 - klo:17:55

Lainaus käyttäjältä: FionaTimantti - 14.11.11 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: ivyman - 14.11.11 - klo:15:32


Ps. läskit, punkkarit ja rillipäät älkööt vaivautuko

Rillipäät <3

Laittamani huumorin kakka on 70-80-luvun taitteen kirjeenvaihtoilmoitusten klassikko, jonka useampi aikakauden teini lienee laittanut ilmoitukseensa ihan tosissaan. TJEU ajankohdan Suosikki-lehdet. Arvaa oliko vaikeaa kun olin rillipää punkkari, 'läski' en tosin (vielä) tuolloin ollut. :D

Joo, Läskit, rillipäät ja punkkarit, tuo Suomen vastine No blacks, no dogs, no Irish :lle. Vähän myöhemmin kv-ilmoissa luki, että kuuntelee "kaikkee musiikkia, paitsi jotain kauheeta örinää."

Hyvä thredi. Ihan niinkuin piffillä olisi.

Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 14.11.11 - klo:09:36
Kuten joku viisas taannoin sanoi:

Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 11.11.11 - klo:15:49
Itse asiassa ehkä tästä ketjusta pitäisi kieltää kaikki teksti kokonaan.

Höpö. Pakkohan noin perinpohjaista trollausta on arvostaa.

Kiitoksia Jussille ja Hypnolle.  Punasavyinen taskuliina tai solmio voisi täyttää tarpeen. Syynä puna-allergiaani ovat ne mielikuvat, mitä punaisiin pukeutunut pikkujouluporukka ravintolaillan jatkoilla itse kussakin herättää. Tiedätte varmasti, mistä puhun.

Mutta noh, ehkä se on se yhteisöön kuulumista osoittava kallis signaali sitten.

Pelastusarmeijan kirpputorilta tummansininen, kaksinappinen Oscar Jacobsonin puku, 100% merinovillaa. Hintaa kertyi 12,50 e.

Olen tyytyväinen painonpudotusprojektini tuloksiin: kun ennen änkeydyin kokoon 54C niin nyt tuo 54B -kokoinen istuu loistavasti.

Jos firman pikkujoulukutsussa lukee pukeutumiskoodin kohdalla vain "jotain joulunpunaista", voiko sille haistattaa huoletta pitkät?

Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 28.10.11 - klo:16:28
En ole koskaan ymmärtänyt tuota Bond-juttua. Minullakin on tuollainen natoranneke samoilla väreillä ja pari sen varianttia Timefactorilta mutta miksi selkeästi jo tuolloin tyyli-ikoniksi miellettävä hahmo käyttää täysin epämuodollista, liian pientä ranneketta ihan vääränlaisen asukokonaisuuden kanssa? James Bondin kohdalla ei ikinä ollut tilanne ennen Craigia se, että sillä mentiin mitä oli, ulkonäöstä välittämättä.

Legendan mukaan Conneryllä ei ollut omaa kelloa, joten ohjaaja vetäisi vaan omansa ranteesta ja sanoi, että käyttää sitä. Tiedä todenperäisyydestä sitten, mutta hauska tarina.

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.09.11 - klo:12:23
Päädyin, muuten, hommaamaan väliajaksi tilalle suhteellisen nastan (ja mukavan pienen - 38mm) viitosen ja siihen asianmukaisen fliegerhihnan.

SNK809?

Lainaus käyttäjältä: Tommi - 26.09.11 - klo:17:44

Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 26.09.11 - klo:13:34
Sitten asiaan. Eikös useimmissa pilottikelloissa ole tuollainen yksinkertaisempi kellotaulu? Kuten vaikka tässä:

http://www.wanhatwarikset.com/epages/OVK.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/12082009-151749/Products/%22STEINHART%20%22%22Nav.B-Uhr%20vintage%20TITAN%22%22%20F0309%22

Piloteissa on yksinkertainen taulu, mutta pilotit ovat tyyliltään hieman erilaisia kuin tuo kuvan kello.

Itse olen kyllä käsittänyt b-uhr -kellojen olevan nimenomaan yksi pilottikellojen alalaji. (Vai pitäisikö sitten puhua navigoijan kellosta?)

Lainaus käyttäjältä: Heppikissa64 - 07.05.10 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Holomes - 07.05.10 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Heppikissa64 - 01.05.10 - klo:10:06

Kirjahyllyyni on kertynyt jonkin verran tyyli- ja vaatekirjoja. Eräs hauskimmista taitaa olla nimerkki Bagheeran "Luomakunnan Herra" vuodelta 1927 tai 28. Sitten tietysti Miehen kirjat 50-luvulta ja 60-luvulta yms.perusteokset.

Minullakin on hyllyssä tuo Luomakunnan herra ja saman nimimerkin Seurustelun taito. Viehättäviä opuksia ja onpa niissä ihan hyödyllistä asiaa tähänkin päivään. Esimerkiksi Luomakunnan herrasta löytyvä miesten jaottelu viiteen perustyyppiin on huomattavan pätevä.

Ahas...virkistätkös hieman muistiani niistä perustyypeistä, on tuo hylly nyt sen verran kaukana.

Lyhyesti: Boheemi - porvarillinen - gentlemanni - dandy -keikari. Näistä luonnollisesti gentlemanni on se, mihin pitää tähdätä. Eräänlainen kultainen keskitie -tyyppinen ideaali siis. Bagheera korostaa vaatetuksen ja tyylin ohella sielullisen hienouden tasoa.

Itse olen tässä jaottelussa matkalla jossain boheemin ja porvarillisen välissä.

Lainaus käyttäjältä: Heppikissa64 - 01.05.10 - klo:10:06

Kirjahyllyyni on kertynyt jonkin verran tyyli- ja vaatekirjoja. Eräs hauskimmista taitaa olla nimerkki Bagheeran "Luomakunnan Herra" vuodelta 1927 tai 28. Sitten tietysti Miehen kirjat 50-luvulta ja 60-luvulta yms.perusteokset.

Minullakin on hyllyssä tuo Luomakunnan herra ja saman nimimerkin Seurustelun taito. Viehättäviä opuksia ja onpa niissä ihan hyödyllistä asiaa tähänkin päivään. Esimerkiksi Luomakunnan herrasta löytyvä miesten jaottelu viiteen perustyyppiin on huomattavan pätevä.

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 06.05.10 - klo:16:43

Lainaus käyttäjältä: Exciter - 06.05.10 - klo:14:03Silmään pistämisestä ja ampumisesta tulikin mieleen että minkä kanssa yhdistätte farkkutakin?

Farkkutakki itsessään on aika turha.
Sen takia samalla kun ratkoo toiseen polveen reikiä niin leikkaa tylsillä saksilla hihat irti, jolloin takista saa varsin näpsäkät farkkuliivit, joihin ei ole kovin iso homma ommella AC/DC:n, Slayerin, Ramonesin, Mötörheadin ja Iron Maidenin kangasmerkkejä, näiden lisäksi voi vaihtoehtoisina käyttää Guns N'Rosesin, Metallican tai Megadethin kangasmerkkejä, mutta ei mielellään yhtä aikaa. Jos tahtoo tosissaan noudattaa muodollista tyyliä ja kangasmerkkien alkuperäistä tarkoitusta niin vaihtoehdot ovat Guns N'Roses tai Metallica tai Megadeth. Noiden viiden ns. perusmerkin lisäksi kuudes on tällä tavoin siis vapaaehtoinen, mutta pakollinen. Periaatteessa etiketti sallii useammankin kangasmerkin, mutta silloin voi syntyä samanlaisia ristiriitoja kuin kuudennenkin kanssa, joten siinä on hyvä noudattaa tiettyä varovaisuutta ja perehtyä tarkasti etikettisääntöihin. Periaatteessa hyväksyttäviä ovat Anthrax, Black Flag ja vastaavat joilla voi hakea persoonallista lähestymistapaa, riskien puolelle niin etiketin kuin mopojengin kokoontumisenkin suhteen ajaudutaan jos käytetään vaikkapa Scorpionsia, Skid Rowta saati Bon Jovia. Suomalaisena pikanttina yksityiskohtana voi turvautua Stoneen tai Airdashiin, mutta esim. Hanoi Rocks alkaa olla jo siinä rajoilla koska Smack tai Nights of Iguana kerää enemmän tyylipisteitä ja katu-uskottavuutta.

Täysin etiketin ulkopuolella sitten ovat Wham!, Bogart Co. tai Michael Jackson.

Jalkaan sitten ns. bensalenkkarit ja päähän voi laittaa lippiksen, kunhan siinä ei mainosteta mitään urheiluseuraa.

Lähtisin kyllä tässä hieman puristisemmin erottelemaan ns. rässiliivit, krustiliivit ja rokkiliivit toisistaan. Guns N Roses, Smack ja Bon Jovi ovat hyväksyttäviä rokkiliiveissä, mutta eivät missään tapauksessa rässi- ja krustiliiveissä, joihin pätevät tiukemmat säännöt. Rässiliiviin sopivat Anthrax ja Megadeth, mutta mieluummin vielä pienemmät bändit, kuten juuri Airdash, Stone, Destruction, Sodom ja muut. Metallica alkaa olla jo siinä ja siinä. Krustiliiviin taas sopivat Black Flagin, Amebixin, Exploitedin, Doomin, Appendixin, Terveiden käsien ja Dead Kennedysin batchit. Krustiliiviin voi laittaa yhden (ja vain yhden) rässibatchin tai päinvastoin osoitukseksi musiikillisesta laaja-alaisuudesta. Judas Priest käy rässi- ja rokkiliiviin, mutta ei missään tapauksessa krustiliiviin. Motörhead käy kaikkiin ja on varma valinta hieman epävarmemmalle herrasmiehelle.
Pahoittelen tällaista viilausta, mutta olen käytännössä oppinut, että tästä etiketistä poikkeaminen saattaa johtaa kivuliaisiin tilanteisiin!