Keikarin foorumi

Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 11.03.16 - klo:08:17
Eteläiseen Kiinaan iski takatalvi, joten siirtotyöläisen tie kävi täsmäiskuun Uniqloon. Kenkiä ja kello lukuunottamatta kaikki siis sieltä, joskin pikkutakin ja kauluspaidan ostin jo viime viikonloppuna. Puuvilla-kashmir -neule vaikuttaa yllättävän hyvältä. Pikkutakin hartiassa tapahtuu jotain mitä en sovituksessa huomannut.

Onko tuo blazer sama kuin tämä? Onko samanlainen paksu mutta lörppö kuin vastaava Selected vohvelikangas-puuvillablazer jos joku on sellaisen kaupoissa nähnyt?

Kukaan kokeillut edes huumorilla millaisia on ebayssa myytävät noin 3�,�:lla neulesolmiot :D (ja free shipping tietysti...)

Minkätyylistä takkia muilta löytyy jos jätetään luvusta pois "setäpukeutuminen" ja puvut sekä niiden kanssa käytettävät fiinit päällyspompat?

Itsellä on pukeutuminen aiemmin helposti lipsahtanut sporttiseen suuntaan, puolivahingossa ja osin urheiluharrastusten kautta. Lisäksi on biker-henkinen nahkarotsi ja ihan perinteinen villakangastakki.

Eli millaista takkia sitä oikein katselisi casuaaliin menoon, kumminkin poikamaisuutta pois karistaen? Kunnon kerrospukeutumisella menee villaisella (päällys)bleiserillä aika mukavasti, mutta kelien kylmetessä se pelkästään on vähän urpon näköinen. Tikkitakkia tai jotain maiharia pitää ehkä tutkia.

Lainaus käyttäjältä: paddington - 05.11.15 - klo:07:32
Minä en ole ymmärtänyt tätä iänikuista mantraa reunoskenkien laadullisesta ylivertaisuudesta, joka mahdollistaa pohjien uusimisen. Eipä niitä vaihdettuja pohjia täälläkään foorumilla moni esittele.

No tämä. Kuinka usein tuohon on aikuisten oikeasti tarvetta? Kuinka yleistä ylipäätään on kävellä kengät rikki? Itse en suoraan sattuna tiedä olenko rikkonut yksiäkään, pl. sisäpelikengät ja goretex-lenkkarit joilla päästellään risuissa ja vesilätäköissä. Nekin vain lievästi.
OK, hyvät kengät säilyvät parempina, mutta uskoisin että ylivoimaisesti suurin tekijä on lepolestit ja huoltaminen sekä se, että ei käytä yhtä paria kokoajan.

^ jep, tilaukseen menee kyllä. Onko nämä tai kaikki merinot ylipäätään hyvin ryppyyntymättömiä? Mulla kun on vain yksi merino ja varmaan 10 puuvillaneuletta ja ehkä jotain muita epävillaisempia niin tulee helposti otettu merino kun se ei ole kuuma eikä kylmä eikä vaadi silitystä. Puuvilla on aina rypyssä jos käy kassissa tms.

Lainaus käyttäjältä: kiitaja - 04.11.15 - klo:12:34
Jos pitäisi ostaa pelkästään yhdet kengät ja budjetti olisi rajallinen, ostaisin Clarcksin desert bootsit. Ne sopii melkein settiin ku settiin, eivät maksa liikaa ja niitä pääsee sovittamaan melkein missä kaupungissa vaan. Lisäksi ne on klassikot.

Jep, näitä pitää mennä katsomaan. Vastaavan oloisia kenkiähän on kaupat täynnä, ei tietenkään samoja tai samanlaatuisia. Itselläkin on yhdet tuon tyyliset, muttta ne on harmaat ja kärki on kohtuu pyöreä. Ruskea ja hieman slimmimpi muoto tekee heti tyylikkäämmän ilmeen.
Desert Boot Clarksilta näyttää olevan myös aika pyöreä. Bexleyn kenkää saisi samaan hintaan...

Kysellään nyt sitten vielä tarpeeksi, että välttyy typeriltä ostoilta.

Onko uniqlo:n takeista mitään kokemuksia? Muutamia pikkutakkeja näyttää olevan, 99�,� hintaan. Lähinnä tuollaiseen farkku-/chinospukeutumiseen voisi ottaa samassa yhden testiin.

Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 04.11.15 - klo:12:22
Olikohan tämä Roetzelin Täydellisessä herrasmiehessä: Jos on varaa laittaa vaatteisiin tonni vuodessa, se kannattaa sijoittaa yhteen kenkäpariin... No ehkä tuo on jo överiä, kyllä sillä kaksi paria saa.

Kyse tosiaankin siitä mihin hakee ja missä vaiheessa. Täydellinen herrasmies ja siististi pukeutuva trendin ja klassisuuden rajalla keikkuva perusjannu ovat hyvin eriasiat vaikka molemmat olisivatkin kiinnostuneita siitä miltä näyttää.

Toisessa blogissa oli vähän erisuuntainen kommentti, nimenomaan aloittelijalle. Tuon kanssa olen hyvin samaa mieltä.
Tyylissä ei ole niinkään kyse yksittäisistä vaatteista tai asusteista, vaan niiden oikeanlaisesta yhdistelystä. Vaikka omistaisit kuinka upean kenkäparin tai irtotakin, se ei yksinään tee asustasi tyylikästä. On parempi pitää vaatekaapissa runsaasti halpoja mutta klassisia vaatteita kuin paria huippuvalmistajan tuotetta muuten heikkotasoisessa seurassa.

Lainaus käyttäjältä: CoccoBill - 04.11.15 - klo:09:59Jos taas et ole täysin varma asiasta (no offense, mutta Chelsea-buutsit ekoiksi "kunnon" kengiksi kuulostaa aavistuksen hasardilta), osta jotkut mahdollisimman halvat vähän sinne päin olevat juuri sillä ajatuksella, että potkit niitä muutaman kuukauden nähdäksesi toimivatko ne oikeasti vaatekaappisi ja tyylisi kanssa, ja jos toimivat, osta sen jälkeen ne kunnolliset.

Tämä varmasti hyvä neuvo kyllä. Chelsea kengistä ajattelin, että ne voisivat olla melko hyvät "yleiskengät" silloin kun matala nauhakenka on "liikaa" ja silti pitää olla siististi. Ja vaikka nauhakenkä ei olisi liikaa, käy Chelsea silloinkin. No, katsotaan mihin ajatus kehittyy.

Lainaus käyttäjältä: Farmer John - 04.11.15 - klo:09:39
^Mä ajattelin noin kanssa alkuun että halvoilla kengillä pärjää. Ongelma on se että melko pian tajuat ettei näin ole ja joudut ostamaan kaiken uudestaan eli tulee vielä kalliimmaksi.

Omien kokemuksien mukaan tilanne ei ole näin mustavalkoinen, että olisi vain halvat ja paskat tai sitten vit... hyvät ökykalliit. :) Kaikesta löytyy välimuotoa, aivan varmasti. Tiedän kyllä omista muista harrastuksista, että kun hifismi pääsee valloilleen niin mitään muuta "käyttökelpoista" ei ole kuin kaikkein parhaat ja kalleimmat.

Oma liikkuminen on suurelta osin autolla töihin, en esim. kulje kilometrejä loskapaskassa pk-seudun kaduilla. Uskon kyllä, että jos taapertaa joka päivä talvella käyttäen julkisia, niin aivan varmasti kengät joutuu koville.

Hop hop ja kokemusta merinoista kaivataan.

----

Lisäksi farkkuja pitäisi saada muutamat siistit lisää. Kliinit, slimmit ja mieluiten sellaiset tymäkät kankaaltaan, ei todellakaan mitkään ohuet lörpäksi venyvät. Onko Uniqlon slimmit millaisia laatultaan/mitoitukseltaan jos vertaan esim. Selectediin tai muihin ~50�,� farkkuihin?

Lainaus käyttäjältä: konda - 03.11.15 - klo:18:03
1. Tuohon hintaan on mahdotonta saada laadukkaita chelsea bootseja. Katse kohti esimerkiksi Loake, Sanders, Herring shoes. Bexley varauksella - kannattaa huudelle kokemuksia Bexley ketjussa. Tuossahan asos:n sivuilla sanotaan mm että kengät ovat heikkolaatuista nahkaa.

2. VK ja kivijalka kulkevat joskus (ellei nykyisin jopa lähes aina) omia polkujaan. HM ei myy premium qualityä. Joitain poikkeuksia löytyy silloin tällöin (esim menneinä vuosina flanut ovat olleet pirun hyviä). Selvage farkkua kannattaa katsella Uniqon suunnalta, jos lompakossa on enemmän lainamuovia kuin paperia.

1. epäilemättä parempaa saa rahalla. Pitää etsiskellä josko täältä löytyisi ketjuja jossa huudellaan enempi entrylevel-luokan tuotteisiin jossa laatu on hyvällä käytöllä riittävää ja tyyli kohdallaan. Minun tapauksessa jossa karderooppia tehdään lähes tyhjän päältä, en näe järkeä käyttää useita satoja �,� per laaki. Kokonaisuus ratkaisee niin paljon.

2. Eli H&M VK:n tuotteet ovat eriä kuin myymälässä? Toisaalta tuntuisi hassulta miksi verkkokaupassa ainakaan paremman laatuista tavaraa olisi kun ei sitä hypistelemäänkään pääse. Ei varmasti premiumia tämän palstan tasolla, liekö ollenkaan. Tuli vaan mieleen kun mulla on reilun 10v vanhan H&M merinovillaneule ja se on kyllä kuosissaan. Ei nypyssä eikä virttynyt, ehkä paraslaatuinen "halpa vaate" kaapissani.

Lainaus käyttäjältä: konda - 03.11.15 - klo:16:11

Lainaus käyttäjältä: alspe - 03.11.15 - klo:15:44
Plainwhitetee:lle,
minun maallikkosilmään Napolin väri on paras kuten sanoit ja samalla korkein napituskohta tekee siitä minun silmään juhlavimman (tässä tapauksessa parhaan). Toki pääasia on miten se sattuu istumaan kropan muotoon.

N00bie kysyy, paljonko otatte löysää kroppanne mittoihin jos/kun mittaatte nauhalla ns. tiukat mitat?

Kerro toki mikä korkeassa napituspisteessä tekee puvusta juhlavan? Olisiko se vielä juhlavampi jos napin siirtäisi kaulaan? Liian matala se ei tietenkään saa olla mutta mitä helvettiä korkealla napituspisteellä on juhlavuuden kanssa?

Noissa kaikissa rotseissa on PWT:n lyhyeen kloppikroppaan ihan ok napituspiste. Ei tietenkään täydellinen, koska nykytrendi, mutta hyväksyttävä.

Mistä kovin hyökkäävä vastaus? Huomasit varmaan, että ilmaisin mielipiteen, en faktan.

Minusta tuo korkeampi napitus saa takin näyttämään että se olisi enemmän kiinni, vähemmän kraka tyrkyllä ja varmasti pitää krakan paremmin paikallaan. Paitaa piilossa enemmän, se saa minulle mielikuvan juhlavammasta lookista. Onhan takki auki (= paita näkyy) aina rennompi kuin takki kiinni.

Plainwhitetee:lle,
minun maallikkosilmään Napolin väri on paras kuten sanoit ja samalla korkein napituskohta tekee siitä minun silmään juhlavimman (tässä tapauksessa parhaan). Toki pääasia on miten se sattuu istumaan kropan muotoon.

N00bie kysyy, paljonko otatte löysää kroppanne mittoihin jos/kun mittaatte nauhalla ns. tiukat mitat?

Aihespesifiset ketjut on vähän hiljaisia niin kysynpä tässä:

1) Laadukkaat ja edulliset Chelsea-bootsit, mistä? Löytyykö näistä kokemusta?

2) Onko H&M verkkokaupan tuotteet 1:1 samoja kuin myymälöissä? Esim. merinovillaneule on verkkokaupassa 40�,�, myymälässä oli 30�,� eikä vaikuttaanut mitenkään laadukkaalta. (EDIT: jaa, VK:sta löytyy sekä 30�,�, että 40�,� merinot)
Myymälässä ei ollut selvedge-farkkuja ollenkaan, eikä juuri muutakaan "premium quality"-kamaa joten VK:sta löytyy. Onko nuo H&M kalleimmat tuotteet mitä laatutasoa?