Keikarin foorumi

Mitenkäs näiden ETA- tms. peruskoneistoa käyttävien Steinhartin, Stowan yms. huoltaminen? Koneiston huolto varmaan onnistuu kaikilta asiansa osaavilta kellosepiltä, mutta ovatko esim. tiivisteet sen verran geneeristä kamaa että varaosia löytyy? Mikä muuten lienee karkeasti tuollaisen "määräaikaishuollon" hinta?

LainaaMulla tekee tuollaista samaisen kaltaista juttua taitoskohtiin. Olen tulkinnut sen vain ns. ylimääräiseksi lankiksi mikä puskee irti nahasta. Harjaus on auttanut. Tapana onkin ollut lankata kengät normaalisti ja sitten käyttää koira niiden kanssa parin korttelin ympäri ja näyttää sitten vähän harjaa vielä ennen kun lähtee "ihmisten ilmoille"

LainaaNäin. Jos on tarpeen tehdä oikein kunnon paraatikiillotus, kannattaa pohjaplankkauksen jälkeen tehdä pieni kävely (vaikka sisällä) ja harjailla ylimääräiset kiillokkeet taitekohdista pois. Tämän päälle tehdään sitten spit & polish kärkeen ja kantaan (& kostealla lapulla käsittely taipumakohtiin).

LainaaItselläni on myös usein taitoskohdissa tuota ilmiötä ahkeran kenkähuollon jälkeen. Päivän käytön jälkeen pari kosteaa sumutusta harjaan ja harjausta, ja jäljet ovat poissa.

Ok, kiitos vinkeistä. Jäljet harjattu pois, katsotaan miten homma etenee. En ole tuollaiseen ilmiöön aiemmin törmännyt, johtuu varmaan siitä että en ole tähän asti kovinkaan avokätisesti laittanut tuota pohjarasvaa.

Mitäs hittoa, kysyy nimimerkki epätietoinen, ja jatkaa: missä meni vikaan kun vastahoidettuihin kenkiin pukkaa "harmaata" pintaan?

Eli vastikään intternetistä saapuneisiin Herringin kanootteihin vedetty pintaan tukevasti Wolyn leather creamia --> imeytyminen n. 24h --> kevyt harjaus & pyyhintä, pari ohutta lankkikerrosta ja kevyt kiillotus. Heti kohta tämän käsittelyn jälkeen kengät joutuivat ulos tihkusateeseen muutamaksi minuutiksi, ja kuivuttuaan näyttivät kuin niillä olisi kävelty kuravedessä, eli jokaisen kuivuneen vesipisaran kohdalla oli harmaa jälki. No, puhdistus ja lankkikerros, sen jälkeen muutama tunti käyttöä (tällä kertaa kuivassa): kaikki kohdat joista nahka taipuu, ovat "harmaantuneet". Näyttäisi siltä että tuo harmaa on rasvankaltaista kamaa, eli ilmeisesti leather cream puskee pintaan?

Puhdistin harmaantuneet alueet kevyesti alkoholilla ja vedin varoajan jälkeen ohuen lankkikerroksen päälle, mutta sama ilmiö jälleen: kiillotettu pinta menee lähes itsestään harmaaksi, kauempaa katsottuna kuraisen tai kuluneen näköiseksi.

Mikä siis meni vikaan: oliko aine väärä, vai käytinkö sitä liikaa, olisiko pitänyt antaa imeytyä pitempään, oliko harjaus ennen lankkausta liian ylimalkainen tms? Ja mitähän noille seuraavaksi kannattaisi tehdä...

Pari lyhyttä kenkäsektorin kysymystä:

- kumpi vie voiton liukkaan kelin jarrutusominaisuuksissa, Dainite vai Victory? Pohdin tätä lähinnä ajatellen tulevien talvisaappaiden pohjaratkaisua.

- mikäli F-mitoituksen kenkä tuntuu istuvan jotakuinkin sopivasti, onko sama kenkä G-mitoituksella auttamatta liian iso? Minulla esim. F-mitoituksen Herring Kendal tuntuu istuvan kantapäästä sopivasti, pikkuvarpaan kohdalla lisäleveydestä ei ehkä olisi haittaa, jos kohta ei paljon hyötyäkään. Kysymys heräsi liittyen esimerkin Kendaliin, jota Loaken puolelta saisi tummanruskeana tai mustana, mutta vain G-leveydellä. Onko tuo G-mitoitus tässä tapauksessa minulle out of question?

LainaaOletko kokeillut pohjallista ?

Jep, pohjallista kokeiltu, samoin kaksinkertaista pohjallista: ei vaikutusta. Kokeiltu myöskin kaksinkertaista sukkavarustusta: ei vaikutusta. Toisaalta, sama pihinä iskee myös oikeaan kenkään mikäli kokeilee kenkää jalkaan ilman sukkaa. Selvästikin kyseessä siis ilmiö, joka liittyy epäoptimaaliin "kengänsisäiseen aerodynamiikkaan", jonka alkeiskurssille ilmeisesti olen tahtomattani joutunut.

Mutta vaikuttaa siis siltä, että ilmiön välttämiseksi tilaa jalkapöydän ja kengän välissä pitäisi olla joko enemmän tai vähemmän. Vastoin aiempaa lausuntoa nauhoituksen kireydellä on vaikutusta, mikäli nauhat jättää suht löysälle ei pihinää juuri kuulu, tuolloin ei tosin kenkäkään istu enää riittävän hyvin jalassa aktiivisempaa käyttöä ajatellen.

Ok, kiitos vinkeistä. Omakin epäily kohdistui johonkin kengän muokkautumisen mukana ohimenevään hankaluuteen.

Nyt kun tuota ilmiötä oiken ajan kanssa tutkin, niin näyttää johtuvan siitä että askeltaessa / kengänkärkeä painaessa ilma virtaa pois kengän kärkiosasta jalkapöydän yli. Eli mikäli toisella kämmenellä painaa kengän päällisen jalkapöydän kohdalta tiukasti jalkaa vasten, ja samalla toisella kädellä painelee kengän kärkeä, ei mitään ääntä kuulu. Jos taas tuota "tukkimista" ei tee, menee homma sihautteluksi. Nauhoituksen tiukkuudella ei ole vaikutusta, ainoastaan jos nauhat jättää kokonaan auki, ei ääntä juuri kuulu. Ohuet pohjalliset eivät tunnu myöskään vaikuttavan suuntaan tai toiseen.

Täysi arvoitus on, miksi oikean jalan kenkä ei käyttäydy samoin, jalkojen ainakin pitäisi olla suht tarkkaan samaa kaliiperia eivätkä kengätkään tunnu erikokoisilta.

Hädässä foorumi tunnetaan, joten pistetään nyt pitkän puskissaväijymisen jälkeen ensimmäinen postaus:

Hankin sateessa ja loskassa uitettaviksi käyttökengiksi Herring Barlow't (http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourID=2650&brandID=6&catID=93&shoeID=5131). Nyt vaan heti ensikokeilulla ilmeni että näissä on mielenkiintoinen ominaisuus: vasemman jalan kengässä tapahtuu askeltaessa jonkinlainen ilmavirtaus/vuoto, jonka ansiosta kävelyä ryydittää kuuluva sihahdus. Oikeassa kengässä ei vastaavaa ilmiötä tapahdu. �,,änen saa aikaiseksi myös paikallaan seisten niin, että ainoastaan käsin painelee kenkää jalkapöydän/varpaiden päältä osapuilleen kärjen saumauksen kohdalta jalan ollessa kengässä, jostain kengänkärjen suunnalta kuuluu terävä pihaus.

Onko kukaan törmännyt vastaavaan ilmiöön, ja mikä sen kenties mahtaa aiheuttaa? Paluupostiinhan nuo kengät on pakko laittaa, jos ei tuohon ole jotain simppeliä korjauskeinoa.