Lainaus käyttäjältä: salaryman - 25.01.13 - klo:11:12
Jokaisen median toimitus toimii toimituspolitiikan mukaan, oli se sitten saneltua, sovittua tai parviälyn tuottamaa. Toimituksissa vaan on olemassa sopimus, joko sanaton sopimus tai kirjallisesti dokumentoitu, joka määrittelee mistä aiheista puhutaan missäkin sävyssä.
Viime kädessä sen, missä sävyssä mikäkin asia esitetään heijastelee jutun tehneen toimittajan maailmankuvaa. Toimittaja edistää niitä asioita joita toimittaja itse pitää edistämisen arvoisena ja vastustaa niitä joita pitää omasta subjektiivisesta näkökulmastaan vastustamisen arvoisena ellei esimies, viime kädessä päätoimittaja, määrää jotain muuta.
Ja kun hesarin toimituksen tuorein ryhmäkuva on kuin tyttölyseon luokkakuva niin tottakai hesari katselee maailmaa kolmekymppisen vastavalmistuneen auktoriteettiuskovaisen naismaisterin silmin. Ei tässä sen kummempaa salaliittoa ole eli foliohatut voi palauttaa narikkaan.
Kuinka monesta lehden toimituksesta sinulla on kokemusta? On tietysti selvä, että toimittajan maailmankuva heijastuu hänen työhönsä, onhan täydellinen objektiivisuus mahdotonta, mutta sulla on kyllä todella yksioikoinen kuva siitä, miten toimituksissa toimitaan. Ne vaikutussuhteet on nimittäin yleensä paljon monimutkaisempia kuin mitä annat olettaa, ja suurin osa toimittajista oikeasti pyrkii siihen objektiivisuuteen, ja myös tiedostaa asian vaikeuden.
Mutta siinä olen samaa mieltä, että foliohattuakaan ei tarvita.
Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.