Lainaus käyttäjältä: Arska - 28.06.17 - klo:23:16
Vaikuttavat vastaavilta (toki erinäköiset) kuin kiinalaiset Feiyuet, joita käytän juoksu- ja urheilukenkinä. Ovat vielä noitakin selvästi halvemmat. Ainakin omille jaloilleni ne ovat huomattavasti mukavammat juoksukengät kuin ikävän tyynymäiset lenkkitossut.

Näyttävät Feiyuet olevan läheistä sukua. Lieköhän niin, että ovat kehittyneet Brittiläisistä plimsolls-kengistä?

Olen miettinyt, että japanilaisia jikatabeja olisi hauska myös kokeilla.

Jotakuta saattaa kiinnostaa, että What Price Glory myy reproja Brittiarmeijan perinteisistä plimsoll -tennareista. Alunperin peräisin tokalta maailmansodalta ja taidettiin käyttää ainakin 70-luvulle asti urheilukenkinä, ellei pidempäänkin? En ole nähnyt aitoja, mutta reprot ovat ilmeisesti erittäin lähellä aitoa, ja valmistaja on se, joka teki Intian armeijalle vastaavanlaisia. Pohja on ohut (ei ole nykyaikaisia tyynyhapatuksia), ja kenkä malliltaan omaan jalkaan hitusen kapea, mutta suhteellisen mukava ainakin lyhyissä testeissä. Pidän siitä, ettei ole turhaan brändätty ja ovat muutenkin hillittyjä. Väri on erilainen kuin WPG:n huonoissa kuvissa: on ennemmin ruskea (joka on oikea väri), kuin oliivi, Olen ajatellut käyttää pyöräillessä ja yleisoleskeluun, ja ne saapuivat tällä viikolla. Laittaisin kuvia, mutta jostain syystä forum ei anna uppia niitä.

http://onlinemilitaria.net/products/4963-UK-WWII-Style-Plimsolls-Reproduction/

WPG muuten myy aika päheän oloista trenssiä. Harmi, että 'above the knees' kuulostaa vähän lyhyeltä mun makuun.

Uskoisin, että täältä voisi löytyä vastaus:

https://www.steamlineluggage.com/eu/

Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 24.03.17 - klo:13:27

Minulla on kopiot Suojeluskunnan 1930-luvulla tekemästä pikikenkäkokeilusta. Kymmenien eri käyttäjien täyttämien kyselylomakkeiden perusteella nahkapohjat kestivät parhaimmillaan 800-1000 km kävelyä sorateillä ja metsissä ennen pohjaamista. Huomattavaa on, että kokeilijat eivät omistaneet kymmeniä kenkäpareja, vaan kokeilukengät sekä ehkä toisen hyvän parin ulkoilukenkiä.

Käytän nahkakengissä Puolustusvoimien kehittämää rasvaseosta, joka sisältää hieman hautatervaa. Tervan haju häviää itsestään muutamassa päivässä tai nopeammin tuulettamalla eikä se sotke kuivuttuaan. Naulaamattomissa kengissä käytettiin yleisesti pohjaöljynä pelkkää vernissaa.

Hienoa, että tätäkin on tutkittu ihan asenteella. Saisikohan noita aineita mistään valmiina? Ei hirveästi huvittaisi itse ruveta sekoittamaan tervaa ja rasvaa...

Anturaöljyäkään ei taida saada enää mistään.

Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 12.03.17 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: Ville - 12.03.17 - klo:18:38
Nahkapohjat pitävät yhtä hyvin (tai huonosti) kuin kumiset, mutta ne kuluvat paljon nopeammin, kun pikkukivet jauhavat kostunutta nahkaa. En ole kokenut eroa lämmittävyydessä tai kylmyydessä.

Nahkapohjien kyllästäminen pohjaöljyllä liki kaksinkertaistaa niiden kestävyyden.

Oletko pystynyt verifioimaan tuota väitettä empiirisesti? Olen pitänyt kestävyyslokia erilaisista vaatteista, ja huomannut, että usein netissä väitetään faktana kaikenlaista, jota ei kuitenkaan ole oikeasti testattu.

En siis tuota epäile, ja olen itsekin joskus laittanut pohjiin aineita. Pitäisi vaan joskus itsekin tehdä systemaattinen vertailu. Mitä öljyä käytät?

Olen käyttänyt viime vuosina suhteellisen säännöllisesti nahkapohjaista saapasta talvellakin. Ei siinä ehkä ihan täyttä järkeä ole, mutta on siinä on tietty historiallinen yhteys, ja sisällä tuntuvat mukavilta. Talvellakin on usein kuivaa, lämpötilasta riippuen. Kokemukseni mukaan nahkapohjaiset eivät ole liukkaimmat pohjat talvella, vaan tasaiset synteettiset voivat olla vielä pahemmat.

Nahkapohjat ovat itselläni kestäneet noin kahta talvea, ehkä vähän reilustikin.

HerraK, olen huomannut, että Loake laittaa varsin heikkoa nahkaa pohjiin, eivätkä kestä pitkään kuivallakaan.

Noniin, sain vihdoinkin tilattua moiset, ja saapuivat jalkaan. 78 PTC, Waltham dark tan, kuviointia varpaiden kohdalla ja niitit lisätty. Nahkapohjilla (ajattelin kokeilla, ja lisätä kumia jos koen paremmaksi niin). Muhkean oloiset vanhan ajan kengät. Ei hienostuneita, vaan työhön, mutta perinteellä.

Mutta: nämä koon 11 kengät tuntuvat nyt yllättävänkin kapeilta ja matalilta omaan jalkaan. 'Pullero' lestiä odotin tilavammaksi kuin tuntuu nyt olevan. Tämä yllättää, koska moni on haukkunut turhankin tilaviksi. Silti toiset G-leveyden ja koon 11 brogue -saappaat, joita omistan, olivat todella paljon sopivammat jalkaan heti laatikosta (jopa hitusen 'isot', mutta nyt tuntuu täydellisiltä). Olen käyttänyt jopa 10.5 kenkiä, mutta sitten taas Sandersin broguet tuntuvat pieneltä koossa 11. Oletin kuitenkin, että WL:t olisivat leveät ja tilavat. Nyt mietin, että olisiko pitänyt tilata kokoa isommat...

Suomesta ostetut kengät ovat tyypillisesti olleet 45 tai 46. En muista, että olisin koskaan joutunut hankkimaan 47:t.

Minkälaisia kokemuksia muilla?

Kävin äsken piipahtamassa siellä etsimässä kengännauhoja (valitettavasti sielläkin oli täsmälleen samoja nauhoja kuin kaikkialla muuallakin Suomessa). Kysyin kuitenkin ohimennen onnistuuko reunusommelkenkien korjaaminen, ja väitti, että onnistuu. Nahkaiset puolipohjat olisivat väitteen mukaan n. 70 euroa, riippuen vähän kengästä jne.

Onko kellään kokemuksia?

Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 04.12.16 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Lh - 04.12.16 - klo:17:04
Jos nämä ovat pääasialliset määräävät tekijät, minkä vuoksi polyesteripuku hiostaa?

Ajattelisin asian niin, että polyesteripuku on kysynnän ja tarjonnan sekä esteettisten seikkojen vuoksi tyypillisesti valmistettu hienoista, tiukkaan kierretyistä ja tiuhaan kudotuista langoista jonka vuoksi se on hyvin tuulen- ja hienpitävä. Polyesterkuitu on läpileikkaukseltaan melkein pyöreä, sileä ja pieni, kun taas villakuitu on pitkulainen, epätasainen ja monta kertaa polyesterkuitua suurempi.

Jostain syystä polyester-vaatteet on itsellänikin ollut selvästi hiostavampia kuin muista kankaista tehdyt, riippumatta vaatekappaleesta. Kauluspaidat, takkien vuoraukset, t-paidat, alusvaatteet, sukat �" aina kun polyesterin määrä kasvaa, alkaa vaate tuntumaan hiostavalta. Kudonnan tiheydestä tuo ei voi mitenkään olla aina kiinni, koska puuvillaiset kauluspaidat tai gabardiiniset päällystakit saattavat olla hyvinkin tiheitä. Silti ne hiostavat vähemmän kuin polyesteristä tehdyt vaatteet. Olen näin oppinut välttämään polyesteria jos vain suinkin mahdollista.

Hauskasti eron huomaa kahden tweed-takin kanssa. Toisessa on paksua Harris-tweedia, mutta viskoosivuori. Toisessa on aika ohut ja väljä villatweed, mutta polyester-vuori (joka tosin saattaa olla tiheämmin kudottu kuin viskoosi). Paksu tweed-takki on lämpimämpi talvella, mutta myös hengittää paremmin lämpimämmällä ilmalla.

SA-Kaupoista saa (Hämeenlinna, Jyväskylä ainakin).

Pohja ei ole voimakkaasti kuvioitu, mutta olen kokenut, että se toimii varsin hyvin Helsingin jäisillä kaduilla. Vähemmän pito-ongelmia ollut kuin toisissa omistamissani maihareissa. Röpelöinen kuvio ja ehkä käytetty kumiseos toimii. Tosin olen käyttänyt nahkapohjaisiakin talvella :-)

Noniin, tuolla sitten olikin käyttämättömät versiot hintaan 30eur. Koot 45 ja 47 (mutta ei 46, joka olisi ehkä ollut sopivin). Ei varmaan mistään löydy yhtä jykevät Goodyear Weltatut kengät noin huokeaan hintaan. Aika harmittava, että tuokin taito on Suomesta kadonnut. Aikomus on oikeasti käyttää.

En vieläkään ole löytänyt kunnollisia taustatietoja noista. Edes valmistajaa (olisiko Sievi kun yhdessä pohjallisessa luki?), tai käyttökokemuksia. Ovat siis samat kengät kuin yllämainitut. Mietin, että olisikohan nämä olleet laskuvarjojääkäreiden käytössä. Selittäisi kuvioinnin puutteen pohjasta ja myös sen, että kanta on tuollainen vino (ei tartu köysiin).

Lainaus käyttäjältä: paddington - 25.12.15 - klo:20:59
Kuvia noista varsikengistä? 30�,�:lla ostan.

Käyttämättömiä intin nahkasaappaita saa 70�,�:lla netistä. Ommeltu pohja.

Entä �,�10 käytetyt? Kannattaako?

Nämä ovat siis maihinnousukengät, ei nahkasaappaat.

En siis varsinaisesti juuri heti tänään tarvitse mihinkään kun hyllystä löytyy edellisetkin hollantilaiset maiharit, mutta niiden liimatut pohjat tuppaavat irtoamaan aina vähä väliä... Ei ole tapana ostaa 'kokoelmaan' mitään, vaan kaikki tulee käyttöön jos ostan.

Havaitsin Jyväskylän armeijakaupassa Suomessa valmistetut varsikengät, joissa ilmeisesti Goodyear welt. Näköjään SA on joskus harrastanut moisiakin nykyisten sämpylöiden sijasta (toki näissäkin on aika leveä lesti). Pienen tutkiskelun jälkeen olen todennut ne m75-mallisiksi. Tarjolla käytettynä kympillä, ja jonkun lähteen mukaan kolmella kympillä saisi jostain käyttämättömät.

Juurikaan mitään muuta tietoa en ole netistä löytänyt, enkä ainakaan vielä uskaltanut napata mukaan. Onko kukaan käyttänyt noita, tai onko jollain lisätietoa?

Yritin soittaa tuonne, mutta vanha numero ei enää toimi, eikä Numerotiedustelukaan osannut auttaa. Sanoivat, että on pistetty pöytälaatikkoon lokakuussa. Onko kellään tarkempaa tietoa?

Juuri kävin piipahtamassa Haraldin Kengässä, Katajanokalla. Varsin mukavan oloinen suutari, jolla on ilmeisesti reunaompelukone ja pystyy vaihtamaan Goodyear Welt -kenkien pohjat. Tosin oli sitä mieltä, että se kannattaa käsin tehdä, jotta reunus säilyy parempana �" hinta toimeenpiteelle silloin 120eur per pari.

Hän on valmistamassa omaa naisten kenkämallistoa, mutta suunnitelmassa on myös miesten kengät.

Tässä lyhyt esittely: http://www.takatikki.fi/antura/yritysf3bc.html?id=92