Keikarin foorumi

Onko DufflecoatsUK:n alehinta ihan oikea ale vai Tyrwhitt-tyylinen kestoale?

Classic duffle normisti 299 puntaa ja nyt 169.

Laitan tännekin: tunnistaako joku kuvan kellon?

Paita on tummine nappeineen njet pozalusta.

Takki herättää oikein myönteisiä tuntemuksia. Edellyttäen ettei polyesterivuori ole samanlaista tuulitakkisuhisevaa kuin jossain HM:n takissa.

Mistä ihan perus musta solmio? 1. Dressmann tottakai.  2. Entäs jos haluaa hieman laadukkaamman? Minne silloin?

Tilasin just tuollaisen. Tällä viikolla ilmainen kuljetus. http://www.ctshirts.co.uk/men%27s-ties/men%27s-woven-silk-ties/Woven--plain--black--tie?q=frgob||tw287blk|||||411,||||||||

Osanottoni lienee paikallaan.

^perforoinneissakin on kyllä jotain, mutta muuten kengän kärki näyttää kertaalleen kynsiharjalla harjatulta. Siitä tulee nuo nöyhtät. Olet ehkä saanut return parin, jota joku on harjaillut. Kenkä näyttää kyllä tuolta parin käytön jälkeen muutenkin, joten jollei perforoinnit haittaa...

Vasemman kengän nahka näyttää tosiaan karkealta, mutta kun katsoo vuorotellen noita perforointeja, huomaa, että kengät näyttää ihan parittomilta. Vasemman kengän kärki näyttää ihan vammaiselta. Kenkämalli ei ole kallis, mutta kun oikea onnistui, niin voisi olettaa samaa vasemmastakin. Laitan nämä takaisin.

Tallinnan Brooks on tosiaan pienemmänpuoleinen, mutta ainahan se on mukava kokemus. Asiakaspalvelijani oli asiantunteva ja palvelualtis, siitä pisteet. Tuli samalla kokeiltua sopivin BB-mitotus minulle vastaisen varalle. Paidat on hintaluokkaa 110-130€ normihintasena. Taidan poiketa tuolla toistekin tulevilla matkoilla.

Milloins Herring meinaa alensa aloittaa? Täällä odotellaan, ottakaa rahani.

Miksi kuvittelet, että "luonnontuotteet" ovat automaattisesti parempia/ terveellisempiä kuin teollisesti tuotetut? Luonnosta löytyy yhtä lailla myrkkyjä kuin tehtaassa tuotetuissa aineissakin.

Tiedän tyypin: niitä nuoria miehiä, joille on suurena oivalluksena valjennut, että hei, luonnossakin on myrkkyjä! Joten he tekevät aivan vastaavan ajatusvirheen kuin se porukka, jonka mielestä luonto on olemassa yksin meidän hyvinvointia varten, eli käyttää luonnollisuutta argumenttina - nyt vain käänteisesti. Eli kärjistäen, hypätään heti kemianteollisuuden syliin, koska ei tässä mitään hippejä olla.

Siinä missä hipit kuvittelevat, että luonnontuotteet ovat aina automaattisesti parempia, tämä negatiiviporukka kuvittelee, että luonnontuotteet ei-ovat aina automaattisesti parempia. Ennakkoluulo on siis yhtä vahva, se vain menee toiseen suuntaan. Käytännössä he usein päätyvät kuvittelemaan, että luonnontuotteet ovat automaattisesti huonompia a priori (en nyt väitä että yo. postaaja on tätä mieltä, puhun yleisellä tasolla). He ovat luonnollisuusporukan peilikuva ja yhtä väärässä.

Paitsi itse asiassa he ovat todennäköisemmin useammin väärässä, koska evoluutio.

Jos luonnontuotetta käytetään siihen minkä käyttöön on evoluutiossa sopeuduttu, sillä on mahdollisimman pitkä track record onnistuneisuutta ja suurin mahdollinen tulosvastuu (selviäminen ja lisääntyminen, a ja o). Kemistillä taas ei ole tulosvastuuta yleensä ollenkaan. Hän keksii uusia juttuja, joita voi myydä ihmisille uusina, ja markkinointi pitää huolen, että ihmiset kuvittelevat tämän uutuuden tärkeäksi.

Koska yhteiskuntamme toimii tämän uutuuksien myymisen perusteella, on järkevä nyrkkisääntö olettaa, että suurin osa uutuuksista on turhia ja osa niistä jopa haitallisia. Pitkän aikavälin todistusaineistoa niiden harmittomuudesta ei yleensä ole olemassa.

Itse alkuperäinen postaus oli ehkä huumoria, mutta ihan hauskaa.