Keikarin foorumi

Minä käväisisin pari kierrosta kirppareillakin. Omani löysin harmaana kuudella eurolla, ja onnenpekkoja on tällä foorumilla muitakin.
Tietty, valikoima on hyvinkin rajallinen, lähes tulkoon olematon.

edit: Omani on siis Gloverallin.

Sitcomina sarja on parhaasta päästä, itse asiassa ainoa 70-luvun jälkeen tehyt jenkki-sitcom, jota viitsii katsoa. 

Juurikin näin.

Mielestäni veljesten pukeutuminen sopii hyvin hahmoilleen. Korkeampaa sartoriaalista tasoa löytyy silti brittisarjoista, vai? ;)

Lainaus käyttäjältä: Ville - 24.09.09 - klo:22:19

Totta, nantucket redsit löytyvät Nallen jalasta. Haalistunut sävy on omaan silmääni inhottava, eikä pinkkiä siitä saa sitten millään. Parisen vuotta vanhat lehtien muotitoimittajien kommentit ovat siis hyvin väärässä värin suhteen.

Iso miinus on jaettava Wahlroosin jalkineista, jotka mustina eivät missään nimessä sovi yhteen NR-housujen kera.

Ehkä Nalle säästää ruskeat kengät kartanolleen?

Eikös tämä tilaisuus nimenomaan ollut kartanollaan? Tosin Kustaa ei tainnut olla sentään vieraana siellä, yllä oleva kuva siis on varmaan jostain muualta.

Ville, onko Nalle vastannut mahdollisiin haastattelupyyntöihisi? Hän on tosin hyvin hyvin kiireinen mies ainakin julkisuudesta välittyvän kuvan perusteella.

^Tyylikäs äijä, käyttää taskuliinaa.

Hhaahahah  ;D

Mistähän kaveri löytää näitä? Erityisesti kankaat...?

No huh, siinä sitten viitisen kautta aikalailla täydellistä (no, itseasiassa viimeinen on vähän heikompi) tv-taidetta tsekattavana. Suosittelen!

Alkuun pääseminen saattaa olla vähän hankalaa, mut epäilen et addiktio iskee viimeistään siinä ykköskauden nelosjakson kohdalla ellei jo aiemmin.

Kiitos vinkistä! Tässä kuumetta vastaan tapellessa oon alotellu ykköskautta - vaikuttaa mainiolta.

Lainaus käyttäjältä: "VMP"

On olemassa eräs (sisustus)teollisuuden muoto, jota voisi kutsua taidetta mutta mitä se ei mielestäni ole. Taide on uniikkia. Esim. Ikeasta ostetut kivat sisustuselementit kuten aiemmin mainittu massatuotettu merimaisema eivät täytä ehtoja. Se on vain rahantekoa. Taiteessa ei saa olla kyse vain rahasta ( - tokihan kulttuurimme kuvaajien ja ikuistajien tulee elantonsa ansaita).

Tätä alutee kutsuttaneen taideteollisuudeksi / muotoiluksi?.. :) Joka mielestäni sisältää muitakin arvoja kuin vain rhanteon, eri toten silloin kun muotoilu on tasokasta (esim. Aalto / artek, Aarnio, Jacobsen, Alessi parhaimmillaan jne..). Tällöin taiteen ja kaupallisuuden raja on varsin häilyvä. Lisäksi, grafiikan lehdet (litografiat, serigrafiat jne) laketan aivan varmasti taiteeksi mutta sarjassa painettuina / vedostettuina ne eivät ole de facto uniikkeja.

Mitä tulee rahaan, nk. nälkäatasiteilijan myytti alkoi muodostua vasta 1800-luvulla, siihen asti taiteilijat, kirjailijat jne tekivät taideteoksillaan ihan avoimesti, häpeilemättä rahaa ja olivat varsin riippuvaisia mesenaateistaan, esim Leonardo - Medicit, Michelangelo - Medicit jne.

Korkealaatuinen muotoilu on asia erikseen - mielessäni oli nämä Ikeoiden ym. tarjoamat sisustustaulut, joita on pinossa 50 identtistä kappaletta, kehykset myydään erikseen ja toiselta osastolta.
Grafiikkakin on uniikkia, jos ei mitenkään muuten niin T p l'a -lukemien (meniköhän oikein muistista) perusteella. Ja ellei ihan huippukoneet ole olleet käytössä, on painojälkikin hieman erilaista. But now I'm just splitting hairs - toivon että pointtini teollisesta rahanteko(kuva)taiteesta selkeni hieman.

Finlandia-talon jälkeisista keskustan rakennuksista Kiasma on ihan ylivoimaisesti onnistunein. En keksi miten Kiasman olisi voinut paremmin toteuttaa nykyiselle tontilla. Vaikka finlandiaa vanhemmatkin rakennukset otettaisiin kisaan, niin Kiasman sisältä avautuvat näkymät kaupunkimaisemaan ovat aivan ehdotonta kärkeä. On erittäin harvinaista, että julkinen rakennus on suunniteltu siten, että sieltä on mukava katsella ulos. Yleensä julkiset rakennukset suunnittelee liikaa omaan rakennukseensa rakastunut arkkitehti, joka ei ymmärrä, että rakennuksen tulee hengittää ympäristöään. Kiasma: skeittarit, tapahtumat, nykytaide, helsingin näkymät, mannerheimin patsas, eräs parhaista terasseista. Vaikea tuota on päihittää.

Komppaan. Kiasma on mielestäni yksi Helsingin hienoimmista rakennuksista, etenkin sisältä. Edes vähän mallia Alvar Aaltoa ihaileville turisteille siitä, että osataan täällä vielä rakentaa vaikka ei itse suunnitellakaan. Arkkitehtuuri on usein vähän semmoinen ala, että ihmiset tahtovat nähdä vain niitä vanhoja upeita palatseja ja barokkilaista kaupunkikaavaa ja suorilta tuomita kaikki uusi höpöksi. Joskus leikittelen ajatuksella siitä, mitä tulevat rakennusbongarit haluavat nähdä esimerkkeinä 1980-2010 -lukujen rakennustaiteesta. Voisiko Kiasma kuulua joukkoon lasiseen, teräksiseen ja betoniseen? Ei se toki kansainvälisesti mikään järisyttävä pytinki ole, myönnän toki. Hakkaa kuitenkin esim. Eduskunnan lisärakennuksen tai Kampin keskuksen ja muut tuoreemmat Helsingin rakennukset.

Mitä taiteeseen tulee, on makuni varsin jyrkkä eikä oikein kuvailtavissa. Käyn kuitenkin ahkerasti näyttelyissä, ja esim. viimeisen viiden vuoden aikana olen tainnut missata yhden Kiasman näyttelyn. Pidän kuitenkin omaan makuuni sopimatontakin taidetta arvokkaana ja paikkansa ansainneena. Taiteilija on vähintään yhtä tärkeä osa yhteiskuntaa kuin yhteiskunnan rahoittava liikemies, ellei tärkeämpi. Raha kun on katoavaa materiaa, kun taide taas kumpua jostain ajattomasta ihmisen sisällä ja parhaimmillaan tuottaa jotain yhtä ajatonta kuvaillessaan lajimme kollektiivista sielua eli henkeä kunakin aikana.

Juuri taide ja muut korkeammat hengen tuotteet tekevät ihmisestä ihmisen.

Itse suosin Parliamnet-vodkaa. Russkij Standart on hyvää, mutta jotenkin Parliament/Stolly miellyttävät enemmän ja RS:n hypetys ei innosta (hyvää se kyllä on) Hieman myös vierastuttaa nuo 'super-premium vodkat', haiskahtaa vähän rahastukselle. Konjakki/viski/rommi/calva eli kypsennystä vaativissa juomissa hyväksyn moninkertaiset hinnat peruslaatuun nähden. Aikanaan kupoista löytyi (5 vuotta sitten) Kristall-merkkistä vodkaa, jota tehtiin Moskovan lipeillä ja se oli erinomaista. Nyttemmin en ole sitä nähnyt kaupoissa tai kentällä.

Alkon valikoima on aika masentavan pieni kyllä venäläisten kohdalla. Sellaista hyperluksus-vodkaa en ole juonut, mutta väittäisin että kyllä vodkissakin ainakin tiettyyn pisteeseen hinta ja laatu kulkee käsi kädessä. Stolly on hyvää, kuten Standartikin - parasta maistamaani sain aterialla, enkä kuollakseni muista merkkiä... Kyllä venäläisissä vain on semmoinen pehmeys jota omista kirkkaistamme tai Absoluteista ei löydä hakemallakaan.

Mielestäni vodka olisi kyllä ansainnut sen EU-standardinsa silloin muutama vuosi sitten. Kyllä löytyy vodkatislaamoitakin, jotka tekevät kirkkaan alkoholin valmistamisestakin lähes taidetta, kuten ranskalaiset ja italialaiset 'perinteiset' arvojuomavalmistajat.