Keikarin foorumi

^ No sieltähän löytyy fysiikan ja kemian kaavakokoelman who's who: Paulin kieltosääntö, Heisenbergin epätarkkuusperiaate, Debye(-Hückelin) teoria, Bohrin atomimalli, Langmuirin isotermi, Planckin vakio... Lisäksi Curie on saanut radioaktiivisuuden yksikön nimetyksi mukaansa. Einstein oli muuten legendaarinen. Onko muita tuttuja?

Mahtaakohan sama virhe olla Kemptoneissa?

Itseäni kiinnostaisi hankkia Litchfieldit talvikengiksi, mutta haluaisin sovitella edes samalestistä kenkää ennen tilausta. Kävin tänään Stockmannilla kokeilemassa Kemptoneita ja niissä 7 tuntui olevan sopiva koko. Lesti ei tuntunut olevan kovin leveä. Huomattavasti kapeampi kuin Pennine (Bedale). Uskaltaisikohan tämän perusteella hankkia 7 koon Litchfieldit?

^^^ Tumma puku (musta) löytyy kaapista, mutta ainakin se tuntuu aivan liian synkältä keskikesän häihin. (Tumman) sininen voisi ehkä olla parempi kuin tämä harmaa.

^^ Olet kyllä AE oikeassa noiden käänteiden suhteen. Nyt kun kuvasta katsoo, niin mittasuhteet ei oikein ole sopusoinnussa. Pitää sitten työkäyttöön hankkia kapeampia solmioita.

^ Olet oikeassa, että tämä on suomalainen ratkaisu sikäli, ettei minulla ole varaa ostaa erikseen häihin (Juhani Tammis-henkistä?) pukua, jota ei varmasti tule käytettyä sen koommin. Ja jos haluan edes jotenkuten istuvan, tämä oli mielestäni järkevin kompromissi.

Edit: Ja olen kyllä sen verran matalan profiilin miehiä, että harmaa puku tuntui ehdottomasti paremmalta vaihtoehdolta kuin esimerkiksi saketti — puhumattakaan tuosta mainitusta Tamin MM-kisavarustuksesta plastroneineen. Mieluummin yritetään panostaa yksityiskohtiin ja istuvuuteen.

Simozille terveisiä että toki korjaamme jälkemme jos et ole vielä heittänyt kenkiä roskiin. Onneksi reunan karkeus ei estä kengillä kävelyä vaikka ikävää onkin. Laitetaan samaan syssyyn takapuolipohjat.

Kiitos osallistumisesta keskusteluun. Ei ne kengät nyt täysin pilalla ole; arki/työkäytössä menevät mainiosti. Vaikka reunaa ei huomaisikaan muut kuin minä itse, niin on alkanut myöhemmin kenkiä puunaillessa harmittaa, kun uusien kenkien hieno kiiltävä reuna onkin nyt matta/karhea. Muutoin työn jäljessä ei ole mitään pahaa sanottavaa.
Mä nyt kävelen noi pohjat puhki, niin laitetaan sitten ensi kerralla uudet pohjat tasaisemmalla reunalla.

Kävin Hampurissa tuossa kuukausi sitten ja silmään sattui eräässä paremmassa tavaratalossa (taisi olla nimeltään Alsterhaus) kengät (mustat derbyt), jotka olivat unkarilaselta valmistajalta, mutta nimi oli saksalainen. Hintaluokka oli karkeasti 700 e. Kenkien nahkapohjat olivat luokkaa 1,5-2 cm paksut, mikä teki kengistä "melko" jykevän näköiset. Valitettavasti en muista valmistajaa, mutta osaisiko joku tämän kuvauksen perusteella tunnistaa valmistajan?

Muutenkin kenkäosasto ainakin ko. liikkeessä oli eri planeetalta kuin Tukkimiehen tavaratalossa. Ainakin Allen Edmondseja oli hyllyssä. Hinta taisi tosin olla aika standardi.

Itse poistin chinot liikkeestä nimeltä Wormland, jota voin ainakin itse suositella.


Nopean googletuksen perusteella yllämainitut kengät oli todennäköisesti valmistanut Heinrich Dinkelacker (http://www.heinrich-dinkelacker.de/).

Edit: Hyvännäköistä kenkää oli myös tarjolla Tott & Co:lla (www.tott-schuhe.com) Hanseviertel-ostoskeskuksessa.
Edit2: Gänsemarktin läheltä, Hohe Bleichen kadulta löytyy Hackettin myymälä.

^ Kiitos hyvistä neuvoista. Pinkki ja ruskea ovat tosiaan teemavärit, joten niillä on mentävä. Sävyjä on hieman vaikea kuvailla, mutta pinkki ei ole kovin räikeä/kirkas vaan aika pastellimainen ja ruskea on tuosta ehdottamastasi solmiosta hieman vaaleampi. Ehdottamasi väri on kuitenkin lähimpänä oikeaa (tietokoneen näytöltä tarkasteltuna).


Edit: sävyt

^Mahtaakohan Tyrwhittin Clarenceissa olla sama lesti kuin noissa Loaken Strandeissa? Kuvien perusteella kenkä näyttää lähes identtiseltä. Strandien laatu lienee kuitenkin toiselta planeetalta.

Tietenkään kipu ei kuulu asiaan.
Voisitko vähän täsmentää, että mistä on kysymys?

Jos kenkä hankaa niin silloin nahka voi olla pikkaisen liian kuiva tai kenkä on liian pitkä.
Jos kenkä puristaa niin kenkä on liian pieni, mutta koska on jalassa ookoo niin eiköhän suutari osaa venyttää.

Selvisin päivästä käytännössä ilman rakkoja, joten kenkä ei hankaa ainakaan pahasti. Aiempien kenkäkokemusten perusteella olen tottunut, että yhdet rakot pitää kengillä kävellä ja sen jälkeen ne alkaa olla muotoutuneet.

En osaa kovin paljon tarkemmin asiaa selittää, mutta kävellessä jalkapöydästä puristaa. Itselläni saattaa olla hieman keskimääräistä korkeampi jalan holvi, mikä saattaa olla osasyyllinen puristukseen. Kengässä on varpaissa tilaa ainakin pari senttiä ja se tuntuu muutenkin istuvan hyvin joka suunnasta. Tiukin paikka on juuri tuo jalan päällysosa nauhojen kohdalta.

^^Ilman muuta uusi aito nahkakenkä puristaa (ja aiheuttaa jopa "kipua"), ennen kuin nahka pehmee ja venyy sopivaksi oikeista kohdin. Suositelen vähintään 10-20 käyttökerran verran totuttelua, ennen kuin edes alat "tuomitsemaan" hankintaa.

Tämä lohduttaa hieman. Eli kovaa käyttöä vaan vaikka hammas irvessä=)