Keikarin foorumi

Onkohan Helsingissä hyvää paikkaa, jossa tuollaista voisi tehdä edullisesti?

Nimittäin tuli yhdet Dentsin hanskat postissa. Hanskojen tilaaminen netistä on tietty hankala kun ei pääse kokeilemaan ja jokainen valmistaja mitoittaa vähän eri tavalla. Kämmenen kohdalla ovat suunnilleen sopivat, mutta sormet ovat varmaan 2cm liian pitkät. Koko on 9. Liike, joka toimitti totesi, että 8 1/2 onnistuisi vasta joulukuussa.

Vaihtoehdot ovat siis odottaa, tai sitten jollain konstilla lyhentää (jos se taas maksaa paljon, ei ole järkeä), tai sitten myydä täällä jollekin (ovat siis käyttämättömät) ja etsiä jostain sopivamman kokoiset hanskat.

Mikäli kiinnostaa, on tämä malli kyseessä: http://www.dents.co.uk/products/347/Men's-Leather-Dress-Glove.asp (tosin omissa lukee 100% villa vuori, eikä hinnat ihan vastaa)

Unohdinpa mainita, että ostin kolikkopussin samalla. Aiemmin lompakossani on aina ollut moinen sisäänrakennettuna, mutta nyt sitten ilman. Onkin oikeastaan aika kätevä pitää litteä lompakko povarissa ja kolikkopussi taskussa. Sitä en kuitenkaan ymmärrä miten jotkut voi pitää kolikoita hölskymässä taskuissa. Pidän rahasta sen verran, etten tykkää hukata pieniäkään määriä sohviin! Ja toisaalta lompakoiden ja pussien tarkoitus on juurikin pitää rahat järjestyksessä, joten käyttötarkoitus menisi vähän pieleen jos ei tuo hoituisi. Kolikoita kuitenkin pidän usein mukana kokisautomaatteja, pokerikoneita ja parkkeeramista ajatellen. Toisaalta jossain määrin jopa pidänkin niistä — kunnon konkreettinen raha (etenkin kun yrityksemme käsittelee sitä juurikin digitaalisessa muodossa :-).

Kuvia:

Olisikohan tuo pintanahkaa. Minkä verran maksoit tuosta? 40-50 € pintaan?

Mielestäni on tosiaan pintanahkaa. Ainakin selvästi jämäkämpää on kuin monissa lompakoissa, ja olen näkevinäni pinnassa ne pienet epätasaisuudet mistä karvat poistettu. Tämän lompakon hinta oli vähän enemmän. 70€:n paikkeella, mutta oli edullisempaakin tarjontaa. Tämä vaan miellytti kaikin puolin eniten — erityisesti vankan oloiset saumat. Tämä on myös ensimmäinen kerta kun käytän pystymallista lompakkoa, jossa setelit eivät siis taitu. En tiedä minkä takia en ole aiemmin käyttänyt, koska tässä lompakko jää ohuemmaksi, setelit menee mukavan suoraksi, ja tuo sopii hyvin sekä povariin, että housuihin.

UPS:n pojat toivat juuri Barbourin Heritage Liddesdalen navy-värillä kotiovelle. Muuten istuu nätisti (tosin hieman pieni hartioista), mutta hihat ovat sen 3cm liian pitkät. Lieneekö suuri virhe, mikäli hihat "käärii". Muutaman kerran olen vastaavan takin nähnyt hihat käärittynä eikä ainakaan itselle särähtänyt silmään mitenkään pahasti.

Kääriminen aiheuttaa selvästi nopeampaa kulumista taitekohdista, eli sillä varauksella. Toisaalta Barbourin hihoilla on tapana vähän lyhentyä ajan kanssa, ja muutaman vahauskerran jälkeen.

Lainaus

Suomalaiset kauppiaathan eivät asiasta mitään tiedä, joten täällä juuri kukaan ei osaa kouluttaa ostajaa.

Noh noh, on Suomessa lähes kymmenkunta liikettä, joista saa laadukkaita kenkiä ja joissa osataan myös palvella kuluttajaa tarpeiden mukaan.

120 puntaa on muuten 143 euroa nykykurssilla ja sillä hintaa saa jo aika laajalta skaalalta englantilaisia popoja.

Olet ehkä oikeassa, vaikka olisi varmaan pieni työ itsekin löytää noita liikkeitä. Ja toisaalta moniin erikoisliikeiisiin ei uskaltaudu omilla budjeteillani, koska pelko on vahva, että hinta veisi jalat alta :-) Toisaalta on käynyt joskus niinkin, että pikkuliikkeestä on löytynyt yllättävän toimiviakin hintoja, mutta pian liike onkin lopettanut. Sanoisin, että iso ongelma on markkinoinnissa: laatua vaalivat eivät osaa markkinoida miksi kuluttajien pitäisi etsiä parempaa. Vaikka itsekin pidän laadusta vaatteessa, silloin kun lompakko kestää, vasta pari kuukautta sitten olin ylipäänsä kuullut Goodyear Welteistä. Useat eivät yksinkertaisesti tiedä miksi Harris Tweed on parempi kuin Turo tailorin polyesterkokoonpano — eivätkä tiedä, että hinta voi olla sama. Silloin ei osaa vaatia kun ei tiedä. Pienet liikkeet taas toimivat kuppikuntamaisesti, eivät yhdistä voimiaan, eivätkä kerro tarpeeksi aggressiivisesti miksi sinne kannattaisi tulla versus Sokokseen.

Ollut viime aikoina mielessä (kerron kohta miksi). Jos hinnaksi pistetään 200 puntaa ja siitä ylöspäin löytynee suhteellisen helposti laatukenkiä, joista ei ole mistään isoista asioista tingitty. Kuitenkin jos budjetiksi pistetään noin 100 puntaa, +-20, alkaa olla enemmän haasteita. Mistä olisit valmis luopumaan jso tuohon hintaluokkaan mennään? Hyvien kenkien tunnusmerkkeihinhän voidaan lukea:

• Goodyear Welt
• Vasikannahkaa tai vastaava
• Tehty Englannissa tai Yhdysvalloissa
• Nahkaa ulkopuolella ja sisällä
• Tiheät saumat

Syy miksi tämä on mielessä on se, että olen tässä hiljattain ylipäänsä oppinut kenkien rakenteista mitään. Suomalaiset kauppiaathan eivät asiasta mitään tiedä, joten täällä juuri kukaan ei osaa kouluttaa ostajaa. Olen ostanut kahdet kengät tuossa hintaluokassa. Tässä hieman kokemuksia:

Loake Braemar, Koko 10.5 / F

Englannissa tehty. Goodyear Welt. Paketista hyvin jykevän oloiset. Selvästi mutu-tuntumalla vähemmän heiveröisen oloiset kuin toiset tässä mainitut kengät. Nahka aika kiiltävä, joten lienee corrected grain. Hyvän näköiset kyllä, mutta aikamoiset jalantappajat olleet. Rakkuloita joka puolella: kantapäässä ja kenkien taitekohdissa. Jalka hieman tuntuu luistavan pohjalla kun ovat niin jäykät. Kantapää muutenkin kipeä ilmeisesti johtuen kovista kantakappaleista (netissä kerrotaan, että olisi käytetty muovia kantapäissä?). Nahka rypistyy taitekohdissa vähän ehkä ruman näköisesti. Kärkinahka on kulunut ihan muutaman käyttökerran jälkeen hyvin pitkälle. Epäilen, että muuttuvat kyllä mukavammaksi ajan kanssa, mutta vaatinee vähän sisua.

John White Balmoral Tan Boots, Koko 11 / G

Intiassa tehty. Goodyear welt. Sivulla puhutaan vasikannahasta, ja kenties ovatkin. Paketista väri ja nahan pinta aika halvan 'rasvaisen' oloinen, mutta väri ja pinta muuttunut lankkaamisen ja käytön jälkeen huomattavasti paremmaksi. Nahka on taittunut ja hieman rypistynyt taittokohdissa, mutta eri tavalla kuin Loaket — omaan silmään nätimmin. Käytetty talvella kelillä kuin kelillä, mutta toki lepopäiviä välissä. Kantapäästä päälleliimattu/naulattu nahkapala muuttui nopeasti epämuodostuneeksi ja suutarilla vaihdettu Topys kantapäähän (alkuperäinen kauppa hyvitti korjaushinnan). Nahkapohjan saumat eivät ole niin tiheät ja näyttääkin siltä, että pohja ja välipohja luistavatkin jonkin verran ainakin toisessa kengässä (liima pettänyt?). Pohjan nahka on hieman kuprulla, erityisesti vasemmalla kengällä (kenties Land Rover Defenderin raskas kytkinpoljin vaikuttanut :). Varpaiden edessä vähän ehkä liikaakin tilaa (jonka takia otin Loaket koossa 10.5).. *mutta* nämä ovat mukavimmat kengät mitä olen koskaan omistanut. Ei vaatinut kuin hyvin vähän käyttöä ja jalat olivat jo äärimmäisen tyytyväisiä. Nyt suorastaan huutavat hoosianna kun laitan päälle. Ei minkäänlaisia ongelmia olla koko päivän näissä. Haluaisin pitää aina jalkani näin mukavissa kengissä.

Molempien hinta olivat siinä vähän reilun sadan punnan luokkaa. Ovh:t taitavat olla myös samat. Kummankaan kestävyydestä on vaikea vielä mennä sanomaan kun on alle vuosi käytetty, vaikka toki merkkejä on molemmissa, että ikuisesti eivät tule ainakaan pohjat kestämään. Tämän perusteella voisi ajatella, että kannattaa tinkiä tekomaasta jos tuohon hintaluokkaan haluaa mennä, mutta ehkä täällä on muita näkemyksiä.