Keikarin foorumi

Noissa perustavanlaatuisena vikana on se, että nuo eivät pyri edes näyttämään kengiltä, vaan rikkalapion ja nokkasiilin lemmenlapselta.

Ei mahda tuon tapaisia laadukkaampina löytyäkään.

Btw. Helvetin rumat kengät. Aivan hirveät.

Noni. Uus tzälenssi vapuksi?

Itse uskon rypistymisen johtuvan pääsääntöisesti erillaisten nahan parkitsemisprosessien ja eri nahkalaatujen sekä vahvuuksien tuomista pinnan ominaisuuksista. Osa kovapintaisista nahoista, esim. yhdet omat barkerit, voivat olla tehdastuoreita ja taatusti kostutettuja, hyvinkin laadukkaita, mutta saavat pintakerrokseensa hämähäkkiseittikuviota, joka ei ulotu pintaa syvemmälle. Toisaalta vastaava Loake tai Lobb ei ole moksiskaan. Käsieni kautta kulkeneissa CJ:n kengissä nahka taas on ollut hyvin pehmeää, ja saanut "käyttörypyt" heti tuoreeltaan.


Kengän koon vaikutuksesta minulla on myös osittain toisenlaista näkemystä: koon, puolitoista pienet kengät saavat ryppynsä "parempiinkin laatuihin" nopeammin, sillä puuttuva käyntivara aiheuttaa tossulle stressiä eri kohtiin kuin normaalisti (omissa kokeissa esim. toecapin saumaan, tai siitä kärjen puolelle). Aivan liian isoista minulla ei ole kokemusta, mutta noin koot isompana otetut parit talvibootsit eivät ole saaneet osaksensa kuin pienempää rypylää.

Tiedon tarjosi Tanen mutu-maatti.

Sotaväessä ei kauluspaitojen säilyttäminen hengarissa ole tilanpuutteen takia ole aina ollut mahdollista, joten nuo kai ovat tuoneet kaappiin viikatulle vaatteelle särmän sotilaallisen ilmeen, vaikka paita olisi otettu nopeasti kaapista tai merimies-/pyykkisäkistä suoraan käyttöön ilman silittämistä. Nuohan mukailevat oikeaoppisen kauluspaidan viikaamisen linjoja.

Yhtenäiset särmät prässit tohelolle kuin tohelolle.

Nuo ne on monsterit. Grain-nahkaisena ois makosat seutukengät!

Lainaus käyttäjältä: jermu - 21.04.13 - klo:14:35

[spoiler][/spoiler]

Tässä kuvassa on niin paljon homoeroottista värinää, että ikkunat helisee.

Lähinnä homososiaalista, ei niinkään -eroottista.