^ JMK: Pointtisi pätevät varmasti vaikkapa Ruotsissa, mutta suomalainen pukeutuu huonosti jopa t-paitaan ja farkkuihin. Ei minua kaupungilla haittaa pukujen vähyys vaan yleinen estetiikan puute. Itsekään en pukeutuisi töissä pukuun, ellei se olisi toimalan tapa.
Saatoin olla kirjallisessa ilmaisussani vähän epäselvä - ajattelin kuitenkin myös tuota huonoa pukeutumista ja estetiikan puutetta. "Hyvin" (≈ esteettisesti) pukeutuminen on opittu taito eikä synnynnäinen ominaisuus, ja jos sitä ei opeteta eikä sitä osata opetella kun opettelusta ei nähdä olevan hyötyä, niin sitä ei myöskään opita.
Myös nämä huomiot vaatteiden saatavuudesta ovat hyvin osuvia, tosin vaikea on sanoa missä määrin kyseessä on muna-kana-ongelma: kun ei osata vaatia mitään muuta kuin vartalon verhoamista, on laadulla vaikea kilpailla.
Mielestäni pitää ymmärtää myös sekin, että hyvä pukeutuminen (oli se sitten epämuodollista tai muodollista) on aina ollut varsin kallista ja muutamia vuosikymmeniä takaperin - ennen halpatuotannon yleistymistä - keskimäärin jopa erittäin kallista suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin. Muistan elävästi miten meillä kotona mietittiin, kehtaako vähäisempiin juhliin pukua laittaakaan kun se kuluu tai voi likaantua, ja pelkän paidankin tahriintuminen tuntui olevan ikävä taloudellinen takaisku. Kansamme köyhyys on aivan varmasti vaikuttanut koko pukeutumiskulttuuriin ja tuohon pukeutumisen opetteluun.
JMasa: ymmärrän pointtisi ja itsekin joskus paheksun sisäisesti esimerkiksi hautajaisvieraiden pukeutumista. Tosiasia kuitenkin on, että pukukoodistoa ei käytännössä juurikaan enää ole. Vihreä puku hautajaisissa on virhe, mutta ei tuottamuksellinen.
Näytä kirjoitukset