Keikarin foorumi

Läskipohjista talvikäytössä on toki keskusteltu aiemminkin, joten lisäänpä vastalauseeni siteeraamalla itseäni suurempia ajattelijoita:

Edelleen pysyn kannassani parhaan talvipohjan suhteen. Gumlite pitää kyllä märällä kivellä erinomaisesti, on erittäin miellyttävä kävellä asfaltilla ja tekee kengistä käytännössä äänettömät.

Järjestys, talvipohjat, lumiset olosuhteet ja loska (parhaasta huonoimpaan):

1: Ridgeway
2: Crepe
3: Commando
4: Dainite
5: Victory
6: Gumlite
7: Nahka

Lainaus käyttäjältä: Hypno - 21.09.11 - klo:21:57

Viime talvella tallasin crepe-pohjallisilla dessuilla. Ovat kyllä ihmeelliset popot, toimivat niin kesällä kuin talvella, varsinkin tuon pohjan takia ovat mahtavat jäisellä pinnalla. Crepeä on saatava lisää!

Komppaan.

Miinuspuolena tosin se että dessut ovat varsin vilpoiset. Itse olen ratkaissut asian siten, että mulla on talvideset erikseen ts. olen hankkinut puolta numeroa liian ison parin, johon mahtuu lämpöpohjallinen ja villasukka.

Playboyt - tai no, minun tapauksessa Sandersin playboy-tyyppiset hi-topit - pelittävät myös talvella.

Dainite nyt ainakin on Suomen talvella melkolailla täysi käsi, enkä ihmettele yhtään, mikäli crepe pelittäisi paremmin haastavissa olosuhteissa.

Foorumi on pullollaan kenkätieteilijöitä ja käytännön opettamia senseitä, joten kyselläänpä typeriä. Haaveissa siintää mokkanahkainen saapas talveksi. Onko ajatus etenkin mokan osalta parempi unohtaa saman tien, ts. millaiset ovat mokan säänkestävyysominaisuudet verrattuna pintanahkaan? Maalaisjärjellä ajateltuna pieni aavistus asiasta onkin, mutta kokemukset mokkakengistä ovat nollassa, joten kokeneemmilta kaivataan apua.

Eikös noiden suunnittelija ole venäläinen?

Taattua venäläistä vaatedesignia toden totta. Kuten nämä Venäjänkin Lontoon-asut:

[spoiler][/spoiler]

Hyvin ne siellä Bosco Sportilla vetää!

^^ Esteettiset kysymykset ovat tietysti subjektiivisia, mutta minun mielestäni eksakti mätsäys kenkien ja vyön välillä on turhaa. Mustan saa helposti mätsättyä, mutta ruskeissa riittää melkeinpä jako vaaleaan, keskiruskeaan ja tummaan, kenties myös punertavaan. Antonilla kyseessä on kuitenkin taatusti tieten tehty valinta olla mätsäämättä edes suurpiirteisesti. Kenties sitä sprezzaturaa tai "breaking the rules" -asennetta, sillä Italiassa käydessä olen huomannut monien nuorten miesten rikkovan tätä "sääntöä" ja tan-sävyiset kengät olivatkin löytäneet pariksi mm. navyä vyötä. Onhan se myös yksi tapa lisätä rentoutta ja kasuaalisuutta asuun. Niin, ja hyvä setti tosiaan Antonilta ja muiltakin!

Mittoja PRL-chinoista:

Front-rise: 31cm
Inseam: 81cm
Pituus sivusta: 108cm

Kuva edestä: [spoiler][/spoiler]

Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.

Jos myyjäorganisaatio epäonnistuu perustehtävässään eikä tunne toimialaansa edes sen vertaa, että osaisi myydä asiakkailleen oikean kokoisia tuotteita, ei se ole asiakkaan vastuulla tai vika millään muotoa. Ei välttämättä yksittäisen myyjänkään, vaan organisaation, jonka pitäisi pitää huoli, että palveluprosessi toimii kokonaisuutena. Ei asiakkaan tarvitse tuntea läpikotaisin jokaista alaa, jolta palvelua hankkii. Aivan absurdi ajatuksenakin. Kuluttajallakin on sentään oikeus vaatia jotain. Kaikkia ei esimerkiksi vaatetusala kiinnosta, mutta myös heille Dressmannin tulisi osata myydä oikean kokoisia vaatteita.

Morjensta! Nyt joku voi valaista mua, kuinka toi pidennysvara mittaillaan. Onko se ihan niin straight-forward että se on se pintamateriaalin määrä joka on hihan sisäpuolella näkyvissä?

Ei tuo tosiaan välttämättä mikään ihonmyötäinen ole jos on ruumiinrakenteeltaan kovin kevyt. Kainalo-kainaloksi mittasin 58cm, joka on kuitenkin tavanomainen mitta 39-koon paidalle. Toivottavasti auttoi päätöksenteossa!