Keikarin foorumi

Katselin 2-3 vuotta sitten paljon noita soulrevolverin nahkatakkeja olin jo moneen otteeseen tilaamassa, mutta joku niissä aina vähän laittoi tökkimään. Nyt nettisivujen kuvien perusteella nahan laatu on parantunut. Silloin (2-3 vuotta sitten) takit maksoivat alle 200 puntaa, mutta olivat tehnyt jossain kaukoidässä. Leikkaukset oli silloin jo hyviä, mutta nahka vähän heppoisen näköistä. Niissä on vieläkin ehkä nykyiseen makuuni liian costume party -tyylinen ulkoasu, mutta tuo lienee selvää, koska takit ovat suoraan kopioita elokuvissa olevista, tai niistä saatu inspiraatiota takkeihin.

No.: O773
Weight: 174 (g)

Tämä tuli perille ja on hyvä kesä-oxford kangas. Nyt alkaa mitatkin olemaan sitä mitä haen, joten homma toimii.

Seppälän premium T-paita on erittäin paksu, joskin siinä on 5% elastaania mukana, mutta leikkaus ei sovi itselleni. Jos sopii, niin varmaan saa hyvän paidan. Mutta ne halvemmat ovat myös erittäin hyviä. Eli 3kpl 18euroa tai jotain. Joskus vuosia sitten ostin pelkästään näitä Seppälän paitoja, mutta sitten yhtenä vuotena paidat olivat ihan paskalaatuisia ja siitä lähtien olen skipannut. Nyt taas kokeilumielessä ostetut ovat mielestäni parhaita hinta-laatusuhteeltaan mitä markkinoilta löytyy.

Kysyin vaarilta, joka on elänyt sota-ajan, että millaiset kengät teillä oli lapsena, niin hän sanoi, että kesällä ei ollut kenkiä ja talvella oli puupohjaiset ja sitten, kun joltain isommalta jäi saappaat vanhaksi (tai hän sai ostettua uudet), niin sai sellaiset. Voitte kuitenkin miettiä, että millaiset olosuhteet on olleet maaseudulla syksyisin ja talvella ja miten nahkapohjaiset saappaat toimivat tuollaisella jatkuvassa kastumisessa. Käytännössä kuivat jalat vaatisi kenkien rasvauksen ja kuivatuksen säännöllisesti, mutta käytännön elämässä tuo on mahdotonta. Siksi jalat ovat olleet märät ja kylmät.

Tätä väittelyä on mahdotonta voittaa, koska kyse on samasta asiasta, kun opettaja kysyy koulun pihalla oppilaalta miksei hänellä ole pipoa päässä, vaikka on -15 astetta pakkasta. Ei kuulemma ole kylmä, vaikka korvat ovat punaiset ja oppilas hytisee. Jos haluaa pukeutua esikuviensa mukaisesti leudon ilmanalan vaatteisiin ja kenkiin, niin sitten ei varmaan ole kylmä tai liukas edes suomen talvessa. Ihmisen mieli on siitä mielenkiintoinen, että se kyllä sopeutuu jos kovasti tahtoo jotain.

Jos Englannissa olisi suomen ilmasto, niin nykyinen miesten ns. klassinen vaatetus olisi hyvin erinäköinen - näin uskon. Tältä pohjalta voi kysyä, että pitääkö täällä väkisin pyrkiä vaatettamaan itsensä leudomman ilmanalan tyyliin, vai olisi parempi myöntää faktat ja pukeutua sen mukaisesti, vaikka sitten tyylistä karsimalla? Väitän että klassisen tyylin taitajat Englannista ja Italiasta eivät käyttäisi suomen talvessa kalosseja ja pukukenkiä, vaan raskaita talvisaappaita. Suomessa jotkut painavat lumisilla ja jäisillä kaduilla nahkapohjaisilla kengillä - kun elämästä tekee hankalan.

En löytänyt haualla Fjällräven Greenland wax käyttämistä mitään joten laitan omat kommentit asiasta:

Lyhyesti: Jos sinulla on 100% puuvillatakki, joka ei pidä vettä, niin tällä kyllästäminen ei tuo täydellistä lopputulosta.

Pidemmin: Itselläni on Hillfigerin versio M-65 takista, joka on 100% puuvillaa, eikä siis pidä yhtään vettä. Pienikin vesipisara imeytyy kakkiin ja saa sen heti märäksi, joten olen miettinyt pidemmän aikaa takin kyllästämistä jollain aineella, jotta sitä olisi parempi käyttää syksyisin ulkoillessa (itseassa tämä M-65 on enemmän talvitakki, koska siinä on irrotettava tikkivuori, mutta ilman sitä loistava kesä, kevät, syksytakki -vedenpitävyys). En oikein luota Nikwax tyylisiin tuotteisiin joiden pitäisi luoda kalvo vaatteeseen pesukoneessa, ei jotenkin käy järkeen, että toimisivat hyvin, joten kävin ostamssa yllämainitun vahapalan, joka on siis parafiinia ja mehiläisvahaa.

Levitin vahaa vaatteeseen sellaisen kerroksen, että pinta olis selvästi valkoinen kuin Maradonan nenän alusta ja sitten hiusten kuivaajalla sulatin vahan takkiin. Ensimmäinen kerros -> ei käytännön vaikutusta. Toinen kerros -> sama. Kolmas kerros (aikaa kulunut 2h) -> nyt vaatteen pinta alkoi olemaan jäykkä ja kiiltävä, osin jopa tummunut ja paskaisen näköinen (ehkä vaha paloi liian kovassa lämmössä?), joten uskoin, että veden kestävys on jollain tasolla kunnossa, joten laitoin takin päälle muutaman vesipisaran. Ensiksi vaikutti hyvältä, mutta sitten jostain kohdalta takki imaisia pisaran sisäänsä kuin ilman käsittelyä. Vitutus.

Lienee käytännössä niin, että mikäli vaate ei ole vedenpitävä (kuten minun M-65) siitä ei helposti saa sellaista kuin tekemällä siitä vahakäsittelyllä peltimäistä haarniskaa (tein hartijoihin 4-5 kerrosta, jolloin vedenpitävyys oli kunnossa, mutta kiilto ja jäykkyys haittapuolina). Fjällrävenin vaatteissa on ilm. itsessään jonkin verran kykyä vastustaa veden tunkeutumista kuitujen sisälle, jota auttaa jo pienikin kerros vahaa takin pinnassa.

Modern Tailor paita lisätty.