Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Laurenz K

Sivuja: 1 ... 9 10 [11] 12 13 14
151
Asut ja pukineet / Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« : 19.03.17 - klo:19:51 »
Itse koen, että jos paita on hartioista liian leveä, se näyttää hölmöltä ja laatikkomaiselta ja saa ruumiinrakenteeni näyttämään tavallistakin epätasapainoisemmalta. Kävin kokeilemassa ocbd-henkisiä esityksiä eri ketjuliikkeissä, Brothersin versio oli muuten XS koossa hyvä, mutta koin kauluksen ahdistavana. Myyjän mielestä siinä oli tarpeeksi tilaa ja arveli, että tottumuskysymys. Olisi myös tarjoutunut siirtämään nappia... Seuraavassa oli sopivan tuntuinen kaulus, mutta paljon ylimääräistä kaikkialla muualla. Jäi paita ostamatta tällä reissulla.

Mitä muuten tuumaatte paidan kauluksista O-aukkoisen neuleen päälle avattuina? Itse olen muutamilla kapeahkokauluksisilla paidoilla tätä harrastanut.

152
Linkit ja vinkit / Vs: Kirppis- ja UFF-vinkit ym.
« : 18.03.17 - klo:12:43 »
Unioninkadun Reccissä koon 44 vaaleanruskeet dessut nappula-dainitella 6.80€, valmistajan tunnukset kuluneet pois, mutta ihan solakan malliselta näytti. Myös pari komeeta kaksirivistä päällystakkia, suurehkoja kokoja, esim Barrymore-merkkinen tosi tukevaa villaa, puolivuorattu, raitakudos

153
Linkit ja vinkit / Vs: Kirppis- ja UFF-vinkit ym.
« : 17.03.17 - klo:10:35 »
Itiksen kontissa oli tänään 17.3. L / 43 kokoisena ainakin ihan kohtuullista kauluspaitaa, Schoffa, Thomas Pink, Bosweel ym. myös parit varsin miellyttävän tuntuiset molskihousut samassa kokoluokassa

154
Asut ja pukineet / Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« : 17.03.17 - klo:01:24 »
Paljonko valmispaidan hartiasauma saa teillä heittää optimaalista (solisluun pään kohdalta?) että ostatte paidan? Onko valmispaidan hartioiden kaventaminen (tyyliin 1-2cm /puoli) vaativuudeltaan ja hinnaltaan järkevä toimenpide ompelijalla teetettäväksi?

155
Asut ja pukineet / Vs: Salkut ja laukut
« : 16.03.17 - klo:08:32 »
Liekö siitä haittaakaan jos hitusen lankkia sipaisee kylkeen, vois vaikka tehdä jotain patinaa... Pitää vaan huolellisesti poistaa ylimääräinen ettei sotke vaatteita :)

156
Asut ja pukineet / Vs: Kysy ja opi: ketju aloitteleville jäsenille
« : 15.03.17 - klo:20:58 »
Kiitos asiantuntemuksesi jakamisesta!

Ompelija voi varmaan näille jotain tehdä.
Tuo housujen laskostuminen ja rypyttyminen on ongelmana vaatekappaleesta riippumatta, valmishousuissa tuntuu olevan aina liian korkea rise (tästä ainakin osittain oletan sen johtuvan)

Joskus kun minulla on vakituinen työ eli rahaa tulee ovista ja ikkunoista ;) teetän kaikki vaatteeni räätälillä, siihen asti on kärvisteltävä

157
Linkit ja vinkit / Vs: Kirppis- ja UFF-vinkit ym.
« : 15.03.17 - klo:13:55 »
Mikäli täällä edes on muita kuin minä Itä-Suomesta, niin nyt ois Joensuun SPR Kontissa Gloverallin navy peacoat kympillä, koko 50. Pientä nukkaa joka lähtee varmasti pois

158
Asut ja pukineet / Vs: Kysy ja opi: ketju aloitteleville jäsenille
« : 14.03.17 - klo:12:57 »
Siis meinaat tuota pikkutakin istuvuus-langan kuvaa? Eli käytännössä siis selkäni linja ilmeisesti on kovera/kaartuu taaksepäin, vai? Kyllähän tuossa kieltämättä näkyykin ryppyjä selässä, samaan tapaan kuin havainnemateriaalisi piirroksessa... Minkähän verran tuohon voi itse vaikuttaa? Pitänee kai kiinnittää enemmän huomiota ryhtiin...Olen koittanut pitää ryhtiä hyvänä, mutta ilmeisesti on mennyt kirjaimellisesti vähän yli, takakenon puolelle :)

159
Asut ja pukineet / Vs: Pikkutakin oikea istuvuus.
« : 13.03.17 - klo:11:31 »
Laitanpa tänne





Saako kuvista mitään selvää? Musta sametti imee valoa hiukan turhankin tehokkaasti, niin rypyt ja laskokset erottuvat huonosti. Jos tästä ei pysty mitään sanomaan niin koitan myöhemmin ottaa paremmat kuvat.
Takki on jostain 70-luvulta, koko chest 37"-38" short.

Paidan kalvosimet hiukan löysällä, siksi hiha laskeutuu liian alas ja näkyy noin paljon takin hihansuusta.
Housutkin näyttävät roikkuvan aika pahasti, oikeasti kun ovat kohdillaan ei ylimääräistä pituutta ole noin paljon kuin kuvassa näyttää. Kyseessä Selectedin Heritage-sarjan puuvillaflanellihousut.
Solmiokin on löysällä ;)
Riiteleekö muuten teidän silmissä tuo solmio ja taskuliina keskenään?

160
Asut ja pukineet / Vs: Nahkapohjaiset varsikengät/pukusaappaat - mikä idea?
« : 12.03.17 - klo:13:44 »
Lainaus käyttäjältä: uuno - 12.03.17 - klo:13:36

Ei ole vastausta.  Mutta onhan paljon koleaa säätä, joka kuitenkaan ei ole pakkasta, jolloin maassa olisi jäätä.  Ehkä saarivaltiossa halutaan, että nilkat eivät joudu tuulelle alttiiksi, kun on +5 astetta lämpöä ja tuulee 50m/s nummen yli.

Niin, olosuhteet ovat toki brittein saarilla erilaiset ja voihan keli olla joskus harvoin täälläkin kylmä mutta kuiva.

161
Asut ja pukineet / Vs: Nahkapohjaiset varsikengät/pukusaappaat - mikä idea?
« : 12.03.17 - klo:11:31 »
Oliko tää ihan pöljä kysymys, vai paljastinko kipeän totuuden jota kaikki nyt hiljaa sisimmässään miettivät...
Tarkennuksena vielä edelliseen: esteettisyys on ihan hyvä peruste itsessään ja melkolailla ainostaan siihen moni asia klassisessa pukeutumisessa varmasti pohjaakin.

162
Asut ja pukineet / Vs: Kysy ja opi: ketju aloitteleville jäsenille
« : 11.03.17 - klo:21:00 »
Mistä kauluspaidan selkämyksen "pussittaminen" johtuu? Mistä suunnasta paita on liian suuri?

163
Asut ja pukineet / Vs: Värien sopivuus hlö. koht. ominaisuuksiin
« : 11.03.17 - klo:20:16 »
Lainaus käyttäjältä: paddington - 10.03.17 - klo:06:46
Värianalyysi on lopulta vain eri värien sopivuuden katsomista. Ei siihen tietokoneohjelmia tarvita, vaan erilaisia vaatekappaleita, joita asetat  kasvojesi lähelle peilin edessä.

Teknisten menetelmien puolustukseksi olen kuullut väitettävän, että ihmisten näkömuisti on yleensä niin lyhytkestoinen että päällä olevaa vaatetta ei voi verrata muistikuvaan siitä, mitä äsken oli päällä. Toki voisi ottaa kuvia samassa valaistuksessa ja vertailla niitä, kuten esim. joissakin optikkoliikkeissä tehdään kehysten vertailun helpottamiseksi.
Itse ainakin olen usein etenkin sovitustilanteissa ihan sokea, en vaan hahmota sitä kokonaisuutta, tuskin huomaan edes ilmeisimpiä vikoja.

Tulipa tästä muuten mieleen että sovituskopit on monesti törkeän huonosti valaistu, usein vaan ylhäältäpäin, niin ettei peileistä saa realistista kuvaa siitä miltä kledjut näyttää. Kuvien ottaminenkaan ei tästä syystä onnistu, kun yläkroppa palaa puhki ja alakroppa on tummaa suttua.
Onko tää joku halpaketjujen myynninedistämisstrategia, hämärässä ei erota huonoa istuvuutta ja halvan näköistä materiaalia niin helposti? ;)

Lainaus käyttäjältä: paddington - 10.03.17 - klo:06:46
Se harmaa puku voi näyttää ratkaisevasti erilaiselta asusteiden ja paidan kanssa. Pelkkä alla oleva kauluspaita muuttaa esimerkiksi neuleen luonnetta.

Aivan totta. Pitäisi kai sitten vaan vertailla stabiileissa valaistusolosuhteissa eri harmaan sävyjä...

Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 10.03.17 - klo:08:29
"Toi väri sopii sulle" on arkikielen simppeli ilmaisu tälle ilmiölle. Tosin tarkemmin ottaen tuo "väri" sisältää myös kankaan tekstuurit, ja pienet vivahde-erot värissä tai tekstuurissakin voivat muuttaa vaakakupin asentoa.

On aika yksinkertaistettua sanoa että vaaleakompleksisten olisi vältettävä vaaleita ja suosittava tummia vaatteita, joskin ymmärrän kyllä mitä tuolla tarkoitetaan. Monet vaaleatkin värit, etenkin hieman murretunsävyisinä, sopivat kalpeanaamankin päälle.


Helpottaisi kuitenkin löytää jotain peukalosääntöjä tähän, onko sellaisia?

164
Asut ja pukineet / Värien sopivuus hlö. koht. ominaisuuksiin
« : 09.03.17 - klo:23:25 »
Hei
Tätä olen viime aikoina mietiskellyt, eli miten henkilön ihon, hiusten, silmien ym. väri vaikuttaa siihen, minkä väriset vaatteet ja asusteet tätä suosivat.

Törmäsin joskus ihan fiksulta tuntuvaan luokitteluun nk. "värivuodenaikoihin" (colour seasons). Oman " vuodenajan " määrityttäminen ammattilaisella kuitenkin tuntui ainakin silloin liian tyyriiltä (muistaakseni ~70€, saa mukaan nipun näyteliuskoja sopivista sävyistä.) Tähän määritykseen kai yleensä käytetään kontrolloidussa valaistuksessa otettua kuvaa ja tietokoneohjelmaa. Onko muilla tällaisesta kokemusta?

Itse olen punakkakasvoisena ja hiuksissa sekä etenkin parrassa hiukan punapigmenttiä omaavana oppinut välttämään useimpia punaisen sävyjä kasvojen lähettyvillä, sillä ne saavat minut näyttämään punaiselta kuin paloauto. Tietyt vihreän ja sinisen sävyt taas jotenkin vahvistavat silmieni väriä, mutta sinisen käyttämistä valitettavasti estää lapsuuden yliannostuksesta seurannut asennevamma ;)

Vastikään törmäsin tekstiin, jossa kehotettiin vaaleaihoisia ja -hiuksisia suosimaan tummia harmaan sävyjä vaaleiden sijaan, mikä tuotti hienoisen sisäisen konfliktin vaaleahkon harmaasta flanellipuvusta haaveiluni kanssa. Oma kokemukseni on, että päälläni tumma harmaa synkentää ja haalistaa kasvot mustaakin tehokkaammin...

Ajatuksia, kokemustietoa?

165
Asut ja pukineet / Nahkapohjaiset varsikengät/pukusaappaat - mikä idea?
« : 09.03.17 - klo:20:14 »
Liekö tästä joskus täällä keskusteltukin, ei tosin tullut vastaan kun selailin noita kengänpohjadebatteja.
Mutta siis: minun järjelläni tuntuu hämmentävältä tämä yhdistelmä. Korkea varsi kengässä puoltaa paikkansa yleensä, kun on kosteaa ja/tai kylmää, joihin liittyy usein liukkaus, loska, lumi, hiekoitus ym. jotka taas ovat myrkkyä nahkapohjille. Nahkapohjia suosivissa olosuhteissa taas varrelle harvemmin on minun käytännönläheisellä logiikallani "tarvetta", ja se voi pahimmilllan olla vaan kömpelö ja hiostava. Pitääkö tästä tehdä se päätelmä, että mainitun laisissa kengissä on haluttu yhdistää Keski-Euroopan olosuhteissa menevä nahkapohja ja saappaan ulkonäkö?

Ehkä vaan nyt liian yksioikoisesti näen saappaan kurakelin kenkänä ja siten vaikea ymmärtää esim pukusaappaita, varrelliset kengät kun usein ovat hiostavat sisätiloissa. Kiinnostaisi muuten myös kuulla miten olette kokeneet, onko nahkapohjainen kenkä yleensä kumipohjaista vähemmän hiostava, hengittääkö kenkä todella myös pohjan kautta?

Sivuja: 1 ... 9 10 [11] 12 13 14