Keikarin foorumi

Toi Loaken lesti chukissa on lestiltään mun mielestä kaikista eniten jokapaikanhöylä. Esim mun Carminan chukkissa lesti on upea, mutta se Simpson on melko sliikki ja smart casual tyylinen -> rennompiin setteihin omaan makuun liian kulmikas. Ainahan se kompromissi jossain tulee.

1. Tuohon hintaan on mahdotonta saada laadukkaita chelsea bootseja. Katse kohti esimerkiksi Loake, Sanders, Herring shoes. Bexley varauksella - kannattaa huudelle kokemuksia Bexley ketjussa. Tuossahan asos:n sivuilla sanotaan mm että kengät ovat heikkolaatuista nahkaa.

2. VK ja kivijalka kulkevat joskus (ellei nykyisin jopa lähes aina) omia polkujaan. HM ei myy premium qualityä. Joitain poikkeuksia löytyy silloin tällöin (esim menneinä vuosina flanut ovat olleet pirun hyviä). Selvage farkkua kannattaa katsella Uniqon suunnalta, jos lompakossa on enemmän lainamuovia kuin paperia.

Plainwhitetee:lle,
minun maallikkosilmään Napolin väri on paras kuten sanoit ja samalla korkein napituskohta tekee siitä minun silmään juhlavimman (tässä tapauksessa parhaan). Toki pääasia on miten se sattuu istumaan kropan muotoon.

N00bie kysyy, paljonko otatte löysää kroppanne mittoihin jos/kun mittaatte nauhalla ns. tiukat mitat?

Kerro toki mikä korkeassa napituspisteessä tekee puvusta juhlavan? Olisiko se vielä juhlavampi jos napin siirtäisi kaulaan? Liian matala se ei tietenkään saa olla mutta mitä helvettiä korkealla napituspisteellä on juhlavuuden kanssa?

Noissa kaikissa rotseissa on PWT:n lyhyeen kloppikroppaan ihan ok napituspiste. Ei tietenkään täydellinen, koska nykytrendi, mutta hyväksyttävä.

Galliamon Galina tekee ja tytärtä voi ihailla siinä sivussa.

Ally Capellinon avainnauha

No mitä helvetin perseilyä tää nyt taas on? Onko tää uusi rannehelmikorupelleily ja näitä alkaa nyt näkemään 5-6 kpl toinen toisensa päällä - kaulassa ranteen sijaan?

Nyt back to basics ja helvettiin tollaset.

Tota pukua täytyy nyt mutustella hetki. Saan tosta joitan modernia leisure suit vibaa ja idea puvusta ilman skragaa on aina itselleni oksettavaa. Tosta puvusta voisi ottaa muutaman kokovartalokuvan eli sellasia normi kuvia mitä yleensä laitat. Niistä saa aina hyvin setin kokonaisuuden hahmotettua. Leikkaus lienee CPH?

Kantapään lipsuminen ei tarkoita sitä että kenkä on välttämättä väärän kokoinen. Suuren kengän kompensointi pohjallisella on huono ratkaisu, mutta kantapään lipsuminen asettuu monesti paikalleen vasta 5-15 käyttökerran jälkeen kun kenkä muotoutuu paikalleen. Itselläni vain AE:n 5-lesti on toiminut heti ja KAIKKI muut kengän ovat lipsuneet kantapäästä, kunnes kenkä on muotoutunut.

Tongue padeilla kompensoidaan yhdistelmää low instep jalka, high instep kenkä. Valitettavasti juuri low instep kenkiä on erittäin vähän markkinoilla, joten monesti kompromissin joutuu tekemään ja asentamaan tongue padit. Voi sanoa, että muuten saa unohtaa esim munkit ja loaferit lähes täysin.

Kengän kuuluu olla toki napakka, mutta esim pienikin puristus varpaista kertoo itselleni sen, että kenkä on liian lyhyt. Ja kuten olen monta kertaa sanonut, pituus EI ole lähtökohtaisesti se, mikä merkitsee, vaan ne muut yksityiskohtat (lestin leveys, instep ja myös kantapään muotoilu).

Myös pohjalla on äärettömän suuri merkitys ensimmäisen 20-30 käyttökerran aikana. Double leather ja double rubber ovat todella jäykkiä alkuun. Helposti tulee epätoivo, että kenkä ei sovi lainkaan.

Suurin ongelma tässä kenkäosaamisessa on se, että Suomessa on todella, todella paskoja kenkämyyjiä ja koska ihmiset eivät osaa ja myyjät eivät osaa valistaa, on lopputulos huonoa. Moni "menswear premium retailer" Suomessa myy kenkiä ilman mitään vit... hajua siitä mitä istuvuuden osatekijät oikeasti ovat.

Joten, mielenkiinnosta kaivoin vanhan mustan pukuni esille, miettien voisiko tätä takkia uudelleen käyttää pikkutakkina.

Ei ole.