Tällainen tuli tänään vastaan verkossa. Mukana menossa on tuttuja nimimerkkejä.
http://tyylit.fi/
�,,kkiä bongasin uroksen, ae:n barbarossan ja chuckin.
Rinnakkaisuniversumi? Tuolla on siis samoja kirjoittajia (ja postauksia, esim MTOP setit) kuin täällä, osa samalla, osa eri nickeillä ja lisäksi täältä lopettaneita? Onko tässä takana jotain erimielisyyksiä tms kun jengi "vaihtanut puolta"?
Se on se next level. Eikä siinä mitään, yhteisöjä mahtuu. Nopea näppituntuma oli, että meininki oli aavistuksen katuhenkisempää. Siellä olevat voivat toki korjata jos olen väärässä.
Kiitos Ville nostosta.
Ei ole kyse mistään erimielisyyksistä, vaikka tokihan juballe (/ koko muulle "katutyyli"-osastolle) aikoinaan annettiin neuvo perustaa oma foorumi, jos ei meno kelpaa. Ja what we got...
Tyylit.fi on (kuten voinee käydessään huomata) vielä alustaltaan hyvin keskeneräinen ja alunperin perustettu toisensa myös internetin ulkopuolella tuntevien tyyppien (joista kuten jo bongattua, moni kirjoittaa myös tänne) keskustelupalstaksi. Moni tuonne kirjoittava on toki ollut aikoinaan mukana keikarin alkuajoista lähtien ja kun kehitys kehittyy, niin aktiivisuutta ei samalla tavalla enää löydy.
Jatkossa tyylit.fi varmasti kehittyy ja siitä informoidaan asianmukaisesti, myös täällä. Mitään sen suurempaa draamaa asiasta on turha lähteä rakentamaan.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 20.02.13 - klo:12:59
Kun tyyliä lähestytään eri kohdista, eri foorumit ovat tarpeen.
Näin.
Mitä itsekin selailin niin katuhenkisemmältä vaikutti. Ei mitään, hyvähän se on että vaihtelua löytyy.
phpBB, ihanaa!
Tuo on hyvä foorumi. Kun tyyliä lähestytään eri kohdista, eri foorumit ovat tarpeen. Ei kai suomalaisia miesten tyylifoorumeja kovin montaa vieläkään löydy? Parhaimmillaan Tyylit voi innostaa satunnaisen lukijan ottamaan vaatteista selvää ja tekemään kestäviä hankintoja.
Ilmeisesti "katutyylille" oma foorumi. Loistavaa. - miksi ei.
Uu, the more the merrier! Pitäisikö käydä tutustumassa vai onko Uros ylivalvoja ja pistäisi bannia allekirjoittaneelle Huonosta Huumorista(tm) :)
^ Noh noh, tämän kuun mielensä-pahoittajat -keskustelu käytiin jo, katsotaan asiaa maaliskuussa uudestaan.
jermu, ylläpito on saanut valituksia sinun viesteistäsi. Emme ole kuitenkaan sinulle jäähyä antaneet. Kiitos silti luottamuksestasi.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 21.02.13 - klo:14:11jermu, ylläpito on saanut valituksia sinun viesteistäsi. Emme ole kuitenkaan sinulle jäähyä antaneet.
Toisaalta banninappulan painaminen reaktiona muutaman yliherkän valituksiin olisikin aika järjetöntä.
Kaipa noiden banaanien pitää perustua ylläpidon itsensä havaitsemiin ylilyönteihin, eikä ilmiantoihin. Vaikka on välillä miten ketuttanut, niin eipä mulla ole ilmiantolinkille asti asiaa ollut.
Ylipäätänsä minkä tahansa fanaatikkolauman foorumin (Keikari, Jatkoaika, jne) ylläpito on lähtökohtaisesti hanurista, varsinkin jos haluaa mielihyvää harrastuksestaan.
Lainaus käyttäjältä: Maira - 21.02.13 - klo:14:36
Ylipäätänsä minkä tahansa fanaatikkolauman foorumin (Keikari, Jatkoaika, jne) ylläpito on lähtökohtaisesti hanurista, varsinkin jos haluaa mielihyvää harrastuksestaan.
Heh, ja keskustelu täällä on erittäin sopuisaa ja herrasmiesmäistä Jatkoaikaan verrattuna, ja ylläpidolle helppo työmaa.
Ylipäänsä riidan ja henkilökohtaisuuksiin menevän nokittelun aikaansaaminen nimimerkkien suojassa millä hyvänsä foorumilla kertoo nimimerkkien takana olevista enemmän kuin ehkä haluaisivatkaan.
Voi olla hyvinkin luontevaa tyylikeskustelun orgaanista kasvua Suomessa kun keikarifoorumin rinnalle syntyy uusi, enemmän katutyyliin keskittyvä palsta. Maailmallakin on askandya ja SF:ia.
Foorumille kirjoitteleville minulla ei ole koskaan ollut muita vaatimuksia kuin asiallisten ja hyödyllisten viestien lisääminen. Trollaus, provosointi, pornolinkit ja toisten haukkuminen sananvapauden varjolla ei kuulu tällaiseen. MTOP-ketju on liukunut tähän silloin tällöin. Kritiikin voi esittää myös kohteliaasti.
Jäähyjä on annettu neljän vuoden aikana viisi kappaletta. Näistä yksi on peruttu, kun linkitetty kuva ei ollutkaan pornoa ja uros/jubalta on poistettu useampi tunnus, sillä hän ei malttanut pysyä poissa jäähynsä ajan. Nykyisin vältämme banaania viimeiseen asti, huomautuksilla selviää. Ei Keikarin foorumille ole pakko kirjoitella, jos ei usko pysyvänsä asiassa. Verkko on valmiiksi täynnä häröilyfoorumeja, enkä halua omastani sellaista.
Säännöt löytyvät täältä:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=392.0
Näppärästi banneihin, MTOP:hen ja Tyylit.fi (linkin lähde) liittyen. Tässä paras lukemani threadi, ikinä:
http://hypebeast.com/forums/off-topic/193427/page/62
Lainaus käyttäjältä: Farmer John - 21.02.13 - klo:15:12
Näppärästi banneihin, MTOP:hen ja Tyylit.fi (linkin lähde) liittyen. Tässä paras lukemani threadi, ikinä:
http://hypebeast.com/forums/off-topic/193427/page/62
H-vyö kalpenee 2^16-0
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 21.02.13 - klo:16:12
Lainaus käyttäjältä: Farmer John - 21.02.13 - klo:15:12
Näppärästi banneihin, MTOP:hen ja Tyylit.fi (linkin lähde) liittyen. Tässä paras lukemani threadi, ikinä:
http://hypebeast.com/forums/off-topic/193427/page/62
H-vyö kalpenee 2^16-0
H- vyö tulee tuollakin kyllä keskusteluun mukaan muutama sivu myöhemmin. Opin että Hermekseltä saa myös rantapyyhkeitä $300-$400 hintaluokassa.
jermun viesteistä valituksia, vaikka kundihan on kasvanut 1-1,5 vuoden aikana henkisesti valovuoden. Ei se enää edes trollaa tai sano kellekään pahasti.
Tuo jermun viestien määrä hämää. Poistaako viestejä, sulkee tilinsä vai wtf? Eikä jermu ole ainoa.
Joo täällä joillain on aina sellaisia henkisiä vaiheita, että tulee joku ongelma ja erotaan. Sitten taas liitytään. Vähän kuin perusjanari kuntosalijäsenyyden kanssa.
Farmer John, ilmeisesti toinen tuossa ketjussa blingaileva tyyppi on jonkinlainen räppäri. A$AP Rocky.
http://datfix.com/aap-rocky-wears-a-dress-on-106-park-swag-or-suspect/
Tuo toinen kirjoittaa olevan pisnismies. Joka tapauksessa: ketju on loistava. Täysin mauton, törkeä ja hauska. Muistuttaa taas tuosta vanhasta Einsteinin heitosta, "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
Olisipa hienoa jos esim. Jare Henrik tulisi heittämään kuvia auton avaimista ja aseista Keikarin MTOP-topikkiin!
(http://www.nypost.com/rw/nypost/2009/08/14/pagesix/photos_galleries/3621/G3621_photo01.jpg)
Aseet on yliarvostettuja, herrasmiehet käyttää kirvestä, moottorisahaa ja pianolankaa.
onks toi nyt se semmonen popkulttuurireferenssi
Toveri Hypnolla on nyt ihan väärä käsitys herrasmiehistä. Ei herrasmies pistä mimmien laseihin tyrmäystippoja, hyökkää takaa päin naisten kimppuun ja kurista niitä ja sen jälkeen paloittele kirveellä ja syö niiden maksaa. Herrasmies tappelee toisen herrasmiehen kanssa nyrkein eikä potki maassa makaavaa.
Tampesterissa toki voi olla ihan eri käsitykset asiasta, mutta näin meillä.
Patrick Bateman oli limainen juppi, ei mikään gentlemanni.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 22.02.13 - klo:09:23Aseet on yliarvostettuja, herrasmiehet käyttää kirvestä, moottorisahaa ja pianolankaa.
Kunhan vaan käyntikortin typografia on ensin kunnossa.
Lainaus käyttäjältä: i v y m a n - 22.02.13 - klo:10:33Patrick Bateman oli limainen juppi, ei mikään gentlemanni.
Toki myös näin.
Lainaus käyttäjältä: i v y m a n - 22.02.13 - klo:10:33
Patrick Bateman oli limainen juppi, ei mikään gentlemanni.
Toki, näihin Bentley-rahanippu-asekokoelma-swagmaneihin viitaten näen Patrick Batemanin vaihtoehdon ironisesti paljon parempana "huonona" esikuvana :D
Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 22.02.13 - klo:10:34
Kunhan vaan käyntikortin typografia on ensin kunnossa.
Vähemmästäkin menettää malttinsa jos kolleegalla on parempi kortti!
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 22.02.13 - klo:10:43
Lainaus käyttäjältä: i v y m a n - 22.02.13 - klo:10:33
Patrick Bateman oli limainen juppi, ei mikään gentlemanni.
Toki, näihin Bentley-rahanippu-asekokoelma-swagmaneihin viitaten näen Patrick Batemanin vaihtoehdon ironisesti paljon parempana "huonona" esikuvana :D
Paha sanoa, mulle joku Shaun Ryder on hyvä huono esikuva.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 22.02.13 - klo:10:43
Lainaus käyttäjältä: i v y m a n - 22.02.13 - klo:10:33
Patrick Bateman oli limainen juppi, ei mikään gentlemanni.
Toki, näihin Bentley-rahanippu-asekokoelma-swagmaneihin viitaten näen Patrick Batemanin vaihtoehdon ironisesti paljon parempana "huonona" esikuvana :D
Kirjassa herran kuusikymmentä kohtaa käsittävä aamutoimitus rasvoineen, kuorintoineen ja suomalaisine graniittilavuaareineen oli aika sävähdyttävää kamaa.
Lainaus käyttäjältä: Ukki - 22.02.13 - klo:22:31
Kirjassa herran kuusikymmentä kohtaa käsittävä aamutoimitus rasvoineen, kuorintoineen ja suomalaisine graniittilavuaareineen oli aika sävähdyttävää kamaa.
Onko kirja mistään kotoisin? Elokuva oli pettymys, vaikka aihe lupasi hyvää.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 22.02.13 - klo:23:59
Lainaus käyttäjältä: Ukki - 22.02.13 - klo:22:31
Kirjassa herran kuusikymmentä kohtaa käsittävä aamutoimitus rasvoineen, kuorintoineen ja suomalaisine graniittilavuaareineen oli aika sävähdyttävää kamaa.
Onko kirja mistään kotoisin? Elokuva oli pettymys, vaikka aihe lupasi hyvää.
Kirja on vähintään mielenkiintoinen lukukokemus. Jotkut tykkää, jotkut ei. Itse kuulun ensimmäiseen porukkaan. Leffaa en ole nähnyt, mutta kuulemani perusteella kirja on parempi. Varsinkin jos tykkää Elliksen tyylistä.
^ sekä kirjan lukeneena että leffan nähneenä lopputulos mielestäni 6-0 kirjan hyväksi. Leffa ei tavoita ollenkaan kirjan surrealistista ja skitsofreenistä tunnelmaa. Kirja on taideteos, leffa tusinatavaraa.
Ja jos Amerikan Psyko uppoaa, kannattaa tsekata myös Glamorama.
^Komppia, tosin Glamoraman osalta vain varauksin. Se oli jotenkin väsyttävä ja jankkaava lukukokemus erittäin kovaan American Psychoon verrattuna.
Kirja on parempi kuin elokuva, mutta ei mielestäni niin suurella erolla kuin moni väittää. Elokuva ei ollut mielestäni huono, mutta kirjana tuollainen toimii paljon paremmin.
Lainaus käyttäjältä: Jaguar - 23.02.13 - klo:12:15
Kirja on parempi kuin elokuva, mutta ei mielestäni niin suurella erolla kuin moni väittää. Elokuva ei ollut mielestäni huono, mutta kirjana tuollainen toimii paljon paremmin.
Leffassa ei tule minkäänlaisia nyansseja esille. Kirjassa mennään mökille ja ollaan pariskuntaa ja käydään kävelyllä ja sitten lauseessa tulee vastaan "olen alkanut juoda omaa virtsaani".
Sama tuossa käyntikorttikohtauksessa joka oli kuitenkin leffan ainoa hyvä kohtaus.
Kirjassa kerrotaan Whitney Houstonista sivukaupalla, samoin Genesiksestä "nykyinen kaupallinen, siis parempi, linja toimii, edellisissä en ymmärtänyt musiikkia" ja paljastuu myös miksi Huey Lewis and the News on maailman paras bändi (tietysti kuunneltuna highend hifillä).
Kirjan olen lukenut jokusen kymmenen kertaa (mm... vessaluettava) ja leffa on viisi kohtausta sadasta eikä oikeastaan tavoita yhtäkään asiaa joita kirjassa tuodaan esille. Tyypillinen filmatisointi siis (vaikka ehkä puvut jne. visualisoituvat paremmin :)).
Lainaus käyttäjältä: Ukki - 23.02.13 - klo:12:48
Leffassa ei tule minkäänlaisia nyansseja esille. Kirjassa mennään mökille ja ollaan pariskuntaa ja käydään kävelyllä ja sitten lauseessa tulee vastaan "olen alkanut juoda omaa virtsaani".
Tuota ei tainnut olla elokuvassa. Täytyy lukea kirja.
Nyt jengi kyllä pihalla. En nyt mene välttämättä väittämään paremmaksi kuin kirjaa, mutta mainio, omilla meriiteillään seisova filmatisointi kuitenkin.
Hyvin on pysytty aiheessa.
tervetuloo vaan kaikki <3
(no ei nyt ihan kaikki)
Lainaus käyttäjältä: Maira - 24.02.13 - klo:23:27
Hyvin on pysytty aiheessa.
On pysytty:
tyylistä Amerikan Psykossa pitkälti on kysymys.
^ totta sikäli, että kontekstistaan irroitettuna lukuisat pitkät kappaleet olisivat kuin 80-luvun lopun tyyliblogista, jos internetsit olisivat jo olleet voimissaan.
kirja > leffa
Molemmat kelpo tavaraa. Ja Christian Bale on Batemanina kuin napakka avokämmen poskelle juuri oikealla hetkellä.