Keikarin foorumi

Taisi olla viime viikon puolella, kun hieraisin silmiäni. En muista nähneeni suomalaisen poliitikon yllä kolmiosaista pukua vuosikausiin - ja siinä se silti TV-ruudulla nökötti. Jyrki Katainen kolmiosaisessa. Parempaa kuvaa en nyt pikaisella haulla löytänyt, mutta tämä näpsy toiminee jonkinlaisena avauksena ketjulle.

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/16293961_uu.jpg)

Puku ja kravatti ovat pääministerin arvolle sopivia. Kataisen puvut taitavat olla kuitenkin ihan rekki kamaa, sillä takin kaulus ei juuri koskaan istu hänen laihaan kaulaasaan. Lisäksi hän on tainnut kopioida Stubb'ilta kellotyylin, tuossakin kuvassa taitaa olla muovirakkenneella varustettu urheilukello.

Taskuliinojen käyttö on yleistynyt eduskunnassa, mutta harmittavan moni pitää saman kuosista kravattia ja taskuliinaa.

Millaistahan meno on kenkäpuolella, puvun arvolle sopivaa vaiko sporttikellolle kaveri?

Laitetaan nämä nyt tähän uudestaan, jotta ihmiset tietävät mistä puhutaan.

(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/1340187724788.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/1340187724788.jpg)

(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/Jyrki-Katainen.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/Jyrki-Katainen.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/-6qcgp-_e4lo/TiQHJiFqwrI/AAAAAAAAAHo/6HUOhAlS36c/s1600/jani.jpg)

Yksi asia, mikä itseäni on häirinnyt mm. poliitikkojen pukeutumisessa (tätä näkee toki myös ihan tavallisella tallaajallakin), on tuo yleistyneiden taskuliinojen taittelu / asettelu. Nyt kun taskuliinoja on löydetty, niin ne jotenkin "rennosti" jätetään aivan älyttömästi näkyviin ja jotenkin tönkösti taiteltunta. Mielestäni esim. puffikin saa olla hyvin hillitysti näkyvillä.
Tässäkin tuo taittelu näyttää jotenkin koomiselta ja parempi olisi kokonaan ilman.

Edit. Mielestäni tuo Toivolankin taskuliina-asettelu vielä toimii, vaikka onkin aika reilusti esillä. Kuvassa oleva Kataisen asettelu on taas epämääräinen neliö. Korkeassa asemassa olevalle paras vaihtoehto yleensä on sinänsä huomaamaton valkoinen tv-fold. Taskuliinan tarkotus ei ole, yleensä, viedä kaikkea huomiota.

(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305563199957?ts=627)

(http://muistot.hs.fi/uploads/assets/obituary/169_Taisto_Sinisalo.jpg)

Hoo! Moniko enää tuntee tuota herraa?

Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 13.11.12 - klo:21:51
[spoiler](http://2.bp.blogspot.com/-6qcgp-_e4lo/TiQHJiFqwrI/AAAAAAAAAHo/6HUOhAlS36c/s1600/jani.jpg)[/spoiler]

Olen yhä sitä mieltä, että tuossa Toivolan asukokonaisuudessa on paljon parantamisen varaa. Siitä huolimatta vaikutelma on todella vakuuttava. Samaa ei voi sanoa Kataisesta.

^Todella vakuuttava, mutta paljon parantamisen varaa? Alä vaan kerro että mitä.

Harri Holkeri oli aina tyylikäs herrasmies.

(http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2011/8/7/677738/wj072097v.jpg)

Lainaus käyttäjältä: moonshine - 14.11.12 - klo:14:22
^Todella vakuuttava, mutta paljon parantamisen varaa? Alä vaan kerro että mitä.

Voin suomentaa.

Toivolan ulkonäkö, ruumiinrakenne ja yleinen habitus sekä vaatteet hänen päällään toimivat. Niiden luoma vaikutelma on cool.

Jos tuo kuva olisi mtop-ketjussa, olisi kuitenkin puututtava taskuliinaan, liian kapeaan solmioon ja liian kapeisiin käänteisiin.

Tommin viesti siis käsittääkseni tasapainoilee estetiikan ja insinöörimäisen lähestymistavan välillä. Mikä on hyväasia, sillä kovin monelta jää näiden välinen ero huomioimatta.

^Lisäksi paidankaulukset ovat turhan pienet. Mallia on näkynyt viime vuosina yhä useammin, mutta poliitikon yllä näkisin mieluiten jotain muuta.

Toivolan asu on hyvä, hänen asemansa ja äänestäjäkuntansa huomioon ottaen todennäköisesti kutakuinkin täydellinen kompromissi.

Samankaltaisesta kompromissin tavoittelusta epäonnistunut esimerkki on Katainen. Pääministeriä pukevat ilmiselvästi puolueen naiset sillä periaatteella, että hänestä koetetaan saada "nuorekas viikari", samalla jonkinasteinen asiallisuus kuitenkin säilyttäen. Tämä tehdään turvautuen yleensä kammottaviin paitoihin, liioittelevaan taskuliinaan, urheilukelloon, milloin mihinkin. Se on todella säälittävää. Pääministerin pitäisi unohtaa viiteryhmien kosiskelu ja uskaltaa olla aseman mukaisesti arvokas

Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 14.11.12 - klo:15:36
Voin suomentaa.

Toivolan ulkonäkö, ruumiinrakenne ja yleinen habitus sekä vaatteet hänen päällään toimivat. Niiden luoma vaikutelma on cool.

Jos tuo kuva olisi mtop-ketjussa, olisi kuitenkin puututtava taskuliinaan, liian kapeaan solmioon ja liian kapeisiin käänteisiin.

Tommin viesti siis käsittääkseni tasapainoilee estetiikan ja insinöörimäisen lähestymistavan välillä. Mikä on hyväasia, sillä kovin monelta jää näiden välinen ero huomioimatta.

Kiitos, Dan.

Mielestäni Toivolalla menee tuossa setissä reippaasti yliyrittämisen puolelle. Enää puuttuu jätski toisesta kädestä. Pointsit kuitenkin siitä, että kaveria sentään kiinnostaa.

Foorumin kokoomusnuorien ja kauppakamarilaisten ylistämä Katainen kertoo kuvan pukeutumisellaan kaiken oleellisen tyylistään. Oon aina ollu sitä mieltä, että ei takkia ilman taskuliinaa ja ne on tosi ihqja!

Lainaus käyttäjältä: choir - 13.11.12 - klo:22:58
Hoo! Moniko enää tuntee tuota herraa?

Taistolaisten pomomies Taisto (heh) Sinisalo?

Ei mikään risuparta, kuten kuva kertoo. No, ei hipit Neuvostoliitossakaan pahemmin taineet juhlia. (Sartoriaalinen) ristiriita risupartaisen peruskommarin ja kommunistijohdon välillä oli ilmeinen.

Muistaakseni enemmistökommunistien johtohahmo Arvo Aaltokin edusti tuollaista rennon letkeää Brezhnev-tyyliä.

Kuvassa Kataisen vieressä istuva herra puolestaan tunnetaan siitä, kuinka ns. kalsarilook voidaan vetää keskellä Helsinkiä. Less is more.

Lainaus käyttäjältä: Sami - 14.11.12 - klo:21:25
Kuvassa Kataisen vieressä istuva herra puolestaan tunnetaan siitä, kuinka ns. kalsarilook voidaan vetää keskellä Helsinkiä. Less is more.

Haha

Filosofi oli löytänyt ja halusi esitellä poliisillekin 'himerostaan'.

Siinä sen näkee miten vaarallista on hengailla poliitikkojen kanssa. Filosofiparallakin menevät analyysit täysin sekaisin.

Tiedä sitten, voiko Toivolaa luonnehtia poliitikoksi. Se, että lusii neljä vuotta Arkadianmäellä, ei vielä tee poliitikkoa. Puolet ministereistäkin on niiden oikeiden poliitikkojen vietävissä, rivikansanedustajista puhumattakaan.

Saankohan nyt bannia, kun meni politikoinniksi.

Kataisen "yli-innokas lukiolainen" habituksella on arvokkuutta vaikea saavuttaa.

Lainaus käyttäjältä: Ernst, Max Ernst - 14.11.12 - klo:16:05
Toivolan asu on hyvä, hänen asemansa ja äänestäjäkuntansa huomioon ottaen todennäköisesti kutakuinkin täydellinen kompromissi

Omasta mielestäni Toivolan asussa kaikki "puutteet" tai huomautukset alkavat olla sellaista luokkaa että voi kuitenkin kävellä pää pystyssä ja todeta että haters gonna hate... (tai että ovat tietoisia ratkaisuja tai että kapea kravatti muistuttaa hänen kuolleesta isästään tms tms).

Oikeasti kun nopeasti katsoin tuota Toivolan kuvaa ajattelin että joku nyt linkittää tyypillisen jenkkiläisen poliitikon matkalla salilta istuntosaliin.

MrMan, ehkä tuo on jo politikoinniksi laskettavissa, mutta hankalapa sitä täältä on arvioida kuka on kenenkin vietävissä. Todennäköisesti ensimmäisen kauden kansanedustajat ovat enemmän tai vähemmän vietävissä. Toivolan pukeutuminen on trendikästä ja mielestäni ihan hyvän näköistä, ts. parempaa kuin oma työpukeutumiseni ;)

MrMan, ei baanania nyt niin helposti jaella. Tottahan kenellä tahansa menee vuosi tai kaksi Arkadianmäen kuvioiden opetteluun. Olennaista on se, kuinka paljon aikaansa on valmis käyttämään kansan edustamiseen.

Lainaus käyttäjältä: Ukki - 15.11.12 - klo:09:11
Oikeasti kun nopeasti katsoin tuota Toivolan kuvaa ajattelin että joku nyt linkittää tyypillisen jenkkiläisen poliitikon matkalla salilta istuntosaliin.

Jännä näkemys tämä. Tuo on mielestäni hyvin kaukana jenkkilän konservatiivisesta pukeutumisesta, jota poliitikot suosivat. Tuon voisi nähdä lähinnä jonkun viihdeohjelman juontajalla tai punaisella matolla.

Toimiihan se toki, mutta ihan eri viitekehyksessä. Suomalaisessa politiikassa jotain edellytyksiä asetetaan ehkä ministeritasolla, sen alapuolella kaikki tuntuu käyvän.

Jos aiheena on poliitikkojen pukeutuminen, niin mielestäni Jani Toivola ei kuulu ryhmään ollenkaan, ainoastaan säännön vahvistavana poikkeuksena. Ottamatta mitään kantaa hänen politiikkaansa, on hän päässyt kansanedustajaksi ns julkkisehdokkaana jota monet ovat varmaankin äänestäneet habituksensa vuoksi, sekä tasa-arvomielenilmauksena. En pidä häntä "poliitikkona" ollenkaan, kuten en pidä montaa muutakaan julkkiskansanedustajaa, oli puolue- tai muu tausta mikä tahansa.

Aihe sinänsä on ihan mielenkiintoinen ja Toivola pieni sivujuonne.

Henk. koht. itseäni eniten kiinnostaa kellot. Talouselämän huipuista näytti siltä kuin tänään tiedotustilaisuudessa Talvivaaran hallituksen uudella pj: lla olisi Cartier ranteessaan. Mutta hänkään ei ole poliitikko joten off-topicit sitten loppuvat tähän.

Anni Sinnemäki luokitellaan kai jo poliitikoksi, ja hänellä on ranteessaan ekologinen valinta: mekaaninen itsevetävä rannekello. Merkki on Rolex.

Selvennykseksi vielä, että en minä Toivolaa (pelkästään) halua dissata, suurin osa kansanedustajista puoluekannasta riippumatta on sellaisia, jotka eivät kovin laaja-alaisesti näytä asiayhteyksiä ymmärtävän ja hallitsevan. Siksi poliitikko-nimitys sellaisena kuin minä sen ymmärrän heidän yhteydessään on sanan väärinkäyttöä.

Ettei menisi ihan offtopiciksi, niin tuo Toivolan asu on mielestäni ihan ok, housujen reidet tuntuvat kuitenkin kinnaavan turhan paljon.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288516748624.html?pos=ok-nln

Kataisella kolmiosainen puku eikä taskuliina pullota liika. Toki ehkä hieman hillitympi taittelu voisi toimia hieman paremmin. Ja luonnollisesti, ranskalaiset kalvosimet.

^Ei se mikään taskuliina ole, Katainen tunki sen puhdistusliinan taskuunsa.

(http://arkisto.banana.fi/wp-content/uploads/2010/12/ukk_kekkonen_TMc6_503_uu.jpg)

Lainaus käyttäjältä: MrMan - 15.11.12 - klo:17:22
^Ei se mikään taskuliina ole, Katainen tunki sen puhdistusliinan taskuunsa.

Sieltähän se parhaiten löytyy kun pitää rillit tai Lumia puhdistaa.

Lainaus käyttäjältä: Satsujin - 15.11.12 - klo:17:17
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288516748624.html?pos=ok-nln

Kataisella kolmiosainen puku eikä taskuliina pullota liika. Toki ehkä hieman hillitympi taittelu voisi toimia hieman paremmin. Ja luonnollisesti, ranskalaiset kalvosimet.

En tiedä johtuuko mahdollisesti Kataisen kierosta asennosta vai mistä, mutta aika rujolta vaikuttaa kyllä tuo  paidankauluksen ja liivin/puvun väli - vertaa herra Medvedev.

Satsujin, kun vertaat Kataisen sekä Medvedevin takkien istuvuutta rintakehän kohdalla, ero on selkeä ja suuri.

jaro, pikkulintuni on kertonut Kekkosen olleen melko tarkka tyylinsä suhteen. Vaikka ne olivat tylsiä, puvut hankittiin räätäleiltä.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 15.11.12 - klo:18:36
Satsujin, kun vertaat Kataisen sekä Medvedevin takkien istuvuutta rintakehän kohdalla, ero on selkeä ja suuri.

jaro, pikkulintuni on kertonut Kekkosen olleen melko tarkka tyylinsä suhteen. Vaikka ne olivat tylsiä, puvut hankittiin räätäleiltä.

Istuvuudestahan en puhunut mitään;) Mutta kyllä, huomasin että Kataisen puku ei ole mitenkään hyvin istuva, mutta sehän ei ollut edes kirjoitukseni pointti.

Laitetaas kuva vielä suoraan tähänkin:

(http://is11.snstatic.fi/img/658/1288516748115.jpg)

Kataisellahan on takki auki, joten on selvää, että se ei "istu" hyvin rinnan kohdalta.

^kiitos, kännykällä tuo ei onnistunut.

Mutta tosiaan. Kataisen asento myös mahdollisesti, kuten aiemmin todettu, saattaa vääristää istuvuutta. Collar gap näkyy myös aika selkeästi.

Ja takin auki pitämisestä vielä sen verran, että kun pidetään liiviä takin alla, on takin oltava auki. Mutta kun takkia pidetään auki, ei se ole myöskään tekosyy sille ettei se istu hyvin.

Edit. Muokattu tekstiä edes hieman selvemmäksi.

Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 14.11.12 - klo:15:03
Harri Holkeri oli aina tyylikäs herrasmies.

[spoiler](http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2011/8/7/677738/wj072097v.jpg)[/spoiler]

Ei ainakaan sävytä taskuliinaa solmioonsa.

Lainaus käyttäjältä: MrMan - 15.11.12 - klo:13:29
Selvennykseksi vielä, että en minä Toivolaa (pelkästään) halua dissata, suurin osa kansanedustajista puoluekannasta riippumatta on sellaisia, jotka eivät kovin laaja-alaisesti näytä asiayhteyksiä ymmärtävän ja hallitsevan. Siksi poliitikko-nimitys sellaisena kuin minä sen ymmärrän heidän yhteydessään on sanan väärinkäyttöä.

Eikö poliitikko juuri tarkoita sitä? Siis sähläriä joka tunkee ja pyrkyröi ja sanoo kapulakielisen 'sanottavansa' myös silloin kuin ei kysytä, soheltaen vähän kaikilla aloilla ymmärtämättä syvällisesti mitään.

Ne poliitkot, jotka kykenevät laaja-alaiseen ymmärrykseen ja aidosti analyyttiseen ajatteluun voi Suomessa laskea yhden käden sormilla.

Lainaus käyttäjältä: Satsujin - 15.11.12 - klo:21:26
Ja takin auki pitämisestä vielä sen verran, että kun pidetään liiviä takin alla, on takin oltava auki. Mutta kun takkia pidetään auki, ei se ole myöskään tekosyy sille ettei se istu hyvin.

Onko tosiaan näin? Enpä ole tätäkään ennen tiennyt.

^ Ei ole.

Satsujin, ei nyt sentään, vapaasti voi valita pitääkö kiinni vai auki. Tästä esimerkkinä vedän Michael Anton -kortin:

(http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2011/10/Arbiter_elegantiarum_Michael_Anton2.jpg)

Noniin, tämäkin oli uutta, että takkia saa pitää liivin kanssa myös auki. Kiitoksia kaikille tarkennuksesta.

Kiitoksia korjauksesta. Jostain muistan lukeneeni joskus, että kolmiosaisen puvun kanssa takki tulee olla auki. Itselleni olen sen sitten uskotellut niin, että sillä haetaan huomiota myös liiville eikä pelkälle takille siinä päällä.

Lainaus käyttäjältä: i v y m a n - 15.11.12 - klo:21:40
Eikö poliitikko juuri tarkoita sitä? Siis sähläriä joka tunkee ja pyrkyröi ja sanoo kapulakielisen 'sanottavansa' myös silloin kuin ei kysytä, soheltaen vähän kaikilla aloilla ymmärtämättä syvällisesti mitään.

Ne poliitkot, jotka kykenevät laaja-alaiseen ymmärrykseen ja aidosti analyyttiseen ajatteluun voi Suomessa laskea yhden käden sormilla.

Voihan sen nähdä noinkin kuten ensimmäisessä kappaleessa kirjoitat, itse pitäydyn tässä jälkimmäisessä. Esimerkkeinä tällaisista vaikkapa tässäkin ketjussa esiintyneet Sinisalo ja Holkeri, jotka ilmaisivat itsensä selkeästi ja ymmärsivät asiayhteydet vaikka halusivatkin kehittää yhteiskuntaa päinvastaisiin suuntiin. Nykyisin heidän kaltaisiaan on kovin harvassa.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 15.11.12 - klo:22:13
Satsujin, ei nyt sentään, vapaasti voi valita pitääkö kiinni vai auki. Tästä esimerkkinä vedän Michael Anton -kortin:

(http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2011/10/Arbiter_elegantiarum_Michael_Anton2.jpg)

Mikä lähinnä kai tarkoittaa, että kannattaa tehdä päinvastoin. What Manton wouldn't do (wmwd) on loistava yleisohje pukeutumiseen.

Kataista ja Medvedeviä verratessa vastakkain on muistaakseni Turo ja brioni mtm. Eroa tavallaan kuuluukin olla.

Liippaa kyllä vaarallisen läheltä politiikkaa mutta siitähän se rähinä is lööppikohu syntyisi jos suomalaisilla poliitikoilla alkaisi näkyä mtm Brionia ja Patel Philippeä. Tai oikeastaan siitä kun joku kertoisi kansalle niiden hinnan.

Turoa, Leftiä ja Suuntoakin voi suosia ihan kohtuullisen tyylikkäästi joten ylläkirjoittamani ei sinänsä ole mikään excuse.

^^ Tällaiselle suomalaiselle perustollolle tämä kuuluisuus ei ole entuudestaan tuttu, joten omaa ymmärrystä ei oikein ole käsitteestä "What Manton wouldn't do (wmwd)". Sen vuoksi, ja näin ikuisena aloittelijna sartorialismin alalla, olisi kovin hyödyllistä tietää, mitä esim. yllä  olevan  kuvan pukeutumisesta erityisesti (ja yleisestikin) kannattaa vältää omissa asuissa.

Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 15.11.12 - klo:12:50

Lainaus käyttäjältä: Ukki - 15.11.12 - klo:09:11
Oikeasti kun nopeasti katsoin tuota Toivolan kuvaa ajattelin että joku nyt linkittää tyypillisen jenkkiläisen poliitikon matkalla salilta istuntosaliin.

Jännä näkemys tämä. Tuo on mielestäni hyvin kaukana jenkkilän konservatiivisesta pukeutumisesta, jota poliitikot suosivat. Tuon voisi nähdä lähinnä jonkun viihdeohjelman juontajalla tai punaisella matolla.

Toimiihan se toki, mutta ihan eri viitekehyksessä. Suomalaisessa politiikassa jotain edellytyksiä asetetaan ehkä ministeritasolla, sen alapuolella kaikki tuntuu käyvän.

Olen nähnyt kuvan NYC:stä joka oli melkoisen identtinen (musta mies muistelemassani kuvassa).

Siitä varmaan johtuu assosiaatio, kyseisessä artikkelissa oli joku "nuoret valtaavat New Yorkin politiikan".

Manton on sf-suuruus joka käyttää räätälillä tuhansia dollareita per puku näyttäkseen tylsältä ja nuhjuiselta mieheltä, jonka vaatteet roikkuvat yllä väsyneen näköisesti.

Ei tästä takki auki-jutusta kannata sääntöä tehdä, mutta kyllä sen "kuuluu" olla auki samalla lailla kuin henkseleiden kanssa ei kuulu käyttää vyötä. Jos jokin ei pakota pitämään nappia kiinni, se kannattaa olla auki. En tosiaan ryhdy tästä enää väittelemään. Ne jotka tunnistavat tämän periaatteen varmasti toimivat näin, ja jotka eivät - noh - heitä en varmasti saa ylipuhuttua. Joko jokin kertoo, että näin on hyvä, tai ei.

Ernst, Antonin haastattelu löytyy Keikarista:

http://www.keikari.com/blogi/haastattelussa-michael-anton/

Pidän kovasti miehen tyylistä, sillä se on pelkistettyä. Vaikka aikaa, vaivaa ja rahaa olisi palanut, lopputulos ei ole keikaroiva tai huomiota hinkuva. Pääasiahan kaikessa vaateharrastelussa on mielekkyys ja oma mukavuus.

Minusta Mantonin puku ei näytä tuossa väsyneeltä, mutta Manton näyttää väsyneeltä ja onkin melko väsynyt jätkä.

Toihan on ehkä mantonin paras suoritus ikinä. Mutta neljän tonnin puvusta pitäisi irrota vähän enemmän ylisanoja kuin "ei väsynyt", vai kuinka?

Mantonin tyyli on tylsä, mutta varsinainen ongelma on kyvyttömyys tajuta, mikä pelaa omalle ruumiinrakenteelle. En ole fani.

Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 16.11.12 - klo:17:07
Toihan on ehkä mantonin paras suoritus ikinä. Mutta neljän tonnin puvusta pitäisi irrota vähän enemmän ylisanoja kuin "ei väsynyt", vai kuinka?

Mantonin tyyli on tylsä, mutta varsinainen ongelma on kyvyttömyys tajuta, mikä pelaa omalle ruumiinrakenteelle. En ole fani.

En muista nähneeni muita kuvia Mantonista, joten vaikea sanoa mikä on pielessä. Sen sijaan olen nähnyt ketjuja, joissa Manton yrittää väkisin haastaa riitaa muiden kanssa - usein vielä syyttä - ja sitten suuttuu ja kierii jossakin ihmeellisessä itsesäälissä kun muut eivät ryhdy leikkiin. Tuossa kuvassa ongelmat ovat minusta muualla kuin puvussa. Ensinnäkin tuo solmio on kovin surullisen oloinen ja solmukin on vähän sinnepäin. Toiseksi noi rillit ei nyt oikein sovi mantonille. Mitä itse tekisit toisin/mitä odottaisit neljän tonnin puvulta?

No esim että se saa mahdollisuuksien rajoissa kantajansa kropan näyttämään edustavalta. Pitkälle ja laihalle mantonin harrastama drape ei yleensä ole hyvä idea, kun lopputulos on helposti roikkuva (kuten miehellä yleensä). Toinen virhe on kapeilla ja pullomaisilla harteilla suosia tuollaista rakennetta olassa. Edelleen kun miehen lantio on hartioita leveämpi, jonkinlainen rakenne olisi hyvä idea. Tässähän puku on kauttaaltaan väljä, mutta suoritus on sikäli onnistunut, että puku ei näytä isolta. Mies on kuitenkin sen tason riuku, että tilaa on runsaasti. Vaikutelma on miehen parhaimmistoa ja ihan ok, muttei kuitenkaan verrattavissa paremmin istuvaan pukuun maltillisella lisärakenteella.

On muuten outoa, että USA:n presidentille aiemmin puheita kirjoittanut mies ryhtyy kinaamaan pikkuasioista jollain verkon tyylifoorumilla. Luulisi parempaa, hyväpalkkaista ja sopivassa valta-asemassa olevaa tekemistä löytyvän.

Ehkä on syynsä, ettei kirjoita puheita enää.

Tällä foorumilla on todettu, että mitään tarvetta nettianonymiteetille ei voi olla...

Samaa mieltä hartioista. Näyttävät aika jyrkiltä. Tuossa puvussa on kuitenkin vältetty se virhe, että kokonaisuudesta tulee erittäin alapainoinen. Ainakin minusta. Hyvin helposti nämä foorumien istuvuustotuudet johtavat siihen, että kehotyyppiä ei huomioida lainkaan...

Lainaus käyttäjältä: MrMan - 16.11.12 - klo:06:34

Lainaus käyttäjältä: i v y m a n - 15.11.12 - klo:21:40
Eikö poliitikko juuri tarkoita sitä? Siis sähläriä joka tunkee ja pyrkyröi ja sanoo kapulakielisen 'sanottavansa' myös silloin kuin ei kysytä, soheltaen vähän kaikilla aloilla ymmärtämättä syvällisesti mitään.

Ne poliitkot, jotka kykenevät laaja-alaiseen ymmärrykseen ja aidosti analyyttiseen ajatteluun voi Suomessa laskea yhden käden sormilla.

Voihan sen nähdä noinkin kuten ensimmäisessä kappaleessa kirjoitat, itse pitäydyn tässä jälkimmäisessä. Esimerkkeinä tällaisista vaikkapa tässäkin ketjussa esiintyneet Sinisalo ja Holkeri, jotka ilmaisivat itsensä selkeästi ja ymmärsivät asiayhteydet vaikka halusivatkin kehittää yhteiskuntaa päinvastaisiin suuntiin. Nykyisin heidän kaltaisiaan on kovin harvassa.

Totta - hauska havaita että olemme itse asiassa samaa mieltä. Tavallaan.

Jyrki taas kasuaalisti Settecamiciessa

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article6499707.ece/ALTERNATES/w960/LKS+jyrki+katainen+p%C3%A4%C3%A4ministerin+haastattelutunti.jpg)

Ugh. Tästä paidanhirvityksestä näkyi Hesarissakin vilahdus.

...kasuaalisti hirveä.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 18.02.13 - klo:16:14
...kasuaalisti hirveä.

Eipäs loukata metsiemme sarvipäiden kuningasta.

(http://img715.imageshack.us/img715/511/1305648539625.jpg)

Jos haluaa melko uniikin kaulusmallin, Tellerillä on kiinnostava ratkaisu näiden 7-camicien pellehermanni-mallien tilalle. Tässä kuvassa Tellerin (oikealla )kauluksen sisäosa on eri materiaalia kuin sen reuna, joka on samaa kuin muu paita. Pidän tästä, se sopii taikurin kaulaan oikein hyvin. Sopivasti outo.

(http://www2.pictures.gi.zimbio.com/Penn+Teller+Rio+Celebrate+35+Years+Bad+Boys+6AK6XUuaCQKl.jpg)

(http://static.kremlin.ru/media/events/photos/big/2F6VB9WAs8zphRLJO0dwAuyD6gEPgkPR.jpg)

Molemmilla valtionpäämiehillä on päällänsä tumma puku, lähes valkoinen paita ja sininen solmio. Sartoriaalinen lopputulos on kuitenkin erilainen.

Isomman valtion päämiehellä on vähemmän ryppyyntyvä puvunkangas. Paita on kauluksesta oikean kokoinen, mahdollisesti valkoisempi ja vähemmän rypyssä näkyvästä osasta. Kaulassa on voimasolmio.

Eikös Putin ollut ainakin aikaisemmin tunnettu nimenomaan väärän kokoisista puvuista? Joku nimitti liian pitkiä hihoja Putin-hihoiksi.

Jos katselette oikein monia Pjuuttinin kuvia, huomaatte tyypin takeissa olevan hirveän kokoiset toppaukset. Usein myös hihat ovat miltei kämmeneen asti ja olen pitänyt Niinistöä tyylikkäämpänä veikkona kauan.

Lainaus käyttäjältä: paddington - 20.06.15 - klo:21:05
Eikös Putin ollut ainakin aikaisemmin tunnettu nimenomaan väärän kokoisista puvuista? Joku nimitti liian pitkiä hihoja Putin-hihoiksi.

Pitää paikkaansa tai ainakin muistan nähneeni Putinin usein kuvissa reippaasti liian pitkillä takin hihoilla.

Kumpikaan ei osaa. Miksi jaksatte?

Mielenkiintoinen detalji tässä on se, että Putinin puvut ovat räätälintyötä. Samoin myös Gorbatshov aikanaan teetti pukunsa.

Putinista en tiedä kuka tai missä, mutta Gorban sanottiin käyttäneen milanolaisten räätäliliikkeiden palveluja.

Mitä Putinin olkapäihin ja toppauksiin tulee, luulen ettei hänellä ole moderni slim fit mielessään, vaan mahdollisimman roteva olemus, jota hän pyrkii korostamaan kävelytyylillään. Se on sitä machoilua.

Putinilla myös kasvot ovat räätälintyötä. Onkos kukaan keikarilainen siirtynyt tuolle levelille, kokemuksia?

Uskoakseni Mr Pjutinille pehmeä, rakenteeton napolilainen kasvolinja olisi toiminut paremmin kuin nykyinen kovin pyöreä ja pullottava venäläinen. Leikkaus on nykyisellään kovin kerubimainen.

Jostain joskus luin että Putin ja Medvedev ovat Brionin asiakkaita. Hihojen pituus on sitten venäläisten kulttuuri juttu. Pitää ulottua melkein rystysiin asti. Obamalla taas on jossain kuvassa vilahtanut Canalin puku.

Diktaattorit voivat pöyhkeillä vaatteilla ja palatseilla.
Demokraattisesti valitut eivät.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 13.11.12 - klo:19:18
Taisi olla viime viikon puolella, kun hieraisin silmiäni. En muista nähneeni suomalaisen poliitikon yllä kolmiosaista pukua vuosikausiin - ja siinä se silti TV-ruudulla nökötti. Jyrki Katainen kolmiosaisessa. Parempaa kuvaa en nyt pikaisella haulla löytänyt, mutta tämä näpsy toiminee jonkinlaisena avauksena ketjulle.

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/16293961_uu.jpg)

Viidessä vuodessa tilanne on muuttunut selvästi. Perussuomalaisten jytky toi eduskuntaan liivipuvussa viihtyvät Olli Immosen (2011) ja Simon Elon (2015). Myös kepun Mikko Kärnä on esiintynyt ajoittain liivipuvussa. Presidenttiehdokas Pekka Haavistostakin tuli hiljattain vastaan internetin ihmeellisessä maailmassa kampanja? kuva tummansinisessä liivipuvussa.

Lisäksi tässä yhteydessä on syytä tuoda esiin toinenkin positiivinen kehityssuunta; olemme tänä vuonna saaneet ensimmäisen pukuhattua käyttävän valtakunnantason poliitikon sitten Pertti Paasion. * Hän on Sinisten Matti Torvinen, joka ikuistettiin uutiskuviin ja -filmeihin beigessä poplarissa ja harmaassa fedorassa (alla tietenkin puku) viedessään Sinisten kannattajakortteja oikeusministeriöön lokakuussa.
*silloisella SDP:n pj:lla ja ulkoministerillä Paasiolla oli mustan ulsterinsa ohella musta homburg päässä poistuessaan vuoden 1991 eduskuntavaalien tuloslähetyksestä.

Fedora bongattu - katso kuvat!

https://yle.fi/uutiset/3-9941992

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 27.11.17 - klo:21:33...(alla tietenkin puku)...

Mistä tiedät?

Lainaus käyttäjältä: Arska - 28.11.17 - klo:15:16

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 27.11.17 - klo:21:33...(alla tietenkin puku)...

Mistä tiedät?

Siitä, että kun po.filmi näytettiin uutisissa, niin siinä ensin Torvinen oli ulkona päällysvaatteissa kantamassa korttilaatikoita, ja sitten hän näkyi ministeriön aulassa Terhon takana puvussa ja persikanvärisessä solmiossa sekä taskuliinassa. Solmio muuten näyttää ihan kiinteistömaailman välittäjien käyttämältä, samoin Sipilän viime lauantaina Joensuussa pitämä.

Helsingin pormestarilla Jan Vapaavuorella oli mustan villakangastakkinsa kanssa musta trilby hänen kävellessään prinssi Williamin kanssa Esplanadilla. Näin juuri uutisista.

Sitten hieman historiaa. Paavo Väyrynen oli uransa alkupuolella tyylikäs mies. Ostin juuri Kalle Kultalan valokuvakirjan 'Jännittävä Koivisto' vuodelta 1983. Siinä on kuva, jossa joukko keskustavaikuttajia on Ahti Karjalaisen puheilla 1981 kepun presidentin esivaalin aikana. Kuvassa Väyrysellä on liivipuku, kuten myös keskustanuorten silloisella pj:lla Matti Vanhasella. Taskuliinoja ei kaksikolla sentään ollut. Myös Sorsan hallituksen yhteiskuvassa vuodelta 1983 on Väyrynen harmaassa liivipuvussa. Ylen elävästä arkistosta löytyvässä filmissä lokakuussa 1982 nähdään Väyrynen kävelemässä ulkoministeriöstä kotiin harmaassa puvussa, mustassa ulsterissa ja samanvärisessä trilbyssä. Väyrysen eleganssi jäi jostain syystä 1980-luvulle. 90-luvulla hän esiintyi mm. punaisessa pikkutakissa, joka oli tuolloin muotia, ym tyylittömissä asuissa, eikä hän uudella vuosituhannellakaan ole yltänyt entiseen eleganssiinsa. Solmiotkin hänellä muuttuivat tyylikkäistä rumiksi 90-luville tultaessa. 2012 hän piti tammikuussa lyhythihaista kauluspaitaa. Olen ajatellut mennä johonkin Väyrysen tilaisuuteen sitten, kun hänellä sellainen pk-seudulla taas on, ja kysyä miksi hän luopui hatun ja liivipuvun käytöstä.
Liivipuvuista puheenollen, haluan tässä oikaista tämän forumin perustajan Raivion kirjassaan esittämän väitteen, että 1970-luku oli viimeinen, jolloin liivipukuja näki yleisesti; mielestäni niitä näkyy 80-luvun kuvissa ja filmeissä vielä runsaasti, mutt'ei enää sen jälkeen.
Viimeinen homburghattua käyttänyt valtakunnantason suomalainen aktiivipoliitikko oli havaintoni mukaan Pertti Paasio, jolla mainittu päähine oli yllä hänen poistuessaan eduskuntavaalien tuloslähetyksestä 1991. Viimeinen valtionpäämies homburgissa oli puolestaan tunnustusta vaille jääneen Tšetšenian presidentti Dzohar Dudajev 90-luvulla; tunnustetuista valtioista Etelä-Afrikan P.W. Botha 80-luvulla ja Malawin Banda 90-luvulla.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 30.11.17 - klo:21:4590-luvulla hän esiintyi mm. punaisessa pikkutakissa, joka oli tuolloin muotia, ym tyylittömissä asuissa

Hetkinen.

Jos pukeutuu muodikkaaseen vaatteeseen, ei ole automaattisesti tyylitön. On yhtälailla huonoa makua larpata historiaa. Mikäli punainen irtotakki on yhdistetty oikein ja istuu hyvin, ei siinä ole lähtökohtaisesti mitään ongelmaa.

Ymmärrän toki liivipukujen viehätyksen (ovat ne kivoja, ei siinä mitään), mutta hiilikellariväreihin pukeutuminen tai hatun käyttö aikana jolloin hattu on poissa muodista ei tee ihmisestä kertalaakista tyylikästä.

LainaaOlen ajatellut mennä johonkin Väyrysen tilaisuuteen sitten, kun hänellä sellainen pk-seudulla taas on, ja kysyä miksi hän luopui hatun ja liivipuvun käytöstä.

Koska hattu jäi pois muodista (vaikka onkin pikkuhiljaa palailemassa) ja puku ilman liiviä - tai yhdistelmäasu ilman liiviä - on sekä käytännöllisempi että hyvin usein mukavampi.

LainaaViimeinen homburghattua käyttänyt valtakunnantason suomalainen aktiivipoliitikko oli havaintoni mukaan Pertti Paasio, jolla mainittu päähine oli yllä hänen poistuessaan eduskuntavaalien tuloslähetyksestä 1991. Viimeinen valtionpäämies homburgissa oli puolestaan tunnustusta vaille jääneen Tšetšenian presidentti Dzohar Dudajev 90-luvulla; tunnustetuista valtioista Etelä-Afrikan P.W. Botha 80-luvulla ja Malawin Banda 90-luvulla.

Veltto Virtanen käytti persoonallista baskeriaan ja on hattuja muutenkin nähty. Homburg on, virallisten tilaisuuksien ulkopuolella, yleensä tylsä.

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 30.11.17 - klo:21:4590-luvulla hän esiintyi mm. punaisessa pikkutakissa, joka oli tuolloin muotia, ym tyylittömissä asuissa

Hetkinen.

Jos pukeutuu muodikkaaseen vaatteeseen, ei ole automaattisesti tyylitön. On yhtälailla huonoa makua larpata historiaa. Mikäli punainen irtotakki on yhdistetty oikein ja istuu hyvin, ei siinä ole lähtökohtaisesti mitään ongelmaa.

En väittänyt, että muotivaate on aina tyylitön. Mutta punainen irtotakki mielestäni on sitä aina, täällähän esitetään subjektiivisia näkemyksiä.
En allekirjoita käsitettä larppaus käytettynä muussa kuin alkuperäismerkityksessään. Henry David Thoreau sen sanoi hyvin: "nauramme aina eilispäivän muodille mutta seuraamme orjallisesti nykyistä". Minusta historiallisen (siis 1900-luvun) pukeutumisen kutsuminen larppaukseksi tarkoituksena antaa siitä kyseenalainen kuva on yksi kulttuurimarxistien (anteeksi pol. ilmaisu) keinoista pyrkiä murentamaan perinteistä länsimaista kulttuuria.

Ymmärrän toki liivipukujen viehätyksen (ovat ne kivoja, ei siinä mitään), mutta hiilikellariväreihin pukeutuminen tai hatun käyttö aikana jolloin hattu on poissa muodista ei tee ihmisestä kertalaakista tyylikästä.

Hattu ei kylläkään ollut muodissa 1982, eivätkä muut tuolloiset Väyrysen ikäiset poliitikot sellaista käyttäneet. Hatun tyylikkyys riippuu siitä millainen se on ja yhdistääkö sen asianmukaiseen asuun.

LainaaOlen ajatellut mennä johonkin Väyrysen tilaisuuteen sitten, kun hänellä sellainen pk-seudulla taas on, ja kysyä miksi hän luopui hatun ja liivipuvun käytöstä.

Koska hattu jäi pois muodista (vaikka onkin pikkuhiljaa palailemassa) ja puku ilman liiviä - tai yhdistelmäasu ilman liiviä - on sekä käytännöllisempi että hyvin usein mukavampi.
Toistan edellisen. Väyrynen oli 1982 luultavasti ainoa 40-luvulla syntynyt hattua käyttävä poliitikko. Liivipuvut sen sijaan olivat oikeasti muodissa 80-luvulla, mutta jäivät muodista 90-luvulla, joten hän voisi vedota siihen, mutta toisaalta hän on pitänyt 2010-luvulla jotakin luultavasti 90-luvun kaksirivistä pukuaan, joten...

LainaaViimeinen homburghattua käyttänyt valtakunnantason suomalainen aktiivipoliitikko oli havaintoni mukaan Pertti Paasio, jolla mainittu päähine oli yllä hänen poistuessaan eduskuntavaalien tuloslähetyksestä 1991. Viimeinen valtionpäämies homburgissa oli puolestaan tunnustusta vaille jääneen Tšetšenian presidentti Dzohar Dudajev 90-luvulla; tunnustetuista valtioista Etelä-Afrikan P.W. Botha 80-luvulla ja Malawin Banda 90-luvulla.

Veltto Virtanen käytti persoonallista baskeriaan ja on hattuja muutenkin nähty. Homburg on, virallisten tilaisuuksien ulkopuolella, yleensä tylsä.

En tietenkään tarkoittanut jotain Virtasen baskeria (myötistä) puhuessani hienoista pukuhatuista.
Itse en ole korkean tason poliitikoilla hattuja huomannut seuratessani politiikkaa n. 2000-luvun puolivälistä lähtien.
Homburg on suosikkihattuni, jonka omalta pieneltä osaltani toin takaisin politiikkaan; toimin kevään kunnallisvaaleissa erään sosialidemokraattisen vaalipäällikkönä, ja pidin homburg-hattua tumman puvun ja ulsterin kanssa SDP:n vaalikontin avajaisissa Narinkkatorilla 24.maaliskuuta, ja pääsin illan uutisiin taustalle sekä SDP Helsinki -fb-sivulle. Tilaisuutta kunnioitti läsnäolollaan myös Antti Lindtman, joka tuli puheillemme ja kysyi mm, mitä opiskelemme, jolloin kerroin opiskelevamme markkinointia. Siihen hän virkkoi: "sulla onkin oikein markkinoijan vaatteet." Luulen hänen kiinnittäneen huomiota tummansiniseen polka dot -silkkisolmiooni, samanväriseen kaulaliinaani, tyylikkääseen takkiini sekä asuuni sointuvaan mustaan homburgiini.
Koska olen laajasti tutkinut homburg-hattua niin internetistä kuin kirjoista, filmeistä y.m, erityisesti sen esiintyvyyttä Suomessa, Neivostoliitossa, Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, mutta myös maailmanlaajuisesti, sen semantiikkaa jne, olen ajatellut laatia aiheesta jonkinmoisen opuksen. Toinen suosikkini on lounaspuku.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:10:04Toinen suosikkini on lounaspuku.

Tästä on joitakin onnistuneita nykyaikaisia tulkintoja. Yleensä, kuitenkin, tulos menee retroestetiikaksi. Tässä ei tietenkään ole mitään isompaa vikaa, mutta vaikutus on yleensä kostyymimäinen sen sijaan, että pukeuduttaisiin tosielämään.

Baskerit, flatcapit ja kruunulliset hatut ovat kaikki "hienoja pukuhattuja" siinä missä homburgkin, mikäli ne tukevat kokonaisuutta ja sopivat yhdistelmään ja tilaisuuteen. Jos kyseessä on juhla, käytetään virallisempia, jos taas arki, käytetään niitä. Arjessa liian tummasti ja jäyheästi pukeutunut tekee usein mielikuvituksettoman vaikutuksen. Jopa se punainen irtotakki voisi olla parempi - ja sillä on toki vahva historiallinen taustansa. Etenkin kesällä voi olla hyvinkin kova setti, enkä jättäisi pois winter whitesien kanssa pikkujoulujenkaan kavalkadista. Punainen tai pinkki pellava tai tweed (vuodenajasta riippuen) voivat hyvin yhdistettynä olla todella toimivia.

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/93/8f/4f/938f4fbe16a14d7f1d65123ce91c01f6.jpg)
Retropukeutuminen on myös sääntöjen rikkomista. Ennen sen vahvaa ihannointia kannattaa tutustua niihin perussääntöihin.

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:10:04Toinen suosikkini on lounaspuku.

Tästä on joitakin onnistuneita nykyaikaisia tulkintoja. Yleensä, kuitenkin, tulos menee retroestetiikaksi. Tässä ei tietenkään ole mitään isompaa vikaa, mutta vaikutus on yleensä kostyymimäinen sen sijaan, että pukeuduttaisiin tosielämään.

Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi. Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.

Baskerit, flatcapit ja kruunulliset hatut ovat kaikki "hienoja pukuhattuja" siinä missä homburgkin, mikäli ne tukevat kokonaisuutta ja sopivat yhdistelmään ja tilaisuuteen. Jos kyseessä on juhla, käytetään virallisempia, jos taas arki, käytetään niitä. Arjessa liian tummasti ja jäyheästi pukeutunut tekee usein mielikuvituksettoman vaikutuksen. Jopa se punainen irtotakki voisi olla parempi - ja sillä on toki vahva historiallinen taustansa. Etenkin kesällä voi olla hyvinkin kova setti, enkä jättäisi pois winter whitesien kanssa pikkujoulujenkaan kavalkadista. Punainen tai pinkki pellava tai tweed (vuodenajasta riippuen) voivat hyvin yhdistettynä olla todella toimivia.

Jos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia. Toki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/93/8f/4f/938f4fbe16a14d7f1d65123ce91c01f6.jpg)
Retropukeutuminen on myös sääntöjen rikkomista. Ennen sen vahvaa ihannointia kannattaa tutustua niihin perussääntöihin.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:12:07

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:10:04Toinen suosikkini on lounaspuku.

Tästä on joitakin onnistuneita nykyaikaisia tulkintoja. Yleensä, kuitenkin, tulos menee retroestetiikaksi. Tässä ei tietenkään ole mitään isompaa vikaa, mutta vaikutus on yleensä kostyymimäinen sen sijaan, että pukeuduttaisiin tosielämään.

Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi. Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.

Baskerit, flatcapit ja kruunulliset hatut ovat kaikki "hienoja pukuhattuja" siinä missä homburgkin, mikäli ne tukevat kokonaisuutta ja sopivat yhdistelmään ja tilaisuuteen. Jos kyseessä on juhla, käytetään virallisempia, jos taas arki, käytetään niitä. Arjessa liian tummasti ja jäyheästi pukeutunut tekee usein mielikuvituksettoman vaikutuksen. Jopa se punainen irtotakki voisi olla parempi - ja sillä on toki vahva historiallinen taustansa. Etenkin kesällä voi olla hyvinkin kova setti, enkä jättäisi pois winter whitesien kanssa pikkujoulujenkaan kavalkadista. Punainen tai pinkki pellava tai tweed (vuodenajasta riippuen) voivat hyvin yhdistettynä olla todella toimivia.

Jos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia. Toki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/93/8f/4f/938f4fbe16a14d7f1d65123ce91c01f6.jpg)
Retropukeutuminen on myös sääntöjen rikkomista. Ennen sen vahvaa ihannointia kannattaa tutustua niihin perussääntöihin.

En tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:12:07Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi.

Lainausten käyttö olisi suotavaa.

Mutta kyllä, lounaspuku on kostyymi. Se on anakronismi, koska sitä ei, käytännössä, nykyaikana käytetä ja kun sen näkee, sitä pidetään vanhahtavana - jopa klassisen pukeutumisen parissa runsaammin toimivien parissa. Jutustelimme k.o. asusta erään tanskalaisen herrasmiehen kanssa viime tammikuussa ja hän muisteli nähneensä sellaisen "tositoimissa" viimeksi 80-luvun alkupuolella - tällöin aatelisen päällä. Muitakin bongauksia toki oli, mutta nämä olivat - kuten hän asian ilmaisi - "young men who have fallen in love with old photos but do not know better". Olen samaa mieltä.

LainaaTällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.

Se, että vintageen joutuu ylipäätään turvautumaan, kertoo paljon (OK, sekä liiviä että housuja saa järkihinnalla mittaan tehtynä, paljoa yli 500�,� ei tarvitse kuvettaan kaivaa). Olit todennäköisesti ainoa paikalla ollut lounaspuvun käyttäjä - ja mahdollisesti sillä hetkellä maan tai jopa pohjoismaiden ainoa. Puku on vanhahtava kostyymi - tyylikäs, mutta en suosittelisi kenellekään asiakkaalleni muutoin kuin esiintymisasuksi tai eksentrisen maun osoitukseksi.

LainaaJos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia.

Voi, tämä ei kuitenkaan ole ainoa sopiva päähine ja voi joissakin piireissä tai liian nuorella miehellä olla erikoisuudentavoittelua. Hatut toki ovat edullisia ja parilla sadalla saa teetettyä jotakuinkin mitä haluaa, mutta huopahattu on nuorelle miehelle vaativa asuste. Muunkin on syytä olla kohdallaan pukeutumisessa ja tyyli sellainen, ettei se "haise" vintageshopilta vaan on tuore.

LainaaToki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.

Musta puku ei ylipäätään ole arkipuku (ja sopii huonosti kaikkialle muuallekin).

LainaaEn tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?

Retropukeutuminen on yleistyylistä jopa enemmän eroavaa kuin tavallinen klassinen pukeutuminen. Se tuo mukaan kostyyminomaisia elementtejä (lounaspukuja, hattuja, miljoonahousuja jne.) ja yhdistelee niitä tavalla, joka on ollut ominaista menneinä aikoina mutta joka on koettu jopa pukupukeutumisessa aikansa eläneeksi. Lounaspuku, niin nätti kuin se onkin, on aina erittäin suuressa vaarassa kiepahtaa kostyymiksi. Yksi säännöistähän on myös "understatement", jota retropukeutuminen ei koskaan ole. Se saattoi olla sitä aikanaan, mutta nykyisin tuon ajan "understatement" on huutava overstatement.

Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin, kuvataanko lähistöllä jotain elokuvaa tai että pukeutuuko aina niin virallisesti, kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella. Pukupukeutumista ei tarvitse jättää, mutta sitä kannattaa päivittää. Hatuista, irtotakeista, puvuista jne. ei tarvitse luopua, mutta niistä kannattaa tomutella pölyt pois. Vintagekirppispukeutuminen pomppaa silmiin sadan metrin päästä ja on yhtä räikeä statement kuin rujolla kuvalla koristettu T-paita ja "kiitos" -selkälippu.

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:14:46
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.

Tämän kysymyksen voi saada jo kauluspaidan käyttämisestä.

^ Jep, joskus voi käydä näin.

Toinen klassikko on: "Mihis työhaastatteluun sä olet menossa?"

Olen tottunut vastaamaan että sinun esimiehesi paikasta keskustellaan.

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:12:07Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi.

Lainausten käyttö olisi suotavaa.

Mutta kyllä, lounaspuku on kostyymi. Se on anakronismi, koska sitä ei, käytännössä, nykyaikana käytetä ja kun sen näkee, sitä pidetään vanhahtavana - jopa klassisen pukeutumisen parissa runsaammin toimivien parissa. Jutustelimme k.o. asusta erään tanskalaisen herrasmiehen kanssa viime tammikuussa ja hän muisteli nähneensä sellaisen "tositoimissa" viimeksi 80-luvun alkupuolella - tällöin aatelisen päällä. Muitakin bongauksia toki oli, mutta nämä olivat - kuten hän asian ilmaisi - "young men who have fallen in love with old photos but do not know better". Olen samaa mieltä.

LainaaToistan huomautukseni insinööristä ja lisäksi totean erään opiskelijanuorukaisen olleen täysin nykyaikaisista vaatekappaleissa koostetussa lounaspuvussa väitöstilaisuudessa. Forumimme satraappi Ville toteaa aihetta käsittelevässä blogipostauksessaan pitävänsä lounaspukua kelpo asuna, jonka soisi kokevan renessanssin.

LainaaTällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.

Se, että vintageen joutuu ylipäätään turvautumaan, kertoo paljon (OK, sekä liiviä että housuja saa järkihinnalla mittaan tehtynä, paljoa yli 500�,� ei tarvitse kuvettaan kaivaa).

Lainaapyydän kohteliaimmin saada huomauttaa, että tälläkin forumilla on eri taustoista ja elämäntilanteista tulevia ihmisiä. Tukien varassa elävänä opiskelijana 500�,� on suuri summa minulla.

Olit todennäköisesti ainoa paikalla ollut lounaspuvun käyttäjä - ja mahdollisesti sillä hetkellä maan tai jopa pohjoismaiden ainoa.

Lainaaepäilemättä, mutta se ei häirinnyt minua lainkaan.

Puku on vanhahtava kostyymi - tyylikäs, mutta en suosittelisi kenellekään asiakkaalleni muutoin kuin esiintymisasuksi tai eksentrisen maun osoitukseksi.

Lainaaonneksi jokainen sa vaatteensa valita. Voin toki myöntää, että makuni saatetaan noilta osin kokea eksentriseksi. Tosin lounaspukuensembleni oli erittäin hillitty ilman erikoisia yksityiskohtia (vrt sproily).

LainaaJos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia.

Voi, tämä ei kuitenkaan ole ainoa sopiva päähine ja voi joissakin piireissä tai liian nuorella miehellä olla erikoisuudentavoittelua. Hatut toki ovat edullisia ja parilla sadalla saa teetettyä jotakuinkin mitä haluaa, mutta huopahattu on nuorelle miehelle vaativa asuste. Muunkin on syytä olla kohdallaan pukeutumisessa ja tyyli sellainen, ettei se "haise" vintageshopilta vaan on tuore.

LainaaOlin 22 käyttäessäni viimeksi, täytin toissapäivänä 23. Koko asuni oli uusi sen kanssa vaalitilaisuuksissa ja muissakin lukuunottamatta lounaspukukertoja. Ostin homburgini Wahlmanilta 150�,�. En liiku missään piireissä, olen noina kertona ollut yksin tai ystävän kanssa.

LainaaToki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.

Musta puku ei ylipäätään ole arkipuku (ja sopii huonosti kaikkialle muuallekin).

Ei varmaan ole tarkoitettu siksi, mutta monelle näyttää olevan työasu.

LainaaEn tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?

Retropukeutuminen on yleistyylistä jopa enemmän eroavaa kuin tavallinen klassinen pukeutuminen. Se tuo mukaan kostyyminomaisia elementtejä (lounaspukuja, hattuja, miljoonahousuja jne.) ja yhdistelee niitä tavalla, joka on ollut ominaista menneinä aikoina mutta joka on koettu jopa pukupukeutumisessa aikansa eläneeksi. Lounaspuku, niin nätti kuin se onkin, on aina erittäin suuressa vaarassa kiepahtaa kostyymiksi. Yksi säännöistähän on myös "understatement", jota retropukeutuminen ei koskaan ole. Se saattoi olla sitä aikanaan, mutta nykyisin tuon ajan "understatement" on huutava overstatement.

LainaaEnpä jaksa moisesta stressata, nykyäänhän korostetaan että jokainen saa olla haluamansa uniikki lumihiutale, niin minäkin olen.

Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin, kuvataanko lähistöllä jotain elokuvaa tai että pukeutuuko aina niin virallisesti, kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.

Lainaaei kukaan mitään ole kysellyt kun pukeudun formaalisti vain perhejuhlissa ja edellämainitun kaltaisissa tilaisuuksissa, joissa suurin osa on ihan tuntemattomia toisilleen.
Pukupukeutumista ei tarvitse jättää, mutta sitä kannattaa päivittää. Hatuista, irtotakeista, puvuista jne. ei tarvitse luopua, mutta niistä kannattaa tomutella pölyt pois. Vintagekirppispukeutuminen pomppaa silmiin sadan metrin päästä ja on yhtä räikeä statement kuin rujolla kuvalla koristettu T-paita ja "kiitos" -selkälippu.

LainaaJuu, olen nähnyt instagramissa näitä, jotka näyttävät periodidraaman näyttelijöiltä. Sellaista lookkia en suosi. Arkiasu on ihan perus smart casualia.

Lainaus käyttäjältä: Arska - 01.12.17 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:14:46
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.

Tämän kysymyksen voi saada jo kauluspaidan käyttämisestä.

Millaiset ihmiset ja missä tilanteissa teiltä oikein kyselevät tuollaista? Täällä pk-seutulaisessa amkissa kauluspaidat ovat ihan peruskeissi.

^^On kyllä hienoin ja psykedeelisin koskaan näkemäni lainaus, homburgs off!

Tekisi oikeastaan mieli lainata se tähänkin... no menköön.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:21:41

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:12:07Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi.

Lainausten käyttö olisi suotavaa.

Mutta kyllä, lounaspuku on kostyymi. Se on anakronismi, koska sitä ei, käytännössä, nykyaikana käytetä ja kun sen näkee, sitä pidetään vanhahtavana - jopa klassisen pukeutumisen parissa runsaammin toimivien parissa. Jutustelimme k.o. asusta erään tanskalaisen herrasmiehen kanssa viime tammikuussa ja hän muisteli nähneensä sellaisen "tositoimissa" viimeksi 80-luvun alkupuolella - tällöin aatelisen päällä. Muitakin bongauksia toki oli, mutta nämä olivat - kuten hän asian ilmaisi - "young men who have fallen in love with old photos but do not know better". Olen samaa mieltä.

LainaaToistan huomautukseni insinööristä ja lisäksi totean erään opiskelijanuorukaisen olleen täysin nykyaikaisista vaatekappaleissa koostetussa lounaspuvussa väitöstilaisuudessa. Forumimme satraappi Ville toteaa aihetta käsittelevässä blogipostauksessaan pitävänsä lounaspukua kelpo asuna, jonka soisi kokevan renessanssin.

LainaaTällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.

Se, että vintageen joutuu ylipäätään turvautumaan, kertoo paljon (OK, sekä liiviä että housuja saa järkihinnalla mittaan tehtynä, paljoa yli 500�,� ei tarvitse kuvettaan kaivaa).

Lainaapyydän kohteliaimmin saada huomauttaa, että tälläkin forumilla on eri taustoista ja elämäntilanteista tulevia ihmisiä. Tukien varassa elävänä opiskelijana 500�,� on suuri summa minulla.

Olit todennäköisesti ainoa paikalla ollut lounaspuvun käyttäjä - ja mahdollisesti sillä hetkellä maan tai jopa pohjoismaiden ainoa.

Lainaaepäilemättä, mutta se ei häirinnyt minua lainkaan.

Puku on vanhahtava kostyymi - tyylikäs, mutta en suosittelisi kenellekään asiakkaalleni muutoin kuin esiintymisasuksi tai eksentrisen maun osoitukseksi.

Lainaaonneksi jokainen sa vaatteensa valita. Voin toki myöntää, että makuni saatetaan noilta osin kokea eksentriseksi. Tosin lounaspukuensembleni oli erittäin hillitty ilman erikoisia yksityiskohtia (vrt sproily).

LainaaJos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia.

Voi, tämä ei kuitenkaan ole ainoa sopiva päähine ja voi joissakin piireissä tai liian nuorella miehellä olla erikoisuudentavoittelua. Hatut toki ovat edullisia ja parilla sadalla saa teetettyä jotakuinkin mitä haluaa, mutta huopahattu on nuorelle miehelle vaativa asuste. Muunkin on syytä olla kohdallaan pukeutumisessa ja tyyli sellainen, ettei se "haise" vintageshopilta vaan on tuore.

LainaaOlin 22 käyttäessäni viimeksi, täytin toissapäivänä 23. Koko asuni oli uusi sen kanssa vaalitilaisuuksissa ja muissakin lukuunottamatta lounaspukukertoja. Ostin homburgini Wahlmanilta 150�,�. En liiku missään piireissä, olen noina kertona ollut yksin tai ystävän kanssa.

LainaaToki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.

Musta puku ei ylipäätään ole arkipuku (ja sopii huonosti kaikkialle muuallekin).

Ei varmaan ole tarkoitettu siksi, mutta monelle näyttää olevan työasu.

LainaaEn tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?

Retropukeutuminen on yleistyylistä jopa enemmän eroavaa kuin tavallinen klassinen pukeutuminen. Se tuo mukaan kostyyminomaisia elementtejä (lounaspukuja, hattuja, miljoonahousuja jne.) ja yhdistelee niitä tavalla, joka on ollut ominaista menneinä aikoina mutta joka on koettu jopa pukupukeutumisessa aikansa eläneeksi. Lounaspuku, niin nätti kuin se onkin, on aina erittäin suuressa vaarassa kiepahtaa kostyymiksi. Yksi säännöistähän on myös "understatement", jota retropukeutuminen ei koskaan ole. Se saattoi olla sitä aikanaan, mutta nykyisin tuon ajan "understatement" on huutava overstatement.

LainaaEnpä jaksa moisesta stressata, nykyäänhän korostetaan että jokainen saa olla haluamansa uniikki lumihiutale, niin minäkin olen.

Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin, kuvataanko lähistöllä jotain elokuvaa tai että pukeutuuko aina niin virallisesti, kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.

Lainaaei kukaan mitään ole kysellyt kun pukeudun formaalisti vain perhejuhlissa ja edellämainitun kaltaisissa tilaisuuksissa, joissa suurin osa on ihan tuntemattomia toisilleen.
Pukupukeutumista ei tarvitse jättää, mutta sitä kannattaa päivittää. Hatuista, irtotakeista, puvuista jne. ei tarvitse luopua, mutta niistä kannattaa tomutella pölyt pois. Vintagekirppispukeutuminen pomppaa silmiin sadan metrin päästä ja on yhtä räikeä statement kuin rujolla kuvalla koristettu T-paita ja "kiitos" -selkälippu.

LainaaJuu, olen nähnyt instagramissa näitä, jotka näyttävät periodidraaman näyttelijöiltä. Sellaista lookkia en suosi. Arkiasu on ihan perus smart casualia.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:22:07

Lainaus käyttäjältä: Arska - 01.12.17 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:14:46
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.

Tämän kysymyksen voi saada jo kauluspaidan käyttämisestä.

Millaiset ihmiset ja missä tilanteissa teiltä oikein kyselevät tuollaista? Täällä pk-seutulaisessa amkissa kauluspaidat ovat ihan peruskeissi.

Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:01:32

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:22:07

Lainaus käyttäjältä: Arska - 01.12.17 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:14:46
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.

Tämän kysymyksen voi saada jo kauluspaidan käyttämisestä.
[/quote

Millaiset ihmiset ja missä tilanteissa teiltä oikein kyselevät tuollaista? Täällä pk-seutulaisessa amkissa kauluspaidat ovat ihan peruskeissi.

Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.

Itsekin Espoossa opiskelen, ja silloin kun olen kauluspaitaa pitänyt, ei ole kukaan kommentoinut. Luokalla oli sentään beigeä huopahattua käyttävä henkilö, että ehkä ovat tottuneet. Projektien esityspäivinä joillakin (itseni mukaan lukien) on näkynyt irtotakkejakin, parilla jopa joskus solmio irtotakin kanssa.

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:01:32
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.

Nokkimisjärjestys ja sen betonointi on monelle ihmiselle elämän keskeisimpiä asioita vielä nykyäänkin. Tiedä sitten mistä tuo kertoo? Heikosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta joka sitten alkaa oireilla kun aistii vieruskaverissa halun - ja mikä vielä pahempaa - kyvyn edetä siihen suuntaan mihin itsellä ei uskallus riitä?

Suurin osa ihmisistä on "pyrkyreitä". Enemmistö meistä pyrkii elämässä eteenpäin toteuttamaan omia unelmiaan, saavuttamaan asioita jotka koemme itsellemme merkityksellisiksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tässä olisi jotain väärää.

Lainaus käyttäjältä: Salama - 01.12.17 - klo:23:08
^^On kyllä hienoin ja psykedeelisin koskaan näkemäni lainaus, homburgs off!

Näyttää erityisen psykedeeliseltä kännykän näytöllä.

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 02.12.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:01:32
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.

Nokkimisjärjestys ja sen betonointi on monelle ihmiselle elämän keskeisimpiä asioita vielä nykyäänkin. Tiedä sitten mistä tuo kertoo? Heikosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta joka sitten alkaa oireilla kun aistii vieruskaverissa halun - ja mikä vielä pahempaa - kyvyn edetä siihen suuntaan mihin itsellä ei uskallus riitä?

Suurin osa ihmisistä on "pyrkyreitä". Enemmistö meistä pyrkii elämässä eteenpäin toteuttamaan omia unelmiaan, saavuttamaan asioita jotka koemme itsellemme merkityksellisiksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tässä olisi jotain väärää.

Hyvin sanottu. Osasyy omiin vaatevalintoihini on se, että muut antavat huomattavasti positiivisempaa huomiota. Suurin syy kuitenkin on oma kiinnostus pukumuotia kohtaan. Jos saa pyrkyrin maineen pukeutumalla hieman siistimmin kuin muut (Nyt puhutaan kauluspaita+neuleen yhdistelmästä eikä puvusta), niin menkööt. Ainakin tähän mennessä auttanut saamaan parempaa palautetta esiintymisistä.

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 02.12.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:01:32
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.

Nokkimisjärjestys ja sen betonointi on monelle ihmiselle elämän keskeisimpiä asioita vielä nykyäänkin. Tiedä sitten mistä tuo kertoo? Heikosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta joka sitten alkaa oireilla kun aistii vieruskaverissa halun - ja mikä vielä pahempaa - kyvyn edetä siihen suuntaan mihin itsellä ei uskallus riitä?

Suurin osa ihmisistä on "pyrkyreitä". Enemmistö meistä pyrkii elämässä eteenpäin toteuttamaan omia unelmiaan, saavuttamaan asioita jotka koemme itsellemme merkityksellisiksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tässä olisi jotain väärää.

Hyvin sanottu. Osasyy omiin vaatevalintoihini on se, että muut antavat huomattavasti positiivisempaa huomiota. Suurin syy kuitenkin on oma kiinnostus pukumuotia kohtaan. Jos saa pyrkyrin maineen pukeutumalla hieman siistimmin kuin muut (Nyt puhutaan kauluspaita+neuleen yhdistelmästä eikä puvusta), niin menkööt. Ainakin tähän mennessä auttanut saamaan parempaa palautetta esiintymisistä.

Viime syksynä luokallani oli useammallakin 'pojalla' neule+ kauluspaita -yhdistelmä yllään useinkin, ja tämän syksyn kurssillakin näkynyt useita, näin siis Laurean liiketalouspuolella Otaniemessä, ei täällä ole mitenkään harvinainen siis tuo mainitsemasi yhdistelmä. En toki tiedä esim.Metropolian meiningeistä tai Leppävaarasta.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 02.12.17 - klo:17:41

Viime syksynä luokallani oli useammallakin 'pojalla' neule+ kauluspaita -yhdistelmä yllään useinkin, ja tämän syksyn kurssillakin näkynyt useita, näin siis Laurean liiketalouspuolella Otaniemessä, ei täällä ole mitenkään harvinainen siis tuo mainitsemasi yhdistelmä. En toki tiedä esim.Metropolian meiningeistä tai Leppävaarasta.

Samassa koulussa opiskelen Otaniemessä. Tämäpä jännä sattuma! Johtuukohan näkemyseromme Otaniemessä opiskelevien pukeutumiset erilaisista kursseista?

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 02.12.17 - klo:17:41

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 02.12.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:01:32
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.

Nokkimisjärjestys ja sen betonointi on monelle ihmiselle elämän keskeisimpiä asioita vielä nykyäänkin. Tiedä sitten mistä tuo kertoo? Heikosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta joka sitten alkaa oireilla kun aistii vieruskaverissa halun - ja mikä vielä pahempaa - kyvyn edetä siihen suuntaan mihin itsellä ei uskallus riitä?

Suurin osa ihmisistä on "pyrkyreitä". Enemmistö meistä pyrkii elämässä eteenpäin toteuttamaan omia unelmiaan, saavuttamaan asioita jotka koemme itsellemme merkityksellisiksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tässä olisi jotain väärää.

Hyvin sanottu. Osasyy omiin vaatevalintoihini on se, että muut antavat huomattavasti positiivisempaa huomiota. Suurin syy kuitenkin on oma kiinnostus pukumuotia kohtaan. Jos saa pyrkyrin maineen pukeutumalla hieman siistimmin kuin muut (Nyt puhutaan kauluspaita+neuleen yhdistelmästä eikä puvusta), niin menkööt. Ainakin tähän mennessä auttanut saamaan parempaa palautetta esiintymisistä.

Viime syksynä luokallani oli useammallakin 'pojalla' neule+ kauluspaita -yhdistelmä yllään useinkin, ja tämän syksyn kurssillakin näkynyt useita, näin siis Laurean liiketalouspuolella Otaniemessä, ei täällä ole mitenkään harvinainen siis tuo mainitsemasi yhdistelmä. En toki tiedä esim.Metropolian meiningeistä tai Leppävaarasta.

Samassa koulussa opiskelen Otaniemessä. Tämäpä jännä sattuma! Johtuukohan näkemyseromme Otaniemessä opiskelevien pukeutumiset erilaisista kursseista?

Arvelen meidän tietävän toisemme ja olevan samassa yhdistetyssä ryhmässä ja sitä myöten samoilla kursseilla useasti. Nimimerkkisi perusteella arvelen...

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:10:59
Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri.

Jaa, onkos täällä ollut joku toinenkin kuvaukseen sopiva pitkän poissaoloni aikana vai vieläkö allekirjoittaneen makutottumukset muistetaan näin hyvin...?

Lainaus käyttäjältä: AT - 05.12.17 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:10:59
Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri.

Jaa, onkos täällä ollut joku toinenkin kuvaukseen sopiva pitkän poissaoloni aikana vai vieläkö allekirjoittaneen makutottumukset muistetaan näin hyvin...?

Sinuun juuri viittasin. Luin viestisi aiheesta vasta hiljattain. Onko lounaspukusi muuten vintagea, vai oletko hankkinut hääliikkeestä miljoonahousut ja šakettiliivin?

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 05.12.17 - klo:17:07
Sinuun juuri viittasin. Luin viestisi aiheesta vasta hiljattain. Onko lounaspukusi muuten vintagea, vai oletko hankkinut hääliikkeestä miljoonahousut ja šakettiliivin?

Itse asiassa ei kumpaakaan. Olen teetättänyt sekä takin että liivin - molemmat mustaa baratheaa - vaatturilla sotienvälisen ajan makumieltymyksiä mukaillen. Mieluisimmat valmiina ostamani housut ovat brittiläisen Clermont Direct -kioskin valikoiman 100% villaa oleva versio. Arkikäytössä lounaspuvun kanssa omaa silmää miellyttää tosin enemmän vaaleanharmaat housuni joissa on pareittain ohuita mustia raitoja.

Vielä lounaspuvusta sen verran, että eräässä vintageliikkeessä maanantaina käydessäni, etsiessäni šakettihousuja, ihmettelin miten niitä nyt oli vain kahdet kun yleensä heillä on lukuisia pareja, jolloin myyjätär valisti että niitä on viimeaikoina vuokrattu ja ostettu runsaasti viimevuosisadan alun teemaisiin pikkujouluihin ja itsenäisyysjuhliin, joten ei minun lounaspukuni itsenäisyysjuhlassa sen erikoisempi valinta ollut. Tänä vuonna menin tosin mustalla liivipuvulla.
Lisäksi kirkossa voi mainiosti käydä lounaspuvussa erottumatta mitenkään sekalaisesta seurakunnasta, jolla yhdistelmäpuvut ja 80-luvun kaksiriviset takit ymv ovat suosiossa, sillä erolla toki että he eivät ole ostaneet käytettyä, vasn käyttäneet omiaan vuosikymmeniä.

Lainaus käyttäjältä: AT - 05.12.17 - klo:19:18

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 05.12.17 - klo:17:07
Sinuun juuri viittasin. Luin viestisi aiheesta vasta hiljattain. Onko lounaspukusi muuten vintagea, vai oletko hankkinut hääliikkeestä miljoonahousut ja šakettiliivin?

Itse asiassa ei kumpaakaan. Olen teetättänyt sekä takin että liivin - molemmat mustaa baratheaa - vaatturilla sotienvälisen ajan makumieltymyksiä mukaillen. Mieluisimmat valmiina ostamani housut ovat brittiläisen Clermont Direct -kioskin valikoiman 100% villaa oleva versio. Arkikäytössä lounaspuvun kanssa omaa silmää miellyttää tosin enemmän vaaleanharmaat housuni joissa on pareittain ohuita mustia raitoja.

Niin tietysti, unohdin teettämisoption. Millaisia solmioita suosit lounaspuvun kanssa, entä taskuliinoja jos niitä käytät? Onko takissasi pystykäänteet ja onko se yksinappinen? Käytätkö homburgiasi lounaspuvun kanssa, entä millaisia päällystakkeja? Käytätkö asuasi työn ulkopuolella ja onko kukaan kommentoinut sitä mitenkään?

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 09.12.17 - klo:17:18Niin tietysti, unohdin teettämisoption. Millaisia solmioita suosit lounaspuvun kanssa, entä taskuliinoja jos niitä käytät? Onko takissasi pystykäänteet ja onko se yksinappinen? Käytätkö homburgiasi lounaspuvun kanssa, entä millaisia päällystakkeja? Käytätkö asuasi työn ulkopuolella ja onko kukaan kommentoinut sitä mitenkään?

Solmiota käytän erittäin harvoin. Tuolloin värivälinta on todennäköisimmin sininen. Pääsääntöisesti käytän solmuketta väreinä mm. sininen, punainen, keltainen ja vihreä. Takissa on pystykäänteet, kaksi nappia, läpättömät taskut eikä siinä ole halkiota. Liivissä on takin kääneitä mukailevat pystykäänteet. Homburgeista käytän lounaspuvun kanssa vaaleanharmaata yksilöä jossa on musta nauha, talvisaikaan tosin useimmin mustaa knallia. Kesällä vaihtoehtona on myös boater. Päällystakkina musta chesterfield. Sekä takin että päällystakin taskussa pellavainen taskuliina, väri aina valkoinen. Lisäsin "Mitä tänään on päälläsi" -keskusteluun pikaisesti otetun kuvan aiheesta jos sen on joku kiinnostunut näkemään.

Muiden kommenteista ei ole juurikaan mitään erityistä jäänyt mieleen. Mihinkään negatiiviseen en muista törmänneeni. En tosin muiden mielipiteistä ole kiinnostunut - jos olisin, todennäköisesti pukeutuisin jotenkin toisin.

Mahtaisiko olla syytä harkita lounaspukukeskustelun irroittamista omaksi aiheekseen?

Juhana Vartiaisella oli tänään hattu aktiivimallimielenilmauksessa: https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715550_pi.shtml Oliko kyseessä homburg, porkpie vai trilby, en ole ihan varma.

(Ex)-poliitikko Matti Ahteella, joka eilen Eduskunnassa osallistui presidentin virkaanastujaisiin sen entisen puhemiehen ominaisuudessa, oli yllään tilaisuuden arvokkuuteen sopivasti tumma liivipuku kunniamerkein.

Jo vain! Tasavallan presidentillä toden totta oli päässään silinteri - siis vuonna 2018.

Näitä näkee niin harvoin edes ulkomaisten pääjehujen yllä, että jonkinlainen kunniakirja olisi paikallaan.

(https://images.cdn.yle.fi/image/upload/fl_keep_iptc,f_auto,fl_progressive/q_80/w_3200/w_2135,h_2135,c_crop,x_680,y_0/w_300/v1517492322/39-4611445a73146ac808d.jpg)

Kädessähän se näyttäisi olevan.

Kuukkelin kuvahaulla löytää lisää...

...yritin olla hassu...

^mutta kyllähän sinä olit.

meni käteen

Tähän on tultu!

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 02.02.18 - klo:19:02
Juhana Vartiaisella oli tänään hattu aktiivimallimielenilmauksessa: https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715550_pi.shtml Oliko kyseessä homburg, porkpie vai trilby, en ole ihan varma.

Tänään katsoin ajan kanssa tuon videon, ja trilbyksi sanoisin.

Tätä hattua varmaan tarkoitit?:

(https://www.ilkka.fi/image/policy:1.2528173:1517619897/E273E662301F045A290D005916CD5512.jpg?f=3x2&w=1500&$p$f$w=bb39e40)

Mielenkiintoinen hahmo.

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 07.02.18 - klo:09:54
Tätä hattua varmaan tarkoitit?:

(https://www.ilkka.fi/image/policy:1.2528173:1517619897/E273E662301F045A290D005916CD5512.jpg?f=3x2&w=1500&$p$f$w=bb39e40)

Juurikin tuota.

Onko täällä perustuslakiasiantuntijoita? Voiko ministerin asettaa virkasyytteeseen siitä, että poseeraa kuvissa ryppyisessä puvussa, paidan ylänappi auki ja mauttomasti valittu solmio löysällä?


(http://i9.aijaa.com/m/00948/14522969.jpg) (http://aijaa.com/HyGbcb)

Ei voi, sillä lain mukaan ”Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.” Tässä ei puhuta pukeutumisesta mitään, joten pyydän osoittamaan ilmiannon Muotipoliisille.

Jos paita olisi pesussa pehmennyt oxfordia ja solmio karkeapintainen, Laurentius kehuisi tuota rennoksi vedoksi?

Lainaus käyttäjältä: paddington - 11.02.18 - klo:14:50
Jos paita olisi pesussa pehmennyt oxfordia ja solmio karkeapintainen, Laurentius kehuisi tuota rennoksi vedoksi?

Todnäk! :-D

(http://www.xlsemanal.com/wp-content/uploads/sites/3/2017/08/personajes-paul-auster-escritor-entrevista-xlsemanal-4.jpg)

(http://www.bondsuits.com/wp-content/uploads/2012/01/GFBrown3.png)

(https://d3hp8xnxb3lun4.cloudfront.net/wp-content/uploads/2018/01/the-rake-off-duty-michael-godfather.jpg)

Näin vaatteiden jonkinlaisena asiantuntijana haluan vielä palata Vartiaisen hattuun. Mielestäni se oli häneltä surkeaa viestintää.

Aktiivimallin vastaisessa mielenosoituksessa oli paikalla paljon työttömiä tai niin sanottuun prekariaattiin kuuluvia. He kokivat, ettei heitä kuunneltu tai heistä välitetty, kun tällainen mentiin lakiin kirjaamaan. Kun paikalle astelee mallia puolustelemaan kansanedustaja, valtiotieteiden tohtori, Suomessa melko harvoin nähty lierihattu päässään, mielikuva eliitin etuoikeutetusta edustajasta ei juuri voinut olla suurempi. Näin oli melkein se ja sama, mitä Vartiainen suustaan päästi, kun mielikuva ehätti jo edelle.

Mielestäni hänen olisi ollut parempi jättää hattu pois tai korvata se epämuodollisemmalla, kuten lätsällä. Näin hän olisi ainakin ulkomuodon puolesta ollut lähetyttävämpi. Ehkä sanomaakin olisi kuunneltu, eikä rumasti huudeltu puheen päälle.

Poliitikkojen pukeutumisesta ja sen viestinnästä löytyy kiinnostavia havaintoja tuosta Antongiavannin kirjasta The Suit.

Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 11.02.18 - klo:09:30
Onko täällä perustuslakiasiantuntijoita? Voiko ministerin asettaa virkasyytteeseen siitä, että poseeraa kuvissa ryppyisessä puvussa, paidan ylänappi auki ja mauttomasti valittu solmio löysällä?


(http://i9.aijaa.com/m/00948/14522969.jpg) (http://aijaa.com/HyGbcb)

Tässä pitäisi valokuvaajakin asettaa syytteeseen. Voi mitä kuraa sitä julkaistaankaan.

Mykkäsen kokonaisuuteen sopisi mielestäni Vartiaisen hattu.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 11.02.18 - klo:16:41
Näin vaatteiden jonkinlaisena asiantuntijana haluan vielä palata Vartiaisen hattuun. Mielestäni se oli häneltä surkeaa viestintää.

Aktiivimallin vastaisessa mielenosoituksessa oli paikalla paljon työttömiä tai niin sanottuun prekariaattiin kuuluvia. He kokivat, ettei heitä kuunneltu tai heistä välitetty, kun tällainen mentiin lakiin kirjaamaan. Kun paikalle astelee mallia puolustelemaan kansanedustaja, valtiotieteiden tohtori, Suomessa melko harvoin nähty lierihattu päässään, mielikuva eliitin etuoikeutetusta edustajasta ei juuri voinut olla suurempi. Näin oli melkein se ja sama, mitä Vartiainen suustaan päästi, kun mielikuva ehätti jo edelle.

Mielestäni hänen olisi ollut parempi jättää hattu pois tai korvata se epämuodollisemmalla, kuten lätsällä. Näin hän olisi ainakin ulkomuodon puolesta ollut lähetyttävämpi. Ehkä sanomaakin olisi kuunneltu, eikä rumasti huudeltu puheen päälle.

Poliitikkojen pukeutumisesta ja sen viestinnästä löytyy kiinnostavia havaintoja tuosta Antongiavannin kirjasta The Suit.

Hänellä oli muutoinkin muodollinen asu, ja jos lähestyttävyyttä olisi tavoitellut, villakangastakin ja suorien housujen sekä pukukenkien sijasta tuulitakki ja farkut lenkkareilla olisi ollut parempi valinta. �,,sken näytettiin tv:ssa kuvaa mielenosoituksesta, ja yleisössäkin oli mies mustassa huopahatussa.
Siellä oli siis kaikenlaista porukkaa Vartiaisen "vastapuolellakin".
Täytyy tutustua mainitsemaasi kirjaan, tuo poliitikkojen pukeutumisella viestintä on suuri kiinnostuksen kohteeni, ei vähiten näin nuorena politrukinalkuna.

Hesarissa eilen oli juttu Katalonian separatistijohtajan Puigdemontin vierailusta, ja sen kuvassa tämän vierellä seisoi Mikko Kärnä (kepun kansanedustaja) siniharmaa trilby päässään. Liivipuvussa viihtyvän Kärnän sartoriaalinen level nousi silmissäni jälleen. Propsit Mikolle!

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 23.03.18 - klo:23:54
Hesarissa eilen oli juttu Katalonian separatistijohtajan Puigdemontin vierailusta, ja sen kuvassa tämän vierellä seisoi Mikko Kärnä (kepun kansanedustaja) siniharmaa trilby päässään. Liivipuvussa viihtyvän Kärnän sartoriaalinen level nousi silmissäni jälleen. Propsit Mikolle!

Kärnä käyttää näköjään niin harmaata kuin mustaakin trilbya, viimemainittua vieläpä puoluekokouksessa. Sartoriaalisesti Suomen nuoria toivoja politiikassa.

Tasavallan presidentti ei kuulemma pidä taskuliinoista ja niiden käyttäjistä, hyvä pitää mielessä jos tulee vastaanotolle asiaa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000005789817.html

Näenkö näkyjä? Haglundilla solmio ja taskuliina samaa kangasta?

Vieraillessaan MTV:n Huomenta Suomessa 7. joulukuuta oli Eero Heinäluomalla yllään tummanharmaa liivipuku sekä tummanpunainen solmio. Kolmiosainen puku Heinäluoman yllä oli niin odottamaton näky, että piti oikein hieraista silmiään nähdäkseen, näenkö näkyjä vai en. Hyvä veto Heinäluomalta joka tapauksessa, tosin taskuliina tv-foldilla, joka olisi viimeistellyt kokonaisuuden, uupui. Kyseessä kuitenkin ensimmäinen korkean tason sosialidemokraattinen poliitikko kolmeenkymmeneen vuoteen, joka liivipukua käytti. Edellinen taisi olla Kalevi Sorsa. Raskaan sarjan suomalaispoliitikoista yleensä (vähintään ministereinä toimineista) Heinäluoma on Kataisen ohella ainoa, jonka tiedän liivipukua käyttäneen sitten 1980-luvun, jolloin ne olivat yleisesti muodissa. Kumpikin edellämainittu sonnustautunut liivipukuun juuri 2010-luvulla, samoin hattua käyttäviä kansanedustajia ilmaantunut, joten jonkinlaista maamme poliitikkojen tyylillistä renessanssia olemme tällä vuosikymmenellä todistaneet. Vahvistukoon se entisestään ensi vuosikymmenellä.

Heinäluoma on sen verran pitkä ja raamikas mies, että valmisvaatteiden löytyminen voi olla vaikeaa, enkä olisi varsinaisesti yllättynyt jos hänen työvaatteensa olisivat ainakin mittatilausta. Istuvuus on nopean Googlen kuvahaun perusteella "perinteinen" mutta keskimäärin aika hyvä.

Erikoinen veto häneltä! Liekö tavoitteena jokin vanhemman valtiomiehen auran saavuttaminen? Heinäluomasta presidenttiehdokas?

Oliko kesäparta vielä tallella?

Kuvat ovat huonolaatuisia kuvakaappauksia vaalitentistä, mutta kertonevat riittävästi.

Sairaslomansa myötä Antti Rinne on hoikistunut siten, että puvut ja paidat näyttävät toimivan ihan hyvin, ja sukatkin ovat onneksi sääripituiset, mutta mitkä ihmeen sämpylät hänellä on jalassaan?

Vaikka tavoittelisi imagoltaan kansanmiestä ja duunaria, tavoittelee hän myös pääministerin virkaa mm. Suomen EU-puheenjohtajakaudelle. Näinollen voisi kiinnittää huomiota myös kenkiin, jotka ainakin terävämmän tv-kuvan perusteella näyttäisivät olevan mustanharmahtavat, kuluneet markettikävelykengät.

(https://i.postimg.cc/DwSVZy66/rinne.jpg)

(https://i.postimg.cc/7ZSL6Vmm/rinne2.jpg)

Sama vaiva on useimmilla suomalaisilla miespoliitikolla. Taannoin näin kuvan Sipilästä, jolla oli vastaavat sämpylät...mutta hyvin haaleanruskeassa värissä.

Tuo puku ja kraka ovat itse asiassa ihan ok.

Tuossa ehkä kannattaa lähteä siitä, mikä on julkisten esiintymisten tavoite. Se on äänten saaminen. Kaikki asiat palvelevat tätä tarkoitusta. Ja ääniä saa helpommin, kun äänestäjäkandidaatti pystyy samaistumaan ehdokkaaseen.

Jos ehdokas pukeutuu, kuten keskimääräinen keikari, samaistuminen voi jäädä vajaaksi ja ääni saamatta. Olkoonkin, että sisällöllisesti ehdokkaan viesti resonoisikin.

Presidentti Niinistöllä vähän sitä kuuluisaa sprezzaturaa mukana pukeutumisessa. Harmi, että oli oikeasti vain vahinko. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006084076.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006084076.html)

Joku OP:n pankkiiri oli jo linkkarissa viiden kympin seteli taskuliinan kanssa rintataskussaan.

Oranssi taskuliina ja oranssi solmio kuitenkin mätsäsivät täydellisesti! Taitaa tosin olla joku virka-asu, joten pakko kai se on ”antaa anteeksi”.

Perussuomalaisten uudessa eduskuntaryhmässä on eleganssia; Jari Koskinen on viime viikkoina esiintynyt istunnoissa tyylikkäässä tummansinisessä liivipuvussa violetinsävyidine solmioineen ja taskuliinoineen.
Linkin kuvakaappauksessa Koskela oikeassa laidassa eduskunnan täysistunnossa 28.10.:

https://aijaa.com/olOcbz

Vilhelm Junnila tummansinisessä liivipuvussa sekä punaisessa solmiossa:

https://aijaa.com/7cdIMV

Myös Ari Koponen on varsin tyylikäs peak lapel -puvuntakissaan:

https://aijaa.com/Cc9owt

Hän käyttää myös valkoista taskuliinaa presidential foldilla puvun kanssa.

Ex-perussuomalainen Sampo Terho käytti uransa varhaisemmassa vaiheessa myös liivipukuja, tässä tyylinäyte vuodelta 2013:

https://www.google.com/search?q=sampo+terho+kotisivu+2014&client=firefox-b-m&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiYn42Hn9rlAhVx-SoKHc-rC0kQ_AUIBigB&biw=360&bih=612#imgrc=MWKFFOABY-M2lM%3A

Tamperelainen ps-valtuutettu ja moninkertainen eduskuntavaaliehdokas Lassi Kaleva liivipuvussa vasemmalla:

https://aijaa.com/8EI0Tx

Vihreän liiton listalla eduskuntaan ehdolla ollut Oula Silvennoinen edustaa liivipuvussa:

https://aijaa.com/McA0RG

Atte Harjanne on myös sangen tyylikäs:

https://www.google.com/search?q=atte+harjanne&client=firefox-b-m&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjvt67io9rlAhWSlIsKHUiaDVMQ_AUIBigB&biw=360&bih=612#imgrc=xGzkBvbkv85oQM%3A

Tulipa näistä mieleeni, että Halla-Ahon asut ovat muuttuneet muodollisemmiksi puheenjohtajuuden myötä. Mikähän lienee motivaatio ja kuka kertoo taustalla, millainen puku on esimerkiksi istuva?

Lainaus käyttäjältä: Ville - 08.11.19 - klo:19:20
Tulipa näistä mieleeni, että Halla-Ahon asut ovat muuttuneet muodollisemmiksi puheenjohtajuuden myötä. Mikähän lienee motivaatio ja kuka kertoo taustalla, millainen puku on esimerkiksi istuva?

Varmasti motivaationa on näyttää uskottavalta suuren puolueen puheenjohtajalta, joka tiedostaa asemansa ja pukeutuu virkatehtävissä sen mukaan eli muodollisesti niitä hoitaessaan.
Istuvuusneuvoja saanee ihan myyjältä, ja ehkä Halla-aho itse kiinnittää siihen nyt enemmän huomiota. Mitään tyylikonsulttia tmv hän tuskin käyttää. Mep-aikainen avustajansa omaa hyvän estetiikan tajun, ja saattoi olla apuna pukukaupoilla.

Talvisodan syttymisen 80-vuotismuistotilaisuudessa nähtiin puolustusministeri Antti Kaikkonen (kepu) päässään musta fedora tumman puvun ja ulsterin kanssa, ja Jan Vapaavuorella oli prinssi Williamin vierailua isännöidessään käyttämänsä musta trilby, jota hän ei ottanut päästään edes muistomerkille polvistuessaan ja kynttilän laskiessaan.

Terve,

Ja ensimmäinen viesti foorumille. (Sinänsä seurasin foorumia aktiivisesti silloin kun se oli uusi noin 10 vuotta sitten, mutta jäin kuitenkin kulkemaan itsenäisesti omaa tyyliä harjoittaen).

Tässä linkin takana on kuvat joihin viittaan. https://yle.fi/uutiset/3-10980198 Jottei mene offtopiciksi, niin siellähän näkyy myös meidän valtionpäämiehemme vertailukohtana Intian ulkoministerille.

(https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/13-3-10980208.jpg)

Tämä kuvan mukainen Intian ulkoministerin liituraitapuku toimi yhtenä esikuvana, kun etsin itselleni sopivaa pukua. En kuitenkaan valmiina sellaista löytänyt, vaan päädyin teettämään kaksi pukua. Siitä lisää räätälinvaateketjussa.

Perussuomalaisten nykyisestä eduskuntaryhmästä löytyy näköjään toinenkin liivipuvun käyttäjä Jari Koskelan ohella, nimittäin Tom Packalén. Ja millaisen liivin!

Tässä päiväämättömässä kuvassa https://yle.fi/uutiset/3-11317167?fbclid=IwAR2OYnTd5SiCj4PRuTE_w7lxOsHpjruQ0Dn8W55UYdrGxCSdA35-gdNIYf4
hänellä on kaksirivinen šaalikauluksellinen liivi aivan arkisessa tilanteessa todennäköisesti eduskunnassa. Sellaiset olivat muotia kai joskus sotien välisenä aikana, varmaankin pääasiassa Britanniassa. Suomi-filmien suurkuluttajana ja vaatemuistiltani vahvana en missään ole nähnyt kenenkään suomalaisen käyttäneen sellaista. Play it again Sam -liikkeessä oli tuollaisia vintage-šakettiliivejä kyllä useita. Joka tapauksessa valtiopäivämies Packalénilta tyylikäs veto, puolueen imagoa kohottava.

Hieno liivi, mutta:
- Liivin kangas ei ole samaa materiaalia pikkutakin kanssa ja toisaalta on liian lähellä sitä ja liian muodollinen toimiakseen ”irtoliivinä”, joka olisi sinänsä perinteinen vapaa-ajan puvun pari
- Paidan kaulus on joka suhteessa onneton, eikä varsinkaan sovi käytettäväksi solmion kanssa

(https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_740,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/13-3-10078436.jpg)

Edellisen jutun kuva.

Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 24.04.20 - klo:11:34
Hieno liivi, mutta:
- Liivin kangas ei ole samaa materiaalia pikkutakin kanssa ja toisaalta on liian lähellä sitä ja liian muodollinen toimiakseen ”irtoliivinä”, joka olisi sinänsä perinteinen vapaa-ajan puvun pari
- Paidan kaulus on joka suhteessa onneton, eikä varsinkaan sovi käytettäväksi solmion kanssa

Hyviä huomioita. Yritys hyvä kymmenen, mutta mutulla lähtenyt Packalén selvästi upgreidaamaan. Noin muodolliseen asuun kuuluisi valkoinen paita ja joku tummasävyinen solmio, tummansini-valkoinen tai musta-valkoinen. Haaleankeltainen solmio sopii johonkin ihan muuhun kokonaisuuteen, saamoin haaleansininen paita joka ei tosiaan näytä oikein pukupaidalta.

Eniten katselin olkalaukun hihnaa. Onko se käytössä kulunutta nahkaa vai jotain muuta?

Aiemmin tähän ketjuun olen postannut pormestari Vapaavuoren hatunkäytöstä. Sittemmin pääkaupunkimme pormestari on löytänyt liivipuvut: https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/1480037
Linkkaamassani kuvassa Vapaavuori varsin edustava mielestäni. Toki puhtaanvalkoinen taskuliina taitettuna ns. presidentillisellä taitoksella olisi omiaan asun kanssa tuon punaisia palluroita sisältävän sijasta. Vapaavuori taitaa joka tapauksessa olla tällä hetkellä yksi klassillisimmin pukeutuvista eturivin esivallan edustajistamme. Sopii toivoa, että hän jatkaa arvovaltaiseen virkaansa sopivien liivipukujen käyttöä ja vaihtaa trilby-hattunsa homburgiin puvun kanssa.

Säästä klikki.

(https://i.media.fi/incoming/5722526-n.jpg/alternates/FREE_1440/5722526-n.jpg)

Taitaa olla kyseessä jokin virallisempi potretti Vapaavuoresta tai sitten jokin erityisemmässä tilaisuudessa otettu kuva, yleensä julkisuudessa Vapaavuorella on puvun kanssa valkoinen paita, ilman solmiota ja ylänapit auki. Kuten tänäänkin HS:ssa
(https://hs.mediadelivery.fi/img/978/eb2659cf07954050bd13e53c65a052f1.jpg.webp)

Mukavaa kyllä, että herralta löytyy liivipukukin jota halutessaan voisi käyttää.

^^ En usko että fribergin kuvan asettelu ja asuvalinta tuo vahvasti mieleen ihan vaan sattumalta menneiden presidenttien viralliset valokuvat.

Ei tainnut menneillä pressoilla olla kuitenkaan kuvissa edellisillan luomivärijämät kuten Jannella :)

Lainaus käyttäjältä: Theman - 23.10.20 - klo:08:38
Ei tainnut menneillä pressoilla olla kuitenkaan kuvissa edellisillan luomivärijämät kuten Jannella :)

Marskilla on voinut ollakin, hevosnakuilujen ohessa.

Tarkistan kommenttiani:
taisin turhan innostuneena kommentoida Vapaavuoresta. Kyllä aktiivisena politiikan seuraajana olen huomannut tuon Vapaavuoren perusasun, että se on noin mielikuvitukseton ja epäelegantti, vieläpä ilman solmiota. Tosiaan hyvinpukeutuminen on hänellä hyvin satunnaista. Halutessaan hallitsisi sen myös arjessa, mutta halu selkeästi uupuu.

Kansanedustaja Juha Mäenpää
(https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/39-420431598d8e15d45bf.jpg)

Farkut mustan puvun takin kanssa taitaa olla yleisimpiä asuja Suomemme miehillä. Molempia vaatteita jo löytyy kaapista, joten eipä tarvitse vaivata itseään asialla.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 23.11.20 - klo:15:37
Farkut mustan puvun takin kanssa taitaa olla yleisimpiä asuja Suomemme miehillä. Molempia vaatteita jo löytyy kaapista, joten eipä tarvitse vaivata itseään asialla.

Voi osaltaan johtua siitä, että puhekielessä ihmisillä menevät iloisesti sekaisin pikkutakki ja puvuntakki ikäänkuin synonyymeinä. En muista ulkomailla törmänneeni tähän farkut + puvuntakki -tyyliin, muihin kammotuksiin kylläkin.

Lainaus käyttäjältä: Siska - 21.02.21 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: Ville - 23.11.20 - klo:15:37
Farkut mustan puvun takin kanssa taitaa olla yleisimpiä asuja Suomemme miehillä. Molempia vaatteita jo löytyy kaapista, joten eipä tarvitse vaivata itseään asialla.

Voi osaltaan johtua siitä, että puhekielessä ihmisillä menevät iloisesti sekaisin pikkutakki ja puvuntakki ikäänkuin synonyymeinä. En muista ulkomailla törmänneeni tähän farkut + puvuntakki -tyyliin, muihin kammotuksiin kylläkin.

Hmm, ajat ovat ehkä muuttuneet. Ja hyvä niin! Kun itse tuli enemmän maailman lentokenttiä ja turuja kierrettyä oli farkut  + puvuntakki kombo erittäin suosittu. Etenkin skandinaavit, saksalaiset ja ehkäpä myös hollantilaiset suosivat tuota komboa vahvasti '90 luvulla ja '00 alkuvuosina.
Etenkin perjantaisin tuo oli lähes must.
Pikkutakki tms. sitten oli enemmän etelämmän Euroopan edustajien valinta

Kun itsellä casual Friday noihin aikoihin tarkoitti solmion pois jättämistä jäivät nuo kyllä mieleen

(https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_799,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/39-781209604134862bffc.jpg)
https://yle.fi/uutiset/3-11868256 (https://yle.fi/uutiset/3-11868256)

Pienoiskuvasta katsoin ensin, että Halla-aholla on luotiliivit yllään, mutta taitaa sittenkin olla vain tavallinen neule. Ihan hyväksyttävä valinta. Puvun kangas näyttää edulliselta, mutta ei sekään ole väärin.

Perussuomalaisten Tom Packalénista olen täällä kirjoittanut ennenkin. Palaan aiheeseen, koska minulla on siitä uutta tietoa. Packalén ei näköjään ole mikään satunnainen klassillisen eleganssin kokeilija, vaan konsistentti klassillisessa tyylissään.

Yleisradion uuden televisiodokumenttisarjan 'Politiikka-Suomi' perussuomalaisia käsittelevässä jaksossa näytetään arkistofilmiä puolueen "ykkösjytkyn" tuloksena muodostuneesta eduskuntaryhmästä jossakin istunnossa, ja siinä Packalén erottuu edukseen tyylikkäässä liivipuvussaan.

Nykyisin hänen 'Uuden Suomen Puheenvuoro' -bloginsa profiilikuvana on otos, jossa hän esiintyy elegantissa tummansinisessä liivipuvussa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tompackalen/

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 17.11.21 - klo:08:32
Nykyisin hänen 'Uuden Suomen Puheenvuoro' -bloginsa profiilikuvana on otos, jossa hän esiintyy elegantissa tummansinisessä liivipuvussa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tompackalen/

Paita näyttäisi olevan musta, jolloin ainakin klassinen eleganssi jää saavuttamatta. Rotsi myös roikkuu niskasta.

Tämä ei yllätä. Packsu ei ole ollut koskaan mikään eleganssin esiintaistelija. Hyvin toteutettu klassinen farkkuasu on poliitikkokostyymikolmiosaista parempi.

Hän on sitten vaihtanut hiljan profiilikuvansa, koska tässä 10.11. otetussa screenshotissa hänellä on kuvailemani asu:
https://aijaa.com/NzKMrt

https://aijaa.com/xCyFmj
Perussuomalaista eleganssia jälleen;
Valtiopäivämiehet Mäkynen ja Peltokangas edustavat tyylikkäissä tummansinisissä puvuissa, Mäkynen peräti liivin kera.

Peltokankaalla tyylikäs kravatti ja taskuliina presidentillisellä taitoksella. Liivi tekisi terää. Mäkysen kravatti voisi olla tyylikkäämpi ja taskuliina uupuu.

Kuitenkin kummallakin kokonaisuutena hyvä outfit.

Nyt voidaan jo sanoa persujen olevan liivipukupuolue, kun edustajat Elo, Immonen, Koskela, Mäkynen, Packalén sekä useampi paikallispoliitikko niitä käyttänyt.

Sopii konservatiivipuolueen kuvaan mainiosti.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 19.04.22 - klo:09:29
Peltokankaalla tyylikäs kravatti ja taskuliina presidentillisellä taitoksella. Liivi tekisi terää. Mäkysen kravatti voisi olla tyylikkäämpi ja taskuliina uupuu.

Muistutuksena nykyinen tasavallan presidentti on tunnettu taskuliinojen periaattellisesta vastustuksesta. Hyvä muistaa, jos on menossa tapaamaan ja haluaa panostaa (ensi)vaikutelmaan.

Itsellänikin on jäänyt mieleen Niinistön taskuliinavastaisuus. Mistähän juontaa juurensa ja onkohan jokin ikäluokkakysymys?

Aiheesta nousee mieleen tämä Mikael Jungner, joka on vastustanut solmioita antaumuksella vuosikaudet. Usein tällaista aiheuttaa liian pieni paidankaulus yhdistettynä paksuun solmioon - vaan eihän se nyt ole kannustettua teettää vaatteita. Sellainen olisi liian keikarimaista!

Suomineidot -dokumenttisarjassa eräässä kohtauksessa näkyi Tampereen perussuomalaisten merkittävä vaikuttaja, kaupunginvaltuutettu Antti Moisander tyylikkäässä liivipuvussa:

https://aijaa.com/hGLSWy

Hän on yksi mainitsemistani perussuomalaisten paikallispoliitikoista, joiden ansiosta lanseeraamani lempinimi 'liivipukupuolue' voidaan liittää perussuomalaisiin.

Kerrankin suomalaisesta miespoliitikosta otettu foto, josta pidän. Takin istuvuus on niin ja näin, mutta huomatkaa sen väri. Eipä näe ollenkaan usein keskivihreitä klubitakkeja Suomemme poliitikoilla. Kauluspaita sekä housut ovat kuviottomat, jolloin takin harvinainen väri ei pistä liikaa silmään. Asun kruunaa Dartmouth-yliopiston alumnien solmio, joka passaa takin kanssa oikein passelisti. Tässä on selvästi yritetty omanlaista tyyliä, eikä vain piilouduttu tylsään univormuun. Hyvä, Paavo!

(https://ulkopolitiikka.fi/wp-content/uploads/2020/09/Paavo_Lipponen_profiili04.jpg)

https://ulkopolitiikka.fi/lehti/3-2020/eu-konkari-paavo-lipponen-lyttaa-federalismivouhotuksen-palloa-pelataan-kentalla-ei-kotikatsomosta/ (https://ulkopolitiikka.fi/lehti/3-2020/eu-konkari-paavo-lipponen-lyttaa-federalismivouhotuksen-palloa-pelataan-kentalla-ei-kotikatsomosta/)

Tuossa on lähde.