Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Stutzer

Sivuja: 1 2 [3] 4 5
31
Smokkipaidan määritelmänä on "Smokkipaita on valkoinen, siinä on piilonapitus

Mieluummin kyllä irtonapit, kuten frakkipaidassakin. Smokkipaidassa mustat (onyx), frakkipaidassa valkoiset (helmiäinen).

Tämäkin käy. Irtonappeja voi hyvin verrata kalvosinnappeihin: korvataan korulla normaalit napit. Frakkipaita normaaleilla napeilla on juuri siksi mahdottomuus, kun sen kanssa ei käytetä kravattia joka peittäisi ne napit.

32
Ovathan rusetti ja vaikkapa taskuliinakin täysin tarpeettomia.

Taskuliinan ja kravatin ero onkin siinä, että mies voi saapua häihin ilman taskuliinaa ilman että kukaan edes välttämättä huomaa mitään. Ilman kravattia saapuvaa pidetään selkeästi virheellisesti pukeutuneena. Taskuliina on ollut alunperin ihan arkisia tilanteita varten oleva tekstiili joka on sittemmin toki estetisöitynyt pelkäksi koristeeksi.

Rusettia kuuluu käyttää esimerkiksi smokkipaidan kanssa. Smokkipaidan määritelmänä on "Smokkipaita on valkoinen, siinä on piilonapitus ja ranskalaiset kalvosimet." Smokkipaidassa ei ole sattumalta piilonapitus vaan siitä syystä, että kravatti ei olekaan nyt peittämässä ei-toivottuja näkymiä kuten normaalisti.

En pidä rusetin käyttöä normaalin napitetun paidan kanssa kovinkaan tyylikkäänä ratkaisuna. Mm.Bernhard Roetzel on pitänyt rusetin käytön vähäisyyden syynä juuri sitä, että se jättää paidan edustan rumalla tavalla paljaaksi. Jos haluaa käyttää rusettia normaalin kauluspaidan kanssa niin suosittelen melkeinpä peittämään napit liivillä.

Mitä tulee Wikipedia-tekstiin niin kyllähän tosiaan kravatti kätkee napit, koska se roikkuu kaulasta samassa linjassa kuin napit...

Samalla logiikallahan voisi sanoa, että pikkutakki peittää vain sattumalta kauluspaidan koska edellinen sattuu sijoittumaan jälkimmäisen päälle. Tästä ei siis voitaisi päätellä pikkutakin tarkoituksena olevan kauluspaidan osittaisen peittämisen?

Toisekseen niin edelleen on olemassa tässä teoriassa rusettikysymys ja myös aluspaitakysymys, kyllähän sitä ennen aikaa kauluspaidan alla pidettiin ihan aluspaitaa. Klassinen wifebeaterhan on tämän tyylin seurausta.

Hellepaidan tarkoitus on eristää kauluspaita kuumalla ilmalla kokonaan ihosta, jotta se ei hikoutuisi niin helposti.

33
Mikäli kravattia on asiallista käyttää slipoverin kanssa niin silloin myös tuplamansetteja voi käyttää sen kanssa, sillä molempien tehtävä on sama - peittää tai korvata rumat muovinapit.

En ollut ikinä kuullut, että kalvosinnappien tehtävänä olisi ”peittää tai korvata” paidan (toivottavasti helmiäistä eikä muovia olevat) napit.
Ymmärtääkseni kirjoituksessa vihjataan, että yksinkertaisen kalvosimenkin kanssa tulisi käyttää kalvosinnappeja paidannappien peittämiseen, mitä itse pidän rankkana tyylimokana.


Kirjoitin vähän epäselvästi. Huomaa tuo tai-sana: Kravatin tehtävänä on peittää paidan napit. Kalvosinnappien tehtävänä on korvata ne korulla. Älkää tosiaankaan tehkö mauripekkarisia eli sitä virhettä että tungette kalvosinnapit normaaleilla nappikalvosimilla olevaan paitaan. Kirjoitukseni tarkoitus ei ole vihjata tätä. Sen tarkoitus on vihjata ja sanoa ääneenkin se, että kravatin kanssa olisi aina johdonmukaista käyttää mansettipaitaa - myös neuleiden kanssa. Kravatiton kauluspaita puolestaan on statukseltaan t-paitaan rinnastuva aluspaita joka käy toki sellaisissa tilanteissa missä myös pelkkä t-paitakin kävisi.

Antti Nylén väitti taannoisessa Beau Brummel elämäkerran suomennoksessa, että kravatti on mainio symboli jollekin tarpeettomalle. Nylén oli kuitenkin sikäli väärässä, että kravatti ei ole tarpeeton. Pelkkä kauluspaita ilman kravattia näytti vielä pitkälle 1900-lukua aluspaidalta. Kauluspaita edellytti aiemmin kravattia aivan yhtä paljon kuin nykyään kravatti edellyttää kauluspaitaa. Pelkkä kravatti t-paidan kanssa on mahdottomuus ja niin tavallaan oli aiemmin pelkkä kauluspaitakin.

Tästä tulee termi "olla paitasillaan" mitä pidettiin jopa vähän siveettömänä erityisesti naisseurassa. Vaikka miehellä olisi pikkutakkikin päällä, mutta kravatti puuttuu niin hänen asunsa oli epäjärjestyksessä. Myöhemmin kun pukeutumisen taso on lasahtanut pohjamutiin voidaan toki nähdä ihmisten kuljeskelevan paitasillaan kadulla.

Jos kravatti olisi täysin tarpeeton vaatekappale, miksipä pitää sellaista? On todella vaikeaa perustella järkevästi jonkin täysin tarpeettoman vaatteen pitämistä. Kravatin herättämä mainio siisti vaikutelma syntyy kuitenkin juuri siitä ettei se ole tarpeeton vaan estää sen etteivät aluspaidan napit näy. Tällaista yleistä tietoa ei tarvitse etsiä kovin kaukaa. Esim. Wikipediassa asia ilmaistaan näin: "Sie wird in der Regel unter dem Hemdkragen getragen, wobei sie die Knopfleiste auf der Brust verdeckt." Puvuntakin napeilla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä, sillä niiden allahan on vielä aluspaita eikä suinkaan paljas iho.

Kravatti siten tekee pelkästä aluspaidasta päällyspaidan. Siksi etiketti vaatii tietyissä tilanteissa pitämään kravattia aivan kuten ruokapöytäänkään ei pidä tulla paidatta. Olisi absurdia jos etiketti vaatisi pitämään täysin tarpeetonta vaatetta vain "muodon vuoksi". Nykyään kravattia ei tarvitse toki pitää koko ajan (tavat ovat löystyneet), mutta esimerkiksi miehen ei edelleenkään ole suotavaa mennä häihin jne. aluspaidan napit esillä.

Mitä tulee henkseleihin niin samoin henkselit ovat alusvaate, jonka napit ompelen ainakin itse sisäpuolelle ja peitän ne aina visusti liivillä. Se on juuri liivin tarkoitus lämmittämisen ohella - peittää alusvaate. Minun puolestani siistissä vapaamuotoisemmassa pukeutumisessa tällainen liivi voi olla myös neuleliivi ja siten sen voi halutessaan hyvin yhdistää tuplamansettiinkin.

34
Minäkään en täysin ymmärrä, miksi tuplamansetti näyttäisi hassulta neuleliivin kanssa. Sehän toimii kuitenkin normaalin kangasliivin kanssa erinomaisesti. Kalvosinnappien ideahan on sama kuin kravatissa: peittää paidan napit. Napit käsitetään alusvaatteiksi. Eihän housujenkaan etumuksen napit ole näkyvissä vaan peitetty kangassuikaleella. Tästä syystä kauluspaidan napit on aivan asiallista peittää kokonaan kravatilla. Vielä 1900-luvun alussa paitasillaan (ilman takkia ja kravattia) oleva mies käsitettiin tästä syystä puolipukeissa olevaksi mieheksi.

Kravatin jälkeen jäljelle jää vielä hihan napit, mutta tämä ongelma ratkaistaan tuplamansetilla ja kalvosinnapeilla, jotka ovat koruja eivätkä alusvaatteita. Jos miehen päällä on tuplamansettien ohella slipoveri, se ei muuta tätä asiaa mitenkään. Mikäli kravattia on asiallista käyttää slipoverin kanssa niin silloin myös tuplamansetteja voi käyttää sen kanssa, sillä molempien tehtävä on sama - peittää tai korvata rumat muovinapit.

Sen sijaan olen epävarmempi käyttämään tuplamansetillisia paitoja ilman kravattia. Teen tätä kyllä joka viikko, mutta mieluummin yhdistäisin aina tuplamansetin kravattiin edellä mainitusta syystä. Aina ei kuitenkaan halua käyttää kravattia jo siitäkin käytännöllisestä syystä, että kaulan iho voi ärtyä aika helposti vaikka kaulus olisikin mitattu sopivaksi.

35
Asut ja pukineet / Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« : 15.09.10 - klo:10:32 »
Erinomainen kokonaisuus. Lätsä sopii minusta siihen erinomaisesti. Minä puolestani olisin kokeillut ehkä kuitenkin jonkin muun väristä taskuliinaa kuin valkoista: nyt se pomppaa vähän liikaa takista. Valkoinen taskuliina tuo myös tuohon kokonaisuuteen hiukan virallisuutta, joten sillä virallisuuden astetta voinee myös säätää. Toisaalta vaikea sanoa miten liinan ja takin tekstuurit pelaavat yhteen, kun ei näe lähikuvaa. Nuo housut ovat kyllä aivan mainiot.

36
Kyllä minä käytän arkisinkin usein tuplamansetteja. Hyvällä maulla sen saa toimimaan.

37
Vapaa sana / Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« : 14.09.10 - klo:20:45 »
Tänään Egotripin Mikki Kausteella oli Neljän tähden illallisessa äärimmäisen löysästi sidottu kravatti mustan paidan kanssa. Kravatin takapää ei vain vilkkunut kravatin takaa, vaan oli huomattavasti pidempi kuin sen etupää! Huomasin että hän on käyttänyt samaa paitaa ja "kravattia" myös aiemminkin:



Eikö hän yksinkertaisesti osaa sitoa sitä oikein vain onko tämä nyt taas joku muotijuttu, josta en vain ole tietoinen?

Edit: vielä vähän parempi kuva Mikkin farkkupaidasta ja "solmusta":

38
Kaunis elämä / Vs: Olutsuosituksia
« : 09.09.10 - klo:17:14 »
Onhan IPA yksi oluiden kuningaslaji, mutta se vaatii aina myös vahvan mallasrungon tasapainottamaan humalan kitkerää yrttisyyttä. Parhaimmillaan ne ovat erinomaisia mutta pahimmillaan juomakelvottoman kitkeriä, vaikka sinänsä pitäisikin humalan mausta paljon. Erityisesti suomalaiset erikoisoluet ja osa jenkkiversioista on tehty lisäämällä yksinkertaisesti humalaa mutta pitämällä maltaiden määrän samalla vetisellä tasolla, mistä seuraa vain kitkerää kärsimystä. Välillä noissa jenkkioluissa on vähän kilpavarustelun merkkejä tuon humalan käytön suhteen. Myös ylistetty Nogne IPA sortui minusta vähän tähän humalan yliampumiseen, vaikka en kyllä sitä ole kypsytettynä maistanut jolloin maku varmasti tasaantuisi.

Oma referenssi on ollut Belhaven Twisted IPA, jossa yhdistyy keksimäisen maltainen maku raikkaaseen muttei yliampuvaan humalointiin. En tiedä pitävätkö olutbongarit sitä missään arvossa, mutta minä pidän sitä arvossa - erityisesti hyvän puoli coronan kanssa. Haen oluelta harmonista makua, jossa kaikkiin eri puoliin on panostettu oikeassa suhteessa. Esimerkiksi Imperial Stoutin kestää usein olla vielä IPA:kin humaloidumpaa muuttumatta kitkeräksi, sillä paahdetut maltaat tasapainottavat niiden makua juuri oikealla tavalla. Parhaiten tässä suhteessa onnistuvat usein luostarioluet: maku on tasapainoinen mutta erittäin hienostunut ja mielenkiintoinen. Parhaita näistä on vähintään vuoden verran kypsytetty Orval.

39
Asut ja pukineet / Vs: Vegaanit ja klassinen tyyli
« : 08.09.10 - klo:19:52 »
Kyllä ainakin minun vaimoni on käyttänyt toisinaan käytettyjä nahkavaatteita. Hän tosin ostaa jopa villaa uutena, vaikka on ruokavalion suhteen täysin vegaani. Hänen mukaansa kyse ei ole niinkään siitä, että käytettyjen nahkavaatteiden ostaminen varsinaisesti tukisi eläinteollisuutta vaan se on pikemmin huonoa mainosta vegaanin päällä. Yhtälaillahan vegaani voisi itseasiassa ostaa käytettyjä turkiksia tukematta muuta kuin UFFia tässä, mutta kyse on siitäkin mitä haluaa päällään kantaa.

Ehkä tätä voi verrata siihenkin, että osa kasvissyöjistä käsittää ruokavalionsa ikäänkuin jatkuvaksi boikotiksi eläinteollisuutta kohtaan. Kyse ei ole siitä, etteikö voisi syödä lihaa vaan siitä ettei halua tukea sen nykyisiä tuontantomuotoja. Tällaiset henkilöt syövät sitten tilaisuuden tullen esimerkiksi itsepyydettyä riistaa tai kalaa, sillä silloin kyse ei ole suurteollisuudesta. Eläin on elänyt elämänsä vapaana omassa luonnollisessa ympäristössään. Sitten on toisaalta olemassa kasvissyöjiä, joilla on filosofinen vakaumus olla syömättä eläimiä. Tällöin he myös johdonmukaisesti kieltäytyvät riistasta. Ehkä tätä voi jollain tavalla verrata vaatteiden pitämiseen.

(Sanotaan vielä selvyyden vuoksi, että en siis itse ole vegaani.)

40
Vapaa sana / Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« : 07.09.10 - klo:17:21 »


Päivän muihin keskusteluihin liittyen.


41
Itse kannatan kuitenkin edelleen ennemmin sitä ratkaisua, että housut nostetaan hekseleillä ylös sinne minne ne aikuisilla miehillä kuuluvatkin.
Manly cameltoe + 30cm housujen vetskari? Ei kiitos.

Niin - unohdin mainita että housujen leikkaukseen joudutaan varmaan tekemään silloin joitain muutoksia. Se peikko mitä tässä ehkä koko ajan pelätään (housujen korkea vyötärö) jää ihan turvallisesti piiloon sinne liivien alle, kun kaikki tehdään hyvin. Minun kokemuksieni mukaan muuten juuri ahdas matala lantio housuissa on omiaan aiheuttamaan kiveksien kohdalla epämiellyttävän pullotuksen.

42
Liivin ongelmahan on vain se, että liiallisesti ja aivan turhaan seurattu jonkun muinaisen läskin kuninkaan esimerkkiä. Alin nappi kiinni niin johan olisi solmio piilossa.

Tämä olisi kyllä yksi ratkaisu ongelmaan. On kuitenkin viitattu siihenkin etteivät liivit istu hyvin, jos alin nappi on kiinni, koska ne on alkujaan leikattu sen aukioloa selviönä pitäen. Ehkäpä tuohon mallistoon pitäisi sitten leikata liivit, joita on tarkoitus pitää päällä kaikki napit kiinni. Mukaan vielä ommellaan sisäpuolelle lappu, että nämä ovat epäedvardiaaniset liivit - laita alin nappi kiinni. Riskinä tässä on lähinnä se, että joku nostaa tästä jollakin tyylifoorumilla metelin tai joku voi pitää kadulla kävellessä liivien kantajaa vähän tietämättömänä.

Itse kannatan kuitenkin edelleen ennemmin sitä ratkaisua, että housut nostetaan hekseleillä ylös sinne minne ne aikuisilla miehillä kuuluvatkin. Solmion ei tarvitse silloin olla luonnottoman pitkä yltääkseen housujen yläreunaan. Vyön solkikaan ei voi näkyä, sillä vyötä ei ole ollenkaan mukana. Näin myös liivin alin nappi voi olla perinteitä kunnioittain auki ilman ongelmia. Syntyy mukava jatkumo torsosta jalkoihin, jota ei leikata luonnottomasti kahtia nahkaremmillä.

43
Nykyisin on muotia että quarter-life crisis -ikäiset käyttävät jopa liian pieniä vaatteita korostaakseen nuoruuttaan. Tästähän oli tuoreessa Hesarin kuukausiliitteessäkin juttua. Liian lyhyet housut ja pienet pikkutakit luovat vaikutelman pikkupoikamaisuudesta ja ikuisesta viikariudesta. Lahkeiden ja hihojen kääriminen menee toki samaan tyyliin - tosin poikkeuksena ommellut upslaakit. Näin ne vaatteet taas kertovat omaa kieltään. Tästä taisi olla jossakin toisaalla juttua foorumillakin, missä oli myös linkki tuohon Hesarin verkkoversioon.

44
^ Meinasin tuosta johtaja Stutzerin liivi/vyö/vyötäröanalyysistä avautua, mutta päätin jättää väliin.

Mutta et kuitenkaan jättänyt :) Saahan tuosta asiasta olla toki eri mieltä. Minusta vain näyttää että tuo kravatin päästä vilkkuva pieni täky, joka vetää katsetta tuohon lyhyen liivin välistä kiiltävään vyönsolkeen ei ole mitään tarkoituksellista spezzaturaa vaan yksinkertaisesti tahaton lipsahdus malliston suunnittelijalta. Hölmön näköistä se kyllä on joka suhteessa - kertoo liivikulttuurissa tapahtuneesta muistin menetyksestä. Hienoa on kuitenkin se, että liivejä ylipäätään käytetään noinkin näkyvästi mallistossa. Ja näkyihän noita olevan jopa Zarassa myynnissä, joten ne ovat selkeästi tämän syksyn juttu.

Mutta korostetaan nyt vielä sitäkin että suurin osa tuosta mallistosta on aivan mainoita kokonaisuuksia, joista minulla ei ole mitään nokan koputtamista vaan kelpaisivat omaankin vaatekaappiin.

45
On kerta kaikkiaan hienoa, että liivit ovat näinkin paljon esillä. Kuitenkin niitäkin olisi syytä opetella pitämään oikein:



Tämä kuva on tietenkin esimerkki siitä, miten muuten melko mainio asu on pilattu vyön yhdistämisellä liiveihin. Minua ei nyt tässä kiinnosta varsinaisesti etiketti lainkaan vaan se miten dorkalta näyttää liian lyhyiden liivien alta pilkistävä kravatin pää ja vyönsolki. Liivien kanssa olisi suotava käyttää korkeavyötäröisiä housuja ja henkseleitä. Nyt kaverin housut roikkuvat nilkoissa eivät istu oikein mikä olisi henkseleillä helposti korjattavissa. Henkseleitä ei tule toki sinänsä korostaa, sillä ne ovat alusvaate, mutta liivit ovat erinomainen tapa peittää henkselit kokonaan.

Korkea vyötärö voi näyttää toki sekin paidan päällä aika pöljältä, mutta se näyttää liiveillä peitettynä usein erinomaiselta. Nyt tuossa kuvassa liivit näyttävät liian lyhyiltä ja housut liian lyhyiltä. Pilkistävä kravarin pää ja vyönsolki ovat ennen kaikkea esteettinen virhe ja siksi niistä on tullut myöhemmin jopa etikettivirhe. Lisäksi ne saavat liivin pullottamaan hassusti vatsan päältä.

Myös kaksi viimeistä kuvaa demonstroivat erinomaisesti miksi lantiofarkut on epäonnistunut ratkaisu pikkutakin kanssa. Viimeisessä kuvassa kaverin torso näyttää epäsuhtaiselta - vähän kuin veistokselta jossa mittasuhteet on tehty väärin niin että torso on valtava ja jalat kuin kääpiöllä. Sen sijaan toiseksi viimeisessä kuvassa oikeanmittainen liivi rakentaa mainion jatkumon vartalon ylä- ja alaosan välille. Todennäköisesti tuonkin liivin alla on vyö ja housujen istuvuutta voitaisiin vielä parantaa henkseleillä. Nyt housut ovat tuossakin kovin löysästi istuvat.

Summa summarum: jos liivit tulevat vakiintumaan uudelleen osaksi länsimaista miesten muotia, se tulee johtamaan myös henkseleiden ja korkean vyötärön paluuseen, jos ihmiset vain ovat esteettisesti johdonmukaisia. Tämä olisikin mielestäni mainio kehityssuunta!

Sivuja: 1 2 [3] 4 5