91
Kaunis elämä / Vs: Design-lamput
« : 06.03.13 - klo:09:18 »Itsellä ongelma on jotkut kontaktiongelmat sisuskaluissa. Luulen että kannattaa vielä korjattavaksi.
Tarkoitatko kontaktiongelmia sähköissä?
Jep. Valo ei pala.
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Itsellä ongelma on jotkut kontaktiongelmat sisuskaluissa. Luulen että kannattaa vielä korjattavaksi.
Tarkoitatko kontaktiongelmia sähköissä?
Itselläni tosiaan valkoinen ja sininen ph5. Valkoinen on ikäänsä nähden todella hyvässä kunnossa mutta siniseen on tullut klommo isoimpaan lamelliin/kanteen. Klommo olisi ehkä suoristettavissa koska aika pieni mutta klommon kohdalta on maali irronnut. Olen pohtinut saisiko sen maalautettua täsmälleen alkuperäiseen asuunsa. Toki olisi helpointa jos löytäisi jostain varaosan. Olen koittanut tiedustella mutta ei ole mistään löytynyt. Valaisin on kymmeniä vuosia vanha. En osaa sanoa tarkkaa ikää ja ongelmaksi saattaa muodostua ettei kyseistä väriä ole ehkä enään tuotannossa. Mitä olet mieltä maalaamisesta?
Taitaa olla tämä väri, en muista tarkkaan kun on varastossa pakattuna.
[spoiler][/spoiler]
[
No, jos Finlandiatalossa on huono akustiikka ja kulttuuritalolla vielä huonompi, niin miten se vaikuttaa esim. Aallon suunnittelemiin kalusteisiin? Onko niissäkin huono akustiikka, vai mitä? Mikä niistäkin tekee huonon? Sekö että Finlandiatalolla on huono akustiikka ja joistakin Aallon yli puoli vuosisataa sitten suunnittelemista rakennuksista löytyy hometta? Entä, rakensiko Aalto nuo rakennukset omin kätösin? Eli onko mahdolliset viat/puutteet sittenkään 100%:sti Aallon itsensä vika?
^ Paimiotuolissa oli keuhkotautipotilaan helpompi hengittää ja verhoilematon tuoli on helpompi pitää puhtaana sairaalaoloissa. Mutta on siinä puutteensakin. Ja onhan se kaunis esine.
Juuri näin! Kyseinen tuoli on alunperin tarkoitettu potilastuoliksi, jonka puoliaktiivinen istuma-asento (selkänojan joustosta johtuen) todellakin helpotti hengittämistä. Niissä tuoleissa kuitenkin istui tuberkuloosin runtelemia ihmisiä, joten konteksti on jälleen aivan väärä mikäli se tuodaan vuonna 2013 tavallisen ja ainakin suht' terveen ja hyvinvoivan ihmisen olohuoneeseen täysin tuntematta ko. tuolin alkuperäistä funktiota. Ja tosiaan, verhoilemattomuus, sekä ylimääräisien liitoskohtien ja saumojen karsiminen teki tuolista erittäin hygieenisen. Lisäksi, ko. tuoli on kestävyydestään huolimatta erittäin kevyt, joten se mahdollisti tuolin helpon ja vaivattoman siirtelyn myös hentojen naishoitajien toimesta.
Punkti on kuitenkin se että vaikka kokonaisuus onkin hieno niin pienet detaljit kuten käytännön asumismukavuus on sivuseikka.
Ulkonäkö ohitti käytännön funktionaalisuuden. Välillä tuntuu, että olet paavillisempi kuin paavi itse.
Höpö höpö. Vertaa sitä asuinmukavuutta muihin aikalaisiin...
Monessako Alvarin talossa olet asunut? Oletko yhtään perehtynyt asiaan?
En ole asnunut yhdessäkään Aallon suunnittelemassa talossa, ikävä kyllä. Mutta usko pois, tiedän siitäkin huolimatta tasantarkkaan mitä tarkoitat. Konteksti on vain täysin väärä, koska sinä vertaat kenties jo yli viisikymmentä vuotta vanhaa rakennusta ja rakennustekniikoita nykypäivän vastaaviin.
No kysytään nyt kuitenkin toisinpäin... Eli monessako Aallon suunnittelemassa talossa olet itse asunut? Yhdessä vaiko peräti kahdessa...? Ja sen "otannan" perusteella pystyt nyt vuonna 2013 toteamaan kaikki Aallon suunnittelemat yksityiskodit huonoiksi?
Punkti on kuitenkin se että vaikka kokonaisuus onkin hieno niin pienet detaljit kuten käytännön asumismukavuus on sivuseikka.
Ulkonäkö ohitti käytännön funktionaalisuuden. Välillä tuntuu, että olet paavillisempi kuin paavi itse.
Höpö höpö. Vertaa sitä asuinmukavuutta muihin aikalaisiin...
Minusta Tumpilla on ihan relevantteja pointteja, kun osaa lukea ne oikein, eikä tartu sanamuotoihin tai tarkoitushakuisesti koita vääristellä sanomaa. Toki Tumpin teksteistä paistaa intohimo moderniin designiin ja sitä kautta ajatusmaailma on hyvin "design" vetoinen. Tämä ei tarkoita sitä etteikö muutkin "tyylit" olisi hyviä, jos oma tyyli ja maku on näiden mukainen.
Oma asunnossani tiloissa joissa aikaa vietetään, nautintolähtöisesti, kuten olohuone, takkahuone, sauna, makuuhuone, jne. Valaistus on tehty aika pitkälle Tumpin esittämien teorioiden mukaisesti, vaikken kaikista näistä ollutkaan tietoinen kun valaisusuunnitelmaa tein. Tämän lisäksi asunnossani on tila jossa valaistus on tehty kattoon upotetuilla, pleksillä valoa hajoittaen, lähes luonnonvaloloisteputkilla. Tämä tila on kodinhoitohuone, jossa esim. ompelukone, silityspiste, jne. Toisinsanoen tilassa tarvitaan hetkellisesti tarkkaa näköä ja tasaisesti jokapuolle lankeavaa valoa. Eli huone on ns. valokuutio, ilman varjopaikkoja. Tämä valo ajaa erinoimaisesti käyttötarkoituksen mutta ei siinä valaistuksessa kovin mielellään aikaansa vietä yhtään pidempään kuin on pakko.