Pukimo Raivion uusi verkkokauppa on avannut.
Kahden viikon ajan koko valikoima on 20 % alessa koodilla Jopasnyt!
Vieraile nyt:
www.pukimoraivio.fi
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ja vaikka opettajia ja oppilaita ei täällä olekaan, esimerkin ottaminen siltä puolelta lienee perusteltua, koska oikeastaan missään ei anneta palautetta yhtä systemaattisesti kuin kouluympäristössä.
Pointti on vähän siinä, että esimerkki synnyttää jo lähtökohtaisesti väärät assosisaatiot ja keskustelussa käytetään alkuunsa tälle foorumitodellisuudella vieraita käsitteitä.
Muutenkin palautteessa on kysymys yhdensuuntaisesta toiminnasta, kuten ensimmäisenä mieleen tulevassa klassisessa koulukokemuksessa (ihan sama kuinka olisi pienryhmiä ja muuta pedafiliaa). Tästä seuraa se, että ei päästä miltään osin foorumin ytimeen eli keskusteluun, jossa ei ole opettajia ja oppijoita vaan kaksi tasavertaista keskustelijaa. Kankeat analogiat, huonot esimerkiksi ja puheet roolien vaihtumisesta vain hämärtävät tätä asetelmaa eikä päästä asian ytimeen kiinni.
Jos tämä oli sitä huonoa palautetta niin otan sitten esimerkiksi huonoista esimerkeistä armeijan ja tässä kommentissa itselleni esimiehen roolin, jolloin saan haukkua teidät kaikki muut pystyyn ja silti pysytään esimerkin tarjoaman viitekehyksen sallimassa kommunikaatiossa. Jollei kelpaa niin voin sijoittaa tämän vaikka väitöstilaisuuden kontekstiin ja ottaa itselleni vastaväittäjän roolin, taas kerran jyrkkäkin kritiikki on esimerkin kontekstissa sopivaa.
Molemmat esimerkit ovat yhtä huonoja kuin oppija/opettaja-asetelma, koska näissä on jo valmiiksi luotu viitekehys itse toiminnasta ja siihen kehykseen esimerkki aina assosioituu. Tämän takia tulisi puhua siitä kuinka voidaan keskustelella asiallisesti, asianmukaisesti ja siten, että kukaan ei syyttä loukkaa tai loukkaannu.
Noista enfieldeistä on perkeleen vaikeaa saada oikeita mittasuhteita noista bexleyn kuvista. Pistää näin markkinoijaa ainakin hieman vit....
Taitaa silti monikäyttöisempi talvikenkä olla bexleyltä vaikkapa watford tai gulford.
Tästä vuodentakaisesta kuvasta saattaa saada vähän arviota Enfieldin mittasuhteista verrattuna "normaaliin, tyypilliseen?" englantilais-countrylestiin:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1074.msg27104#msg27104
Watford on ainakin erittäin toimiva yleistalvikäyttöön paksun rubber-pohjan ja kosteutta sietävän nahkansa ansiosta. Guilfordissa taitaa olla sama nahka, mutta ohuempi city-nappulapohja, joka sekin kyllä pitää talvellakin ihan siedettävästi.
Lähinnä mietiskelen noita mittasuhteita ja meneekö esimerkiksi puvun kanssa vai onko liian militaristinen? Entä farkkujen?Sana "militaristinen" on kyllä viimeisiä mitä näihin varsikenkiin liittäisin. Enfieldit kun ovat sirohkot miesten kengät joissa on yli nilkan yltävä varsiosa, saappaiksi en näitä kutsuisi vaan puhuisin varsikengistä tai pukusaappaista. Toimivat hyvin tukevasta kankaasta ommeltujen talvipukujen kanssa.
Noniin Suittarin kamat saapuivat tänään. Paketin lähdössä kesti yli 5 työpäivää, mutta tuli UPS express saverilla niin että perjantaina tuulimyllyjen maasta lähteneenä oli end of day tänään perillä. Yhteensä noin 7-8 työpäivää.
Tilasin seuraavaa:
1. Washington leikkauksella C42805, Jacket L. Brown, koko 52. 56%CO 44%WV. Istuu mielestäni hyvin. Voisi olla hieman tiukempi, mutta koska on talvipikkutakki, voi alle tulla villaneule. 50:ssä ei varmasti saisi. Neuleen kanssa toisin sanoen perfect.
http://www.suitsupply.com/shop/3.C428/Jacket?filter_27=728
2. Italia leikkauksella C42605, Jacket Blue, koko 52. 100% Pimacotton. Istuu todella napakasti. Itse asiassa niin napakasti, että en tiedä, onko liian pieni vai ei. Pitää huomenna töissä kysellä kollegoilta, miltä näyttää päällä. Vähän arveluttaa 54 kokoon siirtyminen. Tämä muuten on Washington leikkauksella nettisivujen mukaan! Mitäs hittoa... maili lähetetty Suittarille...
http://www.suitsupply.com/shop/3.C426/Jacket?filter_27=728
Tänään keskipäivällä Helsingin keskustassa paljon selkeästi toisistaan riippumattomista syistä pukumiehiä, joilla klassisia laadukkaan näköisiä kenkiä ja kaikki vielä selkeästi kiillotettuja. Toki sekaan mahtui jokunen Lloyd sekä Ecco, mutta aika moni vaikutti ihan northamptonilaisten kätösten työltä.
Onkohan siis kyse sattumasta vai onkohan vihdoinkin valaistuminen edennyt laajempiin kansankerroksiin.
Kärjistäen voisi jopa sanoa, että liimatuettu rinta ja tehdasvalmisteinen olkatoppaus lähentävät tietyllä tapaa olennaisesti tällaista räätälinpukua tavanomaiseen mittatilauspukuun. Laadullisesti perus Odermarkin mittatilauspuku ei jääne kovin pahasti tässä tapauksessa Lermanin räätälinpuvusta, kun olennaisimmat käsityötä vaativat vaiheet on jätetty pois.
