Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Jälkiviisas - 08.05.12 - klo:15:11
-
Ajattelin ensin kirjoittaa hattuketjuun kun siellä oli taas aiheesta keskustelua, mutta toisaalta teema nousee esiin aika usein muissakin keskusteluissa eli pitäisi kai vähän selvitellä sitä, mitä larppaus tarkoittaa.
Itse käsitehän tulee lyhenteestä LARP eli Live Action Role-Playing Game. Siinä missä "perinteinen" roolipeli toteutetaan puheen, kaavakkeiden ja usein noppien avulla, niin larppauksessa kyse on hahmon esittämisestä näyttelemällä. Roolipelaamisessa yleisesti omaksutaan tietty rooli, jota sitten pelataan. Perinteisten roolipelien lisäksi on lautaroolipelejä ja tietokoneellakin pelattavista peleistä puhutaan osasta roolipeleinä, kun kyseessä on vähän syvemmän roolin pelaaminen kuin pikselitissien katsominen Duke Nukemina. Larppauksessa mennään siis pintaa syvemmälle ja näytellään rooli, usein myös vaatetusta myöten. Isojen larppien hahmot on käsikirjoitettu ja roolitettu tarkasti, jolloin ikään kuin näytellään tietty tapahtuma, joka kuitenkin elää hahmojen toimien mukaan. Kliseisesti sanoen larppaajat on just niitä tyyppejä, joita voi nähdä kesällä junassa rengashaarniskassa bofferimiekan kanssa (toki voivat olla myös Immortalin jäseniä).
Mitä tämä sitten tarkoittaa pukeutumisessa?
Minusta larppaus pukeutumisessa ja tyylissä on sitä, että otetaan joku esikuva ja halutaan näyttää siltä. Johanna Tukiainen haluaa näyttää barbienukeksi muutetulta Marilyn Monroelta, mutta ei siinä kovin hyvin onnistu. Sama pätee muutenkin eli halutaan näyttää joltakin ja se tehdään kopioimalla asioita. Tällöin lopputulos on hyvin harvoin esikuvan näköinen ja voidaan sanoa, että "pukeutuakseen kuin Jon Hamm pitää olla Jon Hamm", mikä pitää paikkansa tiettyyn rajaan asti. Se raja menee siinä, että Jon Hammin pukeutumisesta voi ottaa ideoita ja sovittaa ne omaan tyyliinsä.
Larppausta yleistetään liikaa ja kokonaisia vaatekappaleita leimataan larppausvaatteiksi, viimeeksi panamahatut. Tottakai panamahattu on larppausta, JOS halutaan olla kuin Del Monte-mies ja JOS panamahattu ei sovi muuhun valittuun kostyymiin tai olemukseen. Sen sijaan panamahattu voisi sopia hyvin saman henkilön "normaaliin" pukeutumiseen eli valokuvien perusteella valitun kostyymin asemasta pistääkin ne farkut ja pikeepaidan, päähän panamahattu. Näin muunnetaan tietty asuste tai jopa asu sopimaan omaan tyyliin ja näin myös sopimaan omaan aikaan ja omaan viitekehykseen.
Samaten fedorahattu on takuulla larppiasuste ja palanen kostyymiä, jos halutaan näyttää Humhprey Bogartilta ja ei ole tippaakaan Bogeyn karismaa vaan ainoastaan numeroa liian iso trenssi. Sen sijaan jos Steve McQueenilta vaikutteita ottava turkulainen graafikko (fiktiivinen esimerkki) pistää fedoran macinsa kanssa päälle ja hattu vastaa mittasuhteiltaan kantajaansa, niin taas on siirretty larppauksesta siihen, että funktionaalinen ja usein tarpeellinen vaatekappale on mukautettu käyttäjänsä tyyliin.
Sama pätee moneen muuhunkin vaatekappaleeseen ja etenkin vintageen.
Siinä missä sproily koko olemukseltaan ja varmasti myös käytökseltään on kuin Suomi-filmistä, niin monella muulla vastaava vaatetus näyttää vaan hassulta. Mikä johtuu varmasti siitä, että myös 1930-luvulla moni ihminen näyttä aikansa mukaisesti pukeutuneena hassulta eli ei ollut löytänyt omaa tyyliään vaan pukeutui ajan hengen mukaisesti hylkien joitakin vaatekappaleita, joita käyttämällä olisi voinut luoda omaa tyyliään. Oman ajan tyyli ei välttämättä ole oma tyyli ja siksi muotikotkotukset ovat usein sudenkuoppia.
Kiteytettynä larppaus on sitä, että halutaan näyttää joltakin ja ei kuitenkaan olla lähelläkään.
Tämä pätee niin retroiluun kuin pitteilyyn kuin brittiherrasmiehen imitointiin tai ivyilyyn ja myös ajankohtaisen muodin mukaan pukeutumiseen. Lähes jokainen tyyli ja lähes jokainen vaatekappale sopii kenelle tahansa kunhan tyyli ja vaatekappale mukautetaan henkilölle sopivaksi. Se on se suurin ongelma ja siksi moni vaatekappale näyttää "ajastaan sivussa olevalta" tai larppaukselta. Oma vaikutuksensa tässä on säännöillä eli lierihattua saa käyttää vain tiettyjen takkien kanssa ja vastaavaa, vaikka se hattu näyttäisi muussa yhdistelmässä pirun hyvältä. Tämä johtaa juuri larppaukseen ja siihen, että tietty vaatekappale muuttuu erikoisvaatteeksi, jota käytetään vaan kun ohjekirja niin määrää.
Rohkeasti siis kokeilemaan omaan tyyliin erilaisia eksentrisiäkin vaatekappaleita ja unohtamaan säännöt silloin kun etikettiä ei tarvita. Jos se näyttää hyvältä niin se näyttää hyvältä ja siitähän pukeutumisessa on kysymys.
Paitsi jos larppaa pukeutumalla mustavalkoisiin spectator-kenkiin, knalliin, cowboy-hattuun, pickelhaubeen tai rengashaarniskaan, silloin larppaa tai on liittymässä Immortaliin.
-
Kiteytettynä larppaus on sitä, että halutaan näyttää joltakin ja ei kuitenkaan olla lähelläkään.
Ei kai larppauksen automaattisesti tarvi sisältää olettamusta, että esikuvan matkiminen ei onnistu? Jos mies vaihtaa tyylinsä vaikka kertaheitosta toiseen, uusii koko vaatekaappinsa ja sanoo, että tämä on nyt minä, uusi minä, larppaako hän jos vaatteet toimivat? Jos täysin eläytyy uuteen olemukseensa, ei siinä pitäisi minkään pistää silmään ja silloinhan ollaan todella onnistuneen näyttelyn - tai larppauksen äärellä.
-
Repesin nauramaan pelkästä otsikosta. Tää footumi... Huh.
-
Ei kai larppauksen automaattisesti tarvi sisältää olettamusta, että esikuvan matkiminen ei onnistu?
Tää on näitä juttuja, joissa 99% pilaa loppujen maineen.
Jos mies vaihtaa tyylinsä vaikka kertaheitosta toiseen, uusii koko vaatekaappinsa ja sanoo, että tämä on nyt minä, uusi minä, larppaako hän jos vaatteet toimivat? Jos täysin eläytyy uuteen olemukseensa, ei siinä pitäisi minkään pistää silmään ja silloinhan ollaan todella onnistuneen näyttelyn - tai larppauksen äärellä.
No jos uusi minä on uusi minä eikä minä Jon Hammina, minä Windsorin herttuana, minä Lapona tai minä Munkkiniemen kreivinä, niin silloin oddsit saattavat liittyä samaan rintamaan ja lopputulos näyttää luontevalta että hyvältä.
-
STOP...Hamm time!
(http://i263.photobucket.com/albums/ii139/whatgloom/Kristen%20Stewart/Jon-Hamm-looks-terrible.jpg)
-
Koska tämä lähti kai omasta viestistäni niin pakko sanoa että tästä
Larppausta yleistetään liikaa ja kokonaisia vaatekappaleita leimataan larppausvaatteiksi
olen täysin samaa mieltä, ja käytin ilmausta koska olin, Elvistä siteeratakseni, väsynyt ja sekaisin. Täällä sanaa käytetään aivan liikaa eikä se tunnu merkitsevän kuin yleistä dissausta. Olisin voinut itse muotoilla tämän
Panama on kyllä jo oikeasti sitä larppausta mullekin hattupositiiviselle
mieluummin niin että vaikka ne on ihan hienoja, luulen että jos menen panaman hankkimaan (mieli tekisi), ko. vaatekappale eksyisi varmaan aika harvoin päähäni - sen verran harvoin ettei ole kovin korkealla hankintalistalla. En niin tehnyt - ja nyt kadun!
Ainakin osa minusta haluaisi ajatella että jos joku asuste sopii esteettisillä kriteereillä (mittasuhteet, väriyhdistelmät, jne) kokonaisuuteen, sitä voi käyttää vaikka siihen yhdistettäisiin sitten millaisia mielleyhtymiä. Ts. spectatorit ovat toisaalta vain kaksivärinen kenkä, eikä sen käyttöä pitäisi haitata se mitä Caponen Al teki melkein sata vuotta sitten. Fedora on vain käytännöllinen suojaava päähine. Jne. Ne mielleyhtymät on ihmisten päissä ja muutettavissa,
-
STOP...Hamm time!
[spoiler](http://i263.photobucket.com/albums/ii139/whatgloom/Kristen%20Stewart/Jon-Hamm-looks-terrible.jpg)[/spoiler]
Minä näytin kutakuinkin tuolta jo parikymmentä vuotta sitten joka aamu, enkä ollut kuullut larppauksesta mitään, enkä mistään Hammistakaan ennen tätä.
-
Sama pätee moneen muuhunkin vaatekappaleeseen ja etenkin vintageen.
Siinä missä sproily koko olemukseltaan ja varmasti myös käytökseltään on kuin Suomi-filmistä, niin monella muulla vastaava vaatetus näyttää vaan hassulta. Mikä johtuu varmasti siitä, että myös 1930-luvulla moni ihminen näyttä aikansa mukaisesti pukeutuneena hassulta eli ei ollut löytänyt omaa tyyliään vaan pukeutui ajan hengen mukaisesti hylkien joitakin vaatekappaleita, joita käyttämällä olisi voinut luoda omaa tyyliään. Oman ajan tyyli ei välttämättä ole oma tyyli ja siksi muotikotkotukset ovat usein sudenkuoppia.
Viimeksi 100 vuotta sitten päivitetty asu ja olemus näyttää huomionhakuiselta, luonnottomalta ja hassulta kenen tahansa päälle puettuna, mukaan lukien sproily.
-
STOP...Hamm time[/spoiler]
Minä näytin kutakuinkin tuolta jo parikymmentä vuotta sitten joka aamu, enkä ollut kuullut larppauksesta mitään, enkä mistään Hammistakaan ennen tätä.
Herra Diogenes, otaksun?
-
Erinomainen kirjoitus, Jälkiviisas!
-
Ville et laita Hammista tommosia kuvia enää!
Erno: larppaus on siis sitä, ainakin täällä foorumilla kun puhutaan larppauksesta, että minä pukeutuisin juuri kuin hän
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQfvZ_M-X8e0pIKzGG0AQ5YVfzM6UPTDX0eoywZFbZZZKG7KI1x)
( Eli kuten Jon Hammin esittämä hahmo Don Draper, 1960-luvun alun madison avenuen karismaattinen mainosmies )
Ja yrittäisin näyttää yhtä coolilta kuin hän. Epäonnistuisin siinä surkeasti, jolloin näyttäisin joltain tältä
(http://cn1.kaboodle.com/img/c/0/0/138/4/AAAADJdcdrgAAAAAAThH2w/vintage-mens-retro-irish-brown-corduroy-fedora-hat.jpg?v=1300045070000)
-
Voisin nyt leikkiä self help -kirjailijaa ja todeta: tunne itsesi. Tämän myötä löytyy oma tyyli, eikä syytöksiä elävätoimintaroolipelaamisesta tule.
-
^ Osta peili. Et siis sinä, Ville, vaan yleisesti auttaa tähän. Oman ulkomuodon, -näön ja ehkäpä presenssin tunteminen vie jo pitkälle. Itse lievänä tunnustaneena narsistina poden ongelmia tämän suhteen, mutta väittäisin olevani hyvin asian päällä nykyään. Mikä ei toimi omassa pullanaamassa ei päälle eksy.
-
Vaikka en vielä eilen tiennyt, mitä larppaaminen on, niin jo tänään kysyn: jos lähden jommassakummassa alla olevassa setissä liikenteeseen, niin tuomitaanko minut yleisesti larppajaksi? Mitä siitä seuraa, raippojako?
(http://i9.aijaa.com/b/00843/10160244.jpg)
-
Voisin nyt leikkiä self help -kirjailijaa ja todeta: tunne itsesi. Tämän myötä löytyy oma tyyli, eikä syytöksiä elävätoimintaroolipelaamisesta tule.
Gnothi seauton, sano entinen mies.
Vaikka en vielä eilen tiennyt, mitä larppaaminen on, niin jo tänään kysyn: jos lähden jommassakummassa alla olevassa setissä liikenteeseen, niin tuomitaanko minut yleisesti larppajaksi? Mitä siitä seuraa, raippaako?
En tuosta lappaamisesta tiedä, mutta kyllä erno panamahattusi sopii mielestäni oikein hyvin Sinulle ja kumpaankin kokonaisuuteen. Kummassakin on kyse kesäpuvusta, rentoa asennetta korostaa solmiottomuus. Taskuliina voisi silti olla. Hattu näyttää päässäsi sopivalta ja tasapainoiselta.
Saattaa toisaan olla, että oikeanpuolemmaisten housujen lahkeet ovat hieman pitkät. Vasemman käden hiha lienee jäänyt ylös.
-
^^Setit sinänsä objektiivisesti tarkasteltuna ei vielä täytä larppaamisen tunnusmerkkejä, mutta vähän paha sanoa kun naamaa ja kuvista välittymätöntä yleistä olemusta ei näy. Mutta tuohon kun yhdistäisi vaatetukseen sopimattomat insinöörilasit ja vielä parikymppisen finni- tai parranhaituvanassulla niin kyllä, olisit larppaaja.
Ikäähän sulla taisi kuitenkin vähän enemmän olla, toivottavasti ei insinöörilaseja.
-
Ikää on todella reippaasti enemmän, eikä insinööri, eikä muitakaan, laseja enää päässä (kädessä toki aina tilaisuuden tullen). Olemusta on vaikea itse objektiivisesti arvioida, sehän olisikin kai "contradiction in terms". Jotenkin tuntuu kyllä, että jos olisi vielä vähän isompi kumpu keskivartalossa, niin kokonaisuus olisi helpommin sulatettava.
-
Vaatelarppaus on vähän hankala käsite. Miksi pitää olla ämpäritolkulla charmia, ennenkuin onnistuisi Fedoran kanssa? Olemmeko liian kriittisiä kokeilijoille, oli sitten kyseessä panamahattu, spectatorit tai punaiset chinot? Esim. StyleForumeilla ym. vastaavissa blogeissa on näkynyt aivan kaikennäköisiä hirvityksiä, outoja komboja. Mitäpä jos ko. hirvitykset ovatkin osa kaverin persoonaa, ymmärtäisimmekö setit paremmin jos viettäisimme baari-illan ko. kaverin kanssa?
Nythän meillä on hirveä hinku pukea toisiamme MTOP-ketjussa - tämähän on täysin OK, mutta syömmekö pois salaa mielikuvitustamme ja luovuuttamme? Esimerkkinä Jon Hamm osaa näytellä puku päällä hyvin, mutta hän vaikuttaa vähän nyhveröltä jossain haastattelussa - puvun ja meikin takaata löytyykin ihan eri mies! Kuinka moni vetää roolia vaikka ulkoisesti kaikki olisikin OK - mutta juttu ei tunnu omalta? Mitä jos se hullu hattu ONKIN se juttu? Hyvä muistaa myös se, että kritisoimme toisiamme pelkkien kuvien perusteella, johon liittyy myös sekin fakta, että joku on fotogeneettisempi kuin toinen.
PS. Ernon vasempaan, vaaleampaan pukuun hattu sopii hienosti.
-
Vaikka en vielä eilen tiennyt, mitä larppaaminen on, niin jo tänään kysyn: jos lähden jommassakummassa alla olevassa setissä liikenteeseen, niin tuomitaanko minut yleisesti larppajaksi?
Aika normaaleja kesäisiä settejähän nuo on.
Ei ainakaan tuolla perusteella mitään sellaista, että yritetään olla jotain ja vedetään kostyymi päälle.
Mitä siitä seuraa, raippojako?
Ylenkatsetta ja halveksuntaa.
Vaatelarppaus on vähän hankala käsite. Miksi pitää olla ämpäritolkulla charmia, ennenkuin onnistuisi Fedoran kanssa?
Minusta ei tarvitse.
Tarvitaan vaan käyttäjälleen sopiva fedora, joka sopii muuhun kokonaisuuteen ja se näyttää luontevalta kantajansa päällä.
Tokihan jos on täysin charmiton lyssyhartia ja näyttää pelkäävän varjoaan niin mikä tahansa vaate näyttää karsealta.
Olemmeko liian kriittisiä kokeilijoille, oli sitten kyseessä panamahattu, spectatorit tai punaiset chinot? Esim. StyleForumeilla ym. vastaavissa blogeissa on näkynyt aivan kaikennäköisiä hirvityksiä, outoja komboja. Mitäpä jos ko. hirvitykset ovatkin osa kaverin persoonaa, ymmärtäisimmekö setit paremmin jos viettäisimme baari-illan ko. kaverin kanssa?
Tyylitajua ei voi ostaa, joten hyvin todennäköistä, että noilla tyypeillä ei sitä ole.
Nythän meillä on hirveä hinku pukea toisiamme MTOP-ketjussa - tämähän on täysin OK, mutta syömmekö pois salaa mielikuvitustamme ja luovuuttamme?
Kyllä ja ironisesti "säännöt", "normit" ja etiketti johtavat nimenomaan siihen, että homma näyttää larppaamiselta.
Ei pukeutuminen eroa muusta elämästä siinä, että sekin seuraa aikaansa ja mukautuu.
Mitä jos se hullu hattu ONKIN se juttu?
Jos se näyttää hyvältä niin se näyttää hyvältä.
-
Vaatelarppaus on vähän hankala käsite. Miksi pitää olla ämpäritolkulla charmia, ennenkuin onnistuisi Fedoran kanssa? Olemmeko liian kriittisiä kokeilijoille, oli sitten kyseessä panamahattu, spectatorit tai punaiset chinot?
Nythän meillä on hirveä hinku pukea toisiamme MTOP-ketjussa - tämähän on täysin OK, mutta syömmekö pois salaa mielikuvitustamme ja luovuuttamme?
Aivan! Foorumilla ei pitäisi lannistaa, vaan kannustaa; vrt. barefoot-Airaksinen.
-
Aivan! Foorumilla ei pitäisi lannistaa, vaan kannustaa; vrt. barefoot-Airaksinen.
Jotkut tapaukset vain ovat vähän kuin kaveri olisi sartoriaalisen sillankaiteella, jolloin olisi aika arveluttavaa kehottaa hyppäämään hyvin.
-
Barefoot vastaa täältä, että no worries. Hengissä ollaan ja punaista tulee jatkossakin. Mutta ei tänään... plus tottahan se on, että nämä minun 42-koon lapiot (sarkasmia) saattavat näyttää iPhonen loisto-optiikalla tahattoman isoilta.
Sinänsä hauska yksityiskohta tästä, että tempaisin punaisilla chinoillani tässä yksi päivä asiakkaalle. Siellä olleet rouvashenkilöt olivat hyvin iloisia siitä, että keväällä uskaltaa nuoret miehet (joka tuntui minusta hyvältä) vähän revitellä, vieläpä tämän asiakasfirman värimaailman mukaisesti.
Niinpä, ihan vahingossa menin naisasiakkaita tapaamaan punaisissa chinoissa. ;-) Joku voisi kutsua sitä jopa asiakkaan hyvin tuntevan myyntimiehen peliälyksi. Mutta tosiaan, tuolloin oli pitkähihainen kauluspaita ja harmaa flanellitakki päällä.
-
Barefoot vastaa täältä, että no worries. Hengissä ollaan ja punaista tulee jatkossakin. Mutta ei tänään... plus tottahan se on, että nämä minun 42-koon lapiot (sarkasmia) saattavat näyttää iPhonen loisto-optiikalla tahattoman isoilta.
Sinänsä hauska yksityiskohta tästä, että tempaisin punaisilla chinoillani tässä yksi päivä asiakkaalle. Siellä olleet rouvashenkilöt olivat hyvin iloisia siitä, että keväällä uskaltaa nuoret miehet (joka tuntui minusta hyvältä) vähän revitellä, vieläpä tämän asiakasfirman värimaailman mukaisesti.
Niinpä, ihan vahingossa menin naisasiakkaita tapaamaan punaisissa chinoissa. ;-) Joku voisi kutsua sitä jopa asiakkaan hyvin tuntevan myyntimiehen peliälyksi. Mutta tosiaan, tuolloin oli pitkähihainen kauluspaita ja harmaa flanellitakki päällä.
Miten olisi kelta-vihreä raidalliset housut Newton Heath-Anti-Glazer -hengessä?
-
^ Juu-ei. Niin syvissä vesissä en minäkään ui.
-
Golfkentillä olisivat ok.
-
^ Kolopalloon en ole hurahtanut. Menisi hermo liian usein ja sitä kautta tulisi välineiden puolesta liian kalliiksi. Siis koska välineet ottaisivat kyytiä.
-
Luulin että on vaatimus nuorkauppakamaripiirehin.
-
Yhtä lailla flanellit ja tweed-takki ovat vanhojen miesten vaatteita.
-
Pojat laprppailee.
(http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/50505_332312374127_4607059_n.jpg)
(http://www.chicagonow.com/blogs/league-of-her-own/assets_c/2010/11/gangsta-thumb-autox379-258843.jpg)
(http://a2.ec-images.myspacecdn.com/images02/126/55f55e320b884df6a4254000b408bfc8/l.jpg)
-
(http://1.bp.blogspot.com/-i5f4H9JK_r8/TfhMT0R7k-I/AAAAAAAAAhs/CsJZreZOLxo/s1600/1.jpg)
-
^Keskimmäistä pittituomoa hävettää pahasti? Vai onko kyseessä face palm kun tajusi, että kaikki kaveritkin unohtivat vahingossa sukat jalasta?
-
Pojat laprppailee.
[spoiler](http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/50505_332312374127_4607059_n.jpg)
(http://www.chicagonow.com/blogs/league-of-her-own/assets_c/2010/11/gangsta-thumb-autox379-258843.jpg)
(http://a2.ec-images.myspacecdn.com/images02/126/55f55e320b884df6a4254000b408bfc8/l.jpg)
[/spoiler]
Tuo on kyllä nimenomaan larppausta ja näyttää harvinaisen typerältä.
^Keskimmäistä pittituomoa hävettää pahasti? Vai onko kyseessä face palm kun tajusi, että kaikki kaveritkin unohtivat vahingossa sukat jalasta?
Keskimmäinen facepalmaa nilkkakorulle. Vasen ei halua edes katsoa nilkkakorun suuntaan.
-
"Mä oon keskiluokkainen valkoihoinen länsimainen teini, mut haluun näyttää köyhält ja kärsivält mustalt amerikkalaiselt koska kaikki kaveritki on tällai. Lisäks vihaan mun vanhempii kun ne anto mulle kaiken ja makso nää kalliit vaatteetki."
-
Vintage-"larppaaja" voi sentään onnistuessaan näyttää todella tyylikkäältä, telttahousut ei.
-
Mitä jos vaan ollaan hiljaa ja myönnetään että kaikki maapallon asukkaat larppaavat, koska loppuviimeinhän kyse on vain siitä, kuka larppaa tyylikkäimmin.
-
Wiggerit ja wannabe-Woosterit ovat ihan samalla viivalla omassa asteikossani.
Tosin, ketäpä asteikkoni kiinnostaisi...oh well.
-
Kuka tämä paljon viimeaikoina mainittu Wooster on? Tulee mieleen vain Bertie Wooster ja häneksi pukeutuminen menee kieltämättä helposti larppaukseksi.
-
Wiggerit ja wannabe-Woosterit ovat ihan samalla viivalla omassa asteikossani.
Tosin, ketäpä asteikkoni kiinnostaisi...oh well.
Esittele asteikkosi.
-
^ Nick
[spoiler](http://1.bp.blogspot.com/-J_NkGIhe_gc/TxbEJoBNrxI/AAAAAAAAFBw/VTmtrOey76U/s1600/Nick_Wooster-10.jpg)[/spoiler]
Ja kuka hän sitten mahtaa olla? Kaikkien hipsterien kantaisä?
Ironiset viikset - check
Hipsterikampaus - check
Jännästi erilaiset vaatteet - check
Onko BD-paita napit auki myös joku juttu?
-
Kuka tämä paljon viimeaikoina mainittu Wooster on? Tulee mieleen vain Bertie Wooster ja häneksi pukeutuminen menee kieltämättä helposti larppaukseksi.
Sama mies.
(edit. siis johon itse tässä viittasin, CB:n ja Joonan mainitsema Wooster on sitten ihan eri maata...ei välttämättä positiivisessa mielessä)
-
Wiggerit ja wannabe-Woosterit ovat ihan samalla viivalla omassa asteikossani.
Tosin, ketäpä asteikkoni kiinnostaisi...oh well.
Siinäpä se. Monella jää yläasteiässä ilmeisesti tajuamatta, että vaatteet eivät oikeasti tee popparia.
-
Ja kuka hän sitten mahtaa olla?
Nickelson "Nick" Wooster on tehnyt itsestään brändin, #menswear-skenessä vähintään yhtä tunnettu kuin Lino, erityisesti jenkeissä.
Aiemmin mm. Bergdorf Goodmanin ja Neiman Marcussin (amerikkalaisia suuria tavarataloja) "men's fashion director".
Tehnyt yhteistyötä mm. Thom Brownin kanssa, tunnettu erityisesti "camo"-kuvion käytöstä.
Tämän vuoden alusta siirtyi yllätyksellisesti JCPenneyn "creative director"-tehtävään.
"internet style icon" & "fashion veteran"
-
Wiggerit ja wannabe-Woosterit ovat ihan samalla viivalla omassa asteikossani.
Sama.
-
Onko BD-paita napit auki myös joku juttu?
Agnellismi.
-
En snaijaa "wiggereiden" dissausta. Kun eletään verkostoituneessa globaalissa maailmassa, niin vaikutteet matkustavat vähän eri tavalla kuin kultaisella 1800-luvulla. Se, että alakulttuuri on lähtöisin toiselta mantereelta ja polkaistu alulle eri väristen kavereitten toimesta tarkoittaa sitä, että siitä ei saa ammentaa? Vai ovatko kaikki ulkomailta alkunsa saaneet alakulttuurit pannassa? Punkkarit, modit, hevarit ja ivy-tyyli etc. ovat myös no-no? Vai liittyykö tämä nimenomaan siihen, että valkonaaman ei tule baittailla tummempaa lajitoveriaan?
Jos kaikki rupeavat vetämään kansallispuku päällä, tuohivirsut jalassa ja väinämöislakki päässä niin silloin homma ilmeisesti toimii?
-
^Wapaneset vasta pahoja onkin
-
En snaijaa "wiggereiden" dissausta. Kun eletään verkostoituneessa globaalissa maailmassa, niin vaikutteet matkustavat vähän eri tavalla kuin kultaisella 1800-luvulla. Se, että alakulttuuri on lähtöisin toiselta mantereelta ja polkaistu alulle eri väristen kavereitten toimesta tarkoittaa sitä, että siitä ei saa ammentaa? Vai ovatko kaikki ulkomailta alkunsa saaneet alakulttuurit pannassa? Punkkarit, modit, hevarit ja ivy-tyyli etc. ovat myös no-no? Vai liittyykö tämä nimenomaan siihen, että valkonaaman ei tule baittailla tummempaa lajitoveriaan?
Kyse on lähinnä siitä, että wiggereillä puuttuu yleensä kaikenlainen kontaktipinta tyylinsä pohjakulttuuriin. Tällöin myös tyylillinen ulosanti jää kovasti vajaaksi. Ivy-, mod-, punk- ja heavykulttuurien pohja on valkoiselle länsimaalaiselle huomattavasti helpompi sisäistettävä.
-
Kyse on lähinnä siitä, että wiggereillä puuttuu yleensä kaikenlainen kontaktipinta tyylinsä pohjakulttuuriin. Tällöin myös tyylillinen ulosanti jää kovasti vajaaksi. Ivy-, mod-, punk- ja heavykulttuurien pohja on valkoiselle länsimaalaiselle huomattavasti helpompi sisäistettävä.
Pls elaborate?
-
Kyse on lähinnä siitä, että wiggereillä puuttuu yleensä kaikenlainen kontaktipinta tyylinsä pohjakulttuuriin. Tällöin myös tyylillinen ulosanti jää kovasti vajaaksi. Ivy-, mod-, punk- ja heavykulttuurien pohja on valkoiselle länsimaalaiselle huomattavasti helpompi sisäistettävä.
Pls elaborate?
Näihin löytyy yleensä omasta kokemuspiiristä jonkinlainen side. Toki, kuitenkin, uskon että esim. Jakomäestä voi löytyä kontaktipintaa huumediilaamisella perheensä elättävään kaveriin, joka elää jatkuvasti ampumisuhan alla.
-
Löytyyhän sieltä. Samoin parista muusta pääkaupunkiseudun lähiöstä sekä muistakin kaupungeista. Mutta ei ne kyllä samalta näytä kun nuo kaverit noissa kuvissa :P
-
Kyse on lähinnä siitä, että wiggereillä puuttuu yleensä kaikenlainen kontaktipinta tyylinsä pohjakulttuuriin. Tällöin myös tyylillinen ulosanti jää kovasti vajaaksi. Ivy-, mod-, punk- ja heavykulttuurien pohja on valkoiselle länsimaalaiselle huomattavasti helpompi sisäistettävä.
Juuri tämä. On vaikeaa sulattaa Espoossa mukavassa omakotitalossa asuvaa teiniä, joka haluaa jonkinlaista uskottavuutta matkimalla Bronxin kundeja. Jos taas kontaktipintaa löytyy eli oma tausta on jonkinlainen suomalainen vastine, valinta on ymmärrettävämpi.
Ei, en nyt halua lukea vertausta siitä miten me täällä Keikarin foorumilla muka matkimme brittilordeja tai suomalaisia pankkiireja, klassinen tyyli oli valtavirtaa vielä 50-luvulla. Perhealbumit ovat täynnä esimerkkejä tukkimiehistä virkamiehiin. Vertaus ei ole mahdollinen.
-
"Kyse on lähinnä siitä, että wiggereillä puuttuu yleensä kaikenlainen kontaktipinta tyylinsä pohjakulttuuriin. Tällöin myös tyylillinen ulosanti jää kovasti vajaaksi. Ivy-, mod-, punk- ja heavykulttuurien pohja on valkoiselle länsimaalaiselle huomattavasti helpompi sisäistettävä."
Käsi pystyyn kaikki jotka ovat opiskelleet ivy-league yliopistossa, vetivät piriä ja ajelivat skootterilla 1960-luvun briteissä, ostivat Malcom Mclarenilta pvc-paitoja ja kärsivät Thatcherin valtakaudesta 1970-luvulla tai metsästivät lohikäärmeitä keskimaassa.
"Näihin löytyy yleensä omasta kokemuspiiristä jonkinlainen side. Toki, kuitenkin, uskon että esim. Jakomäestä voi löytyä kontaktipintaa huumediilaamisella perheensä elättävään kaveriin, joka elää jatkuvasti ampumisuhan alla."
Tämä osoittaa yhtä rajallista ymmärrystä kyseisestä alakulttuurista kuin yllä antamani esimerkit modeista, punkista tai hevista. Itse olen havainnut hyväksi toimintamalliksi sen, että kun ei tiedä mistä keskustellaan, minun on parempi olla hiljaa. Tästä poikkeuksena tilanteet joissa käytän omaa rajallista ymmärrystäni kirjallisena tehokeinona.
-
"Kyse on lähinnä siitä, että wiggereillä puuttuu yleensä kaikenlainen kontaktipinta tyylinsä pohjakulttuuriin. Tällöin myös tyylillinen ulosanti jää kovasti vajaaksi. Ivy-, mod-, punk- ja heavykulttuurien pohja on valkoiselle länsimaalaiselle huomattavasti helpompi sisäistettävä."
Käsi pystyyn kaikki jotka ovat opiskelleet ivy-league yliopistossa, vetivät piriä ja ajelivat skootterilla 1960-luvun briteissä, ostivat Malcom Mclarenilta pvc-paitoja ja kärsivät Thatcherin valtakaudesta 1970-luvulla tai metsästivät lohikäärmeitä keskimaassa.
Suomessa oli - ja on - vielä vastaavanlaisia alakulttuureja ja -kulttuureja jotka pohjautuvat kiinteästi noihin. Liikemiespiireissä yliopistokoulutus kansainvälisine suhteineen on arkea, niinpä on luontevaa että kansainvälisen liikemiespukeutumisen kaanonit ovat täälläkin läsnä. Samalla myös pukeutumishistoriamme on eurooppalaista - ja sitä myötä hyvin tiukasti sidoksissa englantilaiseen ja italialaiseen perinteeseen. Ei tarvitse mennä kauas nähdäkseen nykyisen miestentyylin pohjat. Pittaajat tulevat 80-luvun pohjalta, muut tätä aiemmasta suomalaisesta pukeutumispohjasta. Se elää ja voi hyvin edelleen hyvin monilla aloilla.
Punk-skenestä voi katsoa lisää rockhistoriadokumenteista, samoin kuin modisakista ja myös skineistä.
"Näihin löytyy yleensä omasta kokemuspiiristä jonkinlainen side. Toki, kuitenkin, uskon että esim. Jakomäestä voi löytyä kontaktipintaa huumediilaamisella perheensä elättävään kaveriin, joka elää jatkuvasti ampumisuhan alla."
Tämä osoittaa yhtä rajallista ymmärrystä kyseisestä alakulttuurista kuin yllä antamani esimerkit modeista, punkista tai hevista. Itse olen havainnut hyväksi toimintamalliksi sen, että kun ei tiedä mistä keskustellaan, minun on parempi olla hiljaa. Tästä poikkeuksena tilanteet joissa käytän omaa rajallista ymmärrystäni kirjallisena tehokeinona.
Veikkaanpa, että hiphopin suhteen minulla on kohtalaisen hyvä historiapohja. Tosin, uskon että sinun kannattaa noudattaa yllä esittämääsi käytösmalliasi. Se on sinulle todella hyvä.
-
"Kyse on lähinnä siitä, että wiggereillä puuttuu yleensä kaikenlainen kontaktipinta tyylinsä pohjakulttuuriin. Tällöin myös tyylillinen ulosanti jää kovasti vajaaksi. Ivy-, mod-, punk- ja heavykulttuurien pohja on valkoiselle länsimaalaiselle huomattavasti helpompi sisäistettävä."
Käsi pystyyn kaikki jotka ovat opiskelleet ivy-league yliopistossa, vetivät piriä ja ajelivat skootterilla 1960-luvun briteissä, ostivat Malcom Mclarenilta pvc-paitoja ja kärsivät Thatcherin valtakaudesta 1970-luvulla tai metsästivät lohikäärmeitä keskimaassa.
Minä en edes ole kykenevä huomaamaan jos joku Ivy-pukeutuu. Mielestäni kyseinen tyyli on ihan universaalia smart casualia vai mikä hieno titteli sille onkaan kehitetty.
-
"Suomessa oli - ja on - vielä vastaavanlaisia alakulttuureja ja -kulttuureja jotka pohjautuvat kiinteästi noihin."
Eli suomessa ei ole ollut - ja ole - hiphopin ympärille rakentunutta alakulttuuria? Tekeekö se, että tietty ulkomainen ilmiö on ajallisesti kymmenen vuotta nuorempi kuin toinen siitä jotenkin vähemmän luonnollisen tai hyväksyttävän? Hylkiikö suomalainen volkgeist tällaisia ilmiöitä joilla ei ole kiinteää vuosisataista yhteyttä juuriimme?
jos sinulla on "hiphopin suhteen kohtalaisen hyvä historiapohja" voisitko vähän avata miten tämä alakulttuuri sinusta tiivistyy "huumediilaamisella perheensä elättävään kaveriin, joka elää jatkuvasti ampumisuhan alla?"
Voisitko myös kertoa mitä alla olevista vaatekappaleista on soveliasta käyttää mikäli sattuu olemaan eurooppalainen valkonaama?
(http://theyearinmusic.files.wordpress.com/2012/03/grandmasterflashfuriousfive.jpg)
(https://www.morrisonhotelgallery.com/images/medium/beastie%20boys%20and%20run%20dmc%20outside%20in%20alley.jpg)
(http://blog.vh1.com/files/2011/09/a-tribe-called-quest-low-end-theory-1317390972.jpg)
(http://www.spoonfed.co.uk/system/images/121727/default/de%20la%20soul.jpg)
(http://wearerap.com/wp-content/uploads/2011/10/NWA.jpg)
(http://media.avclub.com/images/articles/article/41598/wu-tang-clan_M_jpg_627x325_crop_upscale_q85.jpg)
(http://www.dirtylaces.com/wp-content/uploads/2011/06/UGK.jpeg)
(http://deejaymikerizzy.podbean.com/mf/web/7hz2h/mobb_deep.jpg)
(http://rapradar.files.wordpress.com/2010/05/dipset.jpg)
(http://i.ytimg.com/vi/385QFA6ziSw/0.jpg)
(http://solecollector.com/media/u/images/theophilus-london-air-jordan-iii-3-true-blue.jpg)
(http://suosikki.fi/s/f/editor/images/Common.jpg)
(http://www.gossipcop.com/wp-content/uploads/2010/11/jay-z-kanye-400x300.jpg)
-
^Onko syytä huoleen, jos tunnistin sekä De La Soulin, että NWA:n?
-
*odottelee koska Turku vetää esiin AITO HIPHOP-kortin.
-
No niin, sovitaan siis etten pidä hip hop -pukeutumisesta enkä suunnittele pitäväni siitä. Foorumin vanhimmat lukijat tietävät etten lähde mukaan väittelyihin: lopputuloksena kumpikaan osapuoli ei muuta ajatteluun ja molemmat vain ärtyvät entisestään. Sitten vedellään Hitler-kortteja, kaltevan pinnan argumentteja sekä nostetaan lopulta oma lapsellisuus esille. Ajanhukkaa tämä. Ollaan mieluummin reilusti eri mieltä alusta lähtien ja annetaan typerien kommenttien puhua puolestamme.
-
Käsi pystyyn kaikki jotka ovat opiskelleet ivy-league yliopistossa, vetivät piriä ja ajelivat skootterilla 1960-luvun briteissä, ostivat Malcom Mclarenilta pvc-paitoja ja kärsivät Thatcherin valtakaudesta 1970-luvulla tai metsästivät lohikäärmeitä keskimaassa.
Hemmetti, minä olen tehnyt kaiken tuon! Ja juonut Soppaa puistossa.
-
Minä en edes ole kykenevä huomaamaan jos joku Ivy-pukeutuu. Mielestäni kyseinen tyyli on ihan universaalia smart casualia vai mikä hieno titteli sille onkaan kehitetty.
It's all in the details brother!
-
*odottelee koska Turku vetää esiin AITO HIPHOP-kortin.
KANYE WEST ON SONTAA
tehty
happy now?
(totta puhuen minusta nim. tapsa & co on tässä keskustelussa ihan oikeilla linjoilla, en vaoin voinut vastustaa kiusausta)
-
Luulen että viitattiin kyllä Turun kakkos-alfaan (Ike Kanervan jälkeen).
-
Ike on kakkosalfa, minä olen ykkönen!
(tajusin oikein hyvin ettei minuun viitattu kun olen ihan beta tai kenties gamma.. en voinut vastustaa kiusausta pilkata Kanyeta)
-
en.wikipedia.org/wiki/Cultural_appropriation
Siitä vaan pohtimaan, onko kulttuurisesti sama asia, jos vähemmistö assimiloituu enemmistöön, vs. jos enemmistö ottaa omakseen vähemmistön kulttuurisia piirteitä.
-
Jos otetaan tähän väliin vielä kommentti Atlas Saarikoskelta:
http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75896-leikkaa-rastasi-valkoinen-ne-eiv%C3%A4t-ole-sinun (http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75896-leikkaa-rastasi-valkoinen-ne-eiv%C3%A4t-ole-sinun)
-
Oltais voitu jättää ottamatta.
-
Tosimaailman Apollo Adama ja sen poliittisesti vaihtuvat heitot.
-
Jos otetaan tähän väliin vielä kommentti Atlas Saarikoskelta:
http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75896-leikkaa-rastasi-valkoinen-ne-eiv%C3%A4t-ole-sinun (http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75896-leikkaa-rastasi-valkoinen-ne-eiv%C3%A4t-ole-sinun)
Hatunnosto tuon heiton nappaamisesta. Tosin eri asia, onko se varsinaisesti kunniaksi.
-
En ymmärtänyt Atlaksen kirjoitusta "rasismina". Afrikkaan nousevat betonitalot ovat siis minun länsimaisen kulttuurini raiskaamista, asuisivat savimajoissa niinkuin ovat tähän päivään asti tehneet? Ihan sama mistä ja kenen jengin/kansan/ilmiön asioita lainataan omaan elämään, jos oma elämä ja minäkuva muuttuu onnellisemmaksi sen avulla.
-
En ymmärtänyt Atlaksen kirjoitusta "rasismina". Afrikkaan nousevat betonitalot ovat siis minun länsimaisen kulttuurini raiskaamista, asuisivat savimajoissa niinkuin ovat tähän päivään asti tehneet? Ihan sama mistä ja kenen jengin/kansan/ilmiön asioita lainataan omaan elämään, jos oma elämä ja minäkuva muuttuu onnellisemmaksi sen avulla.
Olet ymmärtänyt atlaksen aivan väärin. Ei mikään voi raiskata länsimaista kulttuuria. Länsimaat raiskaavat kaiken muun.
-
Kärjistetäämpä sitten reilulla kädellä: Länsimaiden suorittaman raiskauksen ansiosta on syntynyt kulttuuria, joka on johtunut raiskauksesta? Eikö se ole länsimaiden omaisuutta epäsuorasti ainakin tällöin ;).
Esimerkki rastoista joita Atlas pitää esimerkkinään kirjoituksessa. Wikipediasta: "Rastafari-liike syntyi 1930-luvulla Jamaikalla mustaihoisen väestön keskuudessa Vanhan testamentin ja muinaisen afrikkalaisen tradition pohjalta"
Kuka toi kristinuskon ja sen vaikutukset Jamaikalle jos ei länsimaat?
-
Minusta nykyinen hiphop-kulttuuri on jo oma genrensä ja irti ghetoista.
Joten jos siis espoolainen teini tahtoo pukeutuu liian isoihin vaatteisiin ja luukuttaa Kanya Westiä niin hän kuuluu nykyiseen hoppareiden alaryhmään. Larppaukseksi homma menee jos sama teini leikkii ghettogangsteria ja alkaa heittä "yo, man"-läppää.
Samaten saa vantaalainenkin vetää rastat niin kauan kun ei kutsu itseään rastafariksi ja ala palvoa Haile Selassieta tai heittää "Jad"-juttua samalla kun pössyttelee.
Kulttuurit ovat aina sekoittuneet ja tulevat sekoittumaan, larppaukseksi homma menee kun aletaan esittämään toiseen kulttuuripiiriin kuuluvaa.
-
Minusta nykyinen hiphop-kulttuuri on jo oma genrensä ja irti ghetoista.
Joten jos siis espoolainen teini tahtoo pukeutuu liian isoihin vaatteisiin ja luukuttaa Kanya Westiä niin hän kuuluu nykyiseen hoppareiden alaryhmään. Larppaukseksi homma menee jos sama teini leikkii ghettogangsteria ja alkaa heittä "yo, man"-läppää.
Todella.
Jos otetaan heijastuspintaa suomalaiseen hiphop-kulttuuriin, ikään kuin kärjistäen voisi todeta jonkun Edu Kehäkettusen, Juhanin, Heikki Kuulan tai LempiJoenedustavan kotimaisista(kin) lähtökohdista ponnistavaa hiphop-kulttuuria / -musaa, kun joku The Gambit puolestaan on täyttä larppausta.
TJEU
http://www.youtube.com/watch?v=cK0DwXwdtwE (http://www.youtube.com/watch?v=cK0DwXwdtwE)
vs
http://www.youtube.com/watch?v=LY2ggcvfZV4 (http://www.youtube.com/watch?v=LY2ggcvfZV4)
(pahoittelut tuosta Gambitista - sen katselu / kuuntelu voi aiheuttaa vakavia vammoja)
-
http://youtu.be/aQlZ-PfAMe4
-
^LOL
Loistava! Menny jotenkin meikäläiseltä ohi.
-
Suositeltavaa katsottavaa:
(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTQ1Nzk4OTUwNl5BMl5BanBnXkFtZTcwMTY0MDcyMQ@@._V1._SX351_SY500_.jpg)
Kontulan gangstat ja muut lökäpöksyt näyttää tämän elokuvan jäljeen vähän...no...kun en muutakaan keksi: Urpoilta.
Eipä silti, jokainen saa minun puolesta näyttää ihan niin urpolta kuin haluaa, annanhan minä itsellenikin sen vapauden ihan joka päivä. Ja jos vaatelarppaus tuottaa ihmiselle iloa niin siitä vaan, ei ole minulta pois.
-
http://www.pheba.fi/olari21/olari21.swf (http://www.pheba.fi/olari21/olari21.swf)
eksponentiaalisesti enemmän og