Keikarin foorumi

Voisiko olla niin, että suomalainen kenkäteollisuuskin on alkanut lukea Keikaria ja alkanut vastata kysyntään?

Tilasin eBaystä uutena yhdet tummanruskeat Chapman & Mooren Durham-broguet jotka saapuivat tänään, ja nyt saatte kuulla arvioni.

Olet itse kyllä kieltämättä usein sillä linjalla, ettei köyhän kannata ostaa muuta kuin parasta. On olemassa vinha perä siinä suosituksessa, että kannattaa aina hankkia niin hyvää, mihin on suinkin varaa. Paitsi, että se maksaa itsensä ajan myötä takaisin, saa myös nauttia tyylistä. Jokainen halpa kenkäpari on poissa siitä summasta, jolla voisi hankkia todella hyvät kengät.

Kenkien kohdalla on kuitenkin myös muita näkökohtia. On hyvä olla olemassa myös halvempi kenkäpari tietynlaisiin tilanteisiin, jossa ei tarvitse varoa kenkiään niin tarkkaan. Köyhtyneellä herrasmiehellä voi olla työttömyyden tai muun koettelemuksen seurauksena rajoitetut käyttövarat, puhumattakaan asuntolainasta ja isosta perheestä. Kaikkien niiden, joilla on leveä jalka kuten itselläni, on vaikea löytää edullisia kenkiä, jo kohtalaisen huonoista joutuu maksamaan huomattavasti enemmän kuin kapealestisistä, pienempien tuotantomäärien vuoksi.

Durhamit näyttävät olevan ihan hyvännäköiset kengät. Mitään vikoja ei löydy esim. viimeistelyssä. Pohjassa lukee pienellä: Chapman & Moore EST. 1794 OLD BOND ST LONDON. Kenkien päällisten nahka näyttää hyvältä, mutta ei laadussa tietenkään vedä vertoja northamptonilaisten jalkineiden vasikannahalle: lähemmin katsottaessa voi nähdä, kuinka nahkan karvatupet ovat etäämpänä toisistaan. Missään nimessä nahka ei ole kuitenkaan epätavallisen huonoa tai kelvotonta, eikä ollenkaan vaikuta tavallista ohuemmalta. Se ei myöskään ole corrected grain/polished binder -käsiteltyä. Kengissä on myös täysi nahkavuoraus. Kengänpohjien nahka sen sijaan näyttää ensinäkemältä heikkolaatuisemmalta kuin Loaken L1 -sarjassa. En usko, että näiden kenkien puolipohjaaminen suutarilla jää kaduttamaan myöhemmin.

Mitoitus (G) on suunnilleen samaa kokoluokkaa kuin Loaken L1 -sarjassa. Lesti on kuitenkin "rintavampi", mikä tuntuu omissa jaloissani huomattavasti mukavammalta. Varpaiden kohdalla on lievästi vähemmän leveyttä, mikä ei itseäni haittaa laisinkaan. Kokonaisuudessaan lesti ei ole kuitenkaan läheskään yhtä kaunis kuin Loakella. Kengät näyttävät toki hyviltä, mutta eivät varmaan tyydytä esteetikkoa. Itse arvostan kuitenkin rintavan lestin mukavuutta.

Tässä vaiheessa, tietenkin vielä ilman sen pidempiä käyttökokemuksia, voin lämpimästi suositella. Jos menisin esim. Haloselle etsimään kenkiä leveisiin jalkoihini, halvin sopiva lesti olisi Mantereen kenkätehtaan Umbertolla, jotka ovat sentään liimapohjatut kengät. Niiden hinnat alkavat sadasta eurosta.

Tiedoksi, että noin kuukausi sitten Helsinkiin on avattu uusi teekauppa: itävaltalaisen Demmers Teehausin liike sijaitsee Annankadulla lähellä Uudenmaankadun kulmaa.

tästä linkistä näkee tarkemmin:

http://www.demmer.at/aboutus/filialen/?content=content.php

Myyjä oli hyvin mukava ja vastaanottavaisen oloinen. Liikkeessä voi myös juoda teetä. Otin mukaan kotiin painetun katalogin, jossa on listattu kaikki liikkeessä myytävä tee. Ehdottomasti tutustumisen arvoinen paikka.

Nyt Demmers Teehausilla on omat suomenkieliset kotisivut, joilla on myös listattu myynnissä oleva tee. Hinnat ovat suhteellisen edulliset verrattuna Thehuoneeseen.

http://www.demmer.fi/


Näin kesän kunniaksi sivuilla on myös ohjeita kotitekoisen jääteen valmistamiseen.

...tietysti on sanomattakin selvää, ettei herrasmies koskaan pidä valmiiksi taiteltua taskuliinaa.


Itse olen ostanut pellavaisia taskuliinoja Bromleysilta:

http://www.classicwardrobe.co.uk/Linen-Handkerchiefs-Boxed-p_840.aspx?query=Categories/Products/Categories/Handkerchiefs

Nämä ovat sitten jo isompia ja paksumpia ja päärme on "rei'itetty". Oikeastaan ne sopivat paremmin ehkä nenäliinoiksi, mutta tungen liinan rintataskuun yleensä muutenkin niin, etteivät kulmat välttämättä näy. Näissä huomaa, mikä ero on hieman läpikuultavalla hienolla pellavalla, samanlaista puuvillaista liinaa ei voisi pitää rintataskussa.

Sproily, kertoisitko vielä sen eBay-myyjän, jolta ostit kankaan? Olen yrittänyt jäljittää tietoa vanhoista keskusteluista, mutta linkki oli jo vanhentunut.

Viime kädessä pedofilialla on aina taipumus hakeutua sinne, missä on lapsia, enkä usko japanilaisen kulttuurin ylivertaisuuteen tässäkään asiassa. Tosin länsimaissakin meillä on omat sokeat pisteemme, kuten esimerkiksi pikkutytöille suunnatut string-alushousut ym. takavuosien erikoisuudet.

 

Aiheesta on paljon keskustelua netissä, eli tietämättömyys ei ole taustalla jos muutkin ovat heränneet niitä epäkohtia tutkimaan:

http://www.examiner.com/x-24740-Norfolk-Human-Rights-Examiner~y2009m11d11-Japanese-cartoon-fosters-pedphilia
http://www.youtube.com/watch?v=FcQHuezF0Ac - tämäkin asia koskee enemmän nimenomaan Japanin kulttuuria, sillä muissa maissa missä on koulutytöillä uniformut, ei ole samanlaista statusta yhteiskunnassa/mediassa.
Vuodelta 2003 vanha juttu, Suomesta: http://www2.hs.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030521OL42

Tätä osa-aluetta joka saa "kukkia rauhassa" anime/manga/vastaavassa scenessä, joka ihannoi pedofiliaa, pitäisi kitkeä. Jos joku väittää että pedofilia on OK eikä pedofiliaa ihannoivaa taidetta saisi kritisoida, olen järkyttynyt!

Luin nämä kaksi antamaasi linkkiä. Aika järkyttävää!

Onnistuukohan tussimusteen (jota käytetään esim. sivellinpiirtelyssä) käyttö täytekynässä vai meneekö tukkoon?

Kyllä menee. Tussi kuivuu kovaksi kokkareeksi, joka ei liukene veteen. Täytekyniin käytettyä mustetta on taas helppo ohentaa vedellä, jos se haihtuu vaikkapa vain pelkäksi väriksi mustepullon pohjalle. Jos tussi kovettuu täytekynän sisälle, voi olla, että koko kynä on vain pakko heittää pois.