Keikarin foorumi

Hieno kirjoitus Taunolta! Mutta sitten hieman arkisempiin asioihin.

Minulla on edessä hieman virallisempi mutta ei pukua vaativa tapahtuma. Eli pukukoodina neule + suorat housut on täysin ok. Mitäs mietteitä teillä on asuistani? Pitäisikö neuleen alin nappi olla kiinni? Ylin nappi näyttää kyllä paremmalta kiinni. Solmio vai ei? Kumpi solmio? Paidan hihat (ja paita) ovat isohkot, ja sen tiedostan (jotain outoa ryppyä vyötäröllä). Toinen vaihtoehto olisi laittaa kokonaan jokin rennompi kauluspaita neuleen alle, jolloin jättäisin solmion pois.



[spoiler][/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

Voiko periaatteessa mitä tahansa 'casuaalia' kauluspaitaa pitää housujen ulkopuolella, vai onko jotkut mallit jotenkin helman leikkaukseltaan siihen sopivammat? Vai onko paita housuista (rennoista) ulkona aina kategorisesti nounou? Jos kuitenkin pitää paitaa housuista ulkona, niin miten pitkälle takapuolen päälle sen 'pitäisi' ulottua? Vai verrataanko sitä vaikkapa mahdollisesti päälle tulevan neuleen pituuteen?

Neulepaidan kanssa laitan kauluspaidan aina housuihin, mutta neuletakin kanssa hieman vaihtelen asiaa. Jos päällä on pelkkä kauluspaita, on se lähes poikkeuksetta housujen (=farkkujen) ulkopuolella. Muuten tulisi liikaa sanomista kavereilta, vaikka tämä onkin varmaan klassisen tyylin kannalta täysin nounou.

Jos siis rentous on lähtökohta niin tuo H&M:n takki on aika formaalisti leikattu ja menisi siis jopa puvun takkina tai virallisempana irtotakkina.

Esimerkiksi tämä Brioni on aika rennohko takki:
[spoiler][/spoiler]

Austin Reed taas antaa näyttää formaalimmasta tyylistä.
[spoiler][/spoiler]

Luulen huomaavani eron, kiitos kuvista. :) Tuohon H&M:n pellavatakkiinhan myydään myös samaa kangasta olevia pellavahousuja 25 eurolla, jolloin se olisikin pellavapuku, joten leikkaus ei ole ihme.


Vielä yksi kysymys (ketjun otsikon mukaisesti). Chinoja on tietysti monesta eri kankaasta, mutta sopiiko pellava- vai puuvillatakki "tavallisten" chinojen (sanotaan nyt vaikka nämä kondan mainitsemat H&M:n 25 euron chinot) kanssa paremmin? Vai onko materiaali tässä vertailussa vähäpätöisempi juttu, ja muut seikat ratkaisevat?

Oikeastaan siis tuo takki ei oikein toimi käyttötarkoituksessaan ja yleisesti pellava- ja puuvillatakit kannattaisi tehdä ilman toppauksia. Vuoraukseen riittää puolivuorauksella pala kangasta hengittävästä materiaalista.

Viidelläkympillä saa eBaysta jo uutta tai käytettyä. Oma kankaanpalalla "vuorattu" rakenteeton Zegnani taisi maksaa kolme kymppiä ja on ollut paitsi mukava niin kestänyt viitisen vuotta suhteellisen armotonta käyttöä.

Eli noista kahdesta H&M:n takista järkevämpi ostos saattaisi olla tuo puolivuorinen puuvillatakki? Toisaalta tuo pellavasta tehty takki houkuttelisi materiaalinsa puolesta ja rentoudellaan, mutta jos sen hyödyllisimmät ominaisuudet ollaan oikeastaan pilattu kokovuorella ja huonolla rakenteella, se ei välttämättä ole hintansa väärtti.

H&M:n pellava- tai puuvillableiseri rennompaan kesämenoon, joka saattaa sisältää takin likaantumista yms. kulumista: uhka vai mahdollisuus?

Väri; sininen vai beige? Sinistä mietin itse.

Näistä siis kyse:
http://www.hm.com/fi/product/98049?article=98049-A
http://www.hm.com/fi/product/96095?article=96095-A

Meinaatko, että myös toiseen hihaan voisi pituutta lisätä?

Alemman kuvan takin vasemman käden hiha on minun silmääni täysin oikean mittainen, eli sille ei tarvitsisi tehdä mitään.

Hep