Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Parry

Sivuja: 1 ... 3 4 [5] 6 7
61
Tokolan 166 työnnön junnujen EM -kisoissa. Uskomaton taistelutahto kaverilla.
Milko on kyllä äärettömän kova jätkä. Tullu kaverille melkeinpä tapa pyörtyillä tuonne lavalle kovien työntörautojen päätteeksi.

Voisi melkein sanoa, että Tokolaa vaivaa perisuomalainen ongelma: kilpailutilanteessa pää ei kestä. ;)

62
^ Mielestäni takin väri on liian vaalea tummaksi puvuksi.
^^Olen samaa mieltä kuin Tommi, eli liian vaalea tummaksi puvuksi. Käsittääkseni tummaksi puvuksi hyväksyttävä sininen on, niin tumma, että se näyttää tietyssä valossa mustalta.
Sh.. Näinpä vähän arvelinkin. Noh, pitää joku panikkiratkaisu keksiä, ettei tarvii Dressmanin säkkiä päälle laittaa.

63
Kiitoksia vastauksista tähän mennessä koskien tummaa pukua. Edelleen haluaisin varmistusta siitä, että onko tuo kuvassa oleva takkini tarpeeksi tumma täyttääkseen tumman puvun kriteerit. Keikarin blogissa on hyvä juttu koskien tumman puvun etikettiä, eikä siitä sen enempää, mutta puvun hyväksyttävien värien, tumman harmaa ja sininen, asteesta ei ole oikein varmuutta, siitä tässä nyt tiedustelen.

64
Mitäs minä nyt olinkaan kirjoittanut, punaista tarkoitin. Eipä minulla kovin mielekästä sinistä olekkaan.

Katselin kuvia viime vuoden gaalasta, solmioita oli kyllä aivan laidasta laitaan, mustasta turkoosiin. Puvut oli lähes poikkeuksetta mustia, smokkeja näkyi jonkin verran. Smokin kanssa punaista ja sinistä solmuketta+cummerbundia.. Joku mustakin kyllä.

65
Hmm.. Takkihan siis on sininen, aika tummaa sinistä, mutta ei kuitenkaan ihan tummimmasta päästä. Kyllä varmaan tuolla puvulla menen. Myöskin musta puku löytyy, mutta ei mitenkään mallikkaasti istuvana ja muutenkaan se ei ole hirveän mieluinen. Taidan kyllä sinisen solmion laittaa.

66
Heps, apua kaivataan!

Minulla on tässä syksyn mittaan tulossa muutama tilaisuus, jossa pukukoodina on tumma puku(/smokki), akatemisia bileitä kaikki. Rupesi tuo oma pukutilanne mietityttämään, kun yleensä olen pukuja käyttänyt tilaisuuksissa, joissa ei kovinkaan tarkkaa etikettiä ole ja sen vuoksi en ole hirveämmin pukujen värityksiäkään miettinyt. Kysynkin siis, että onko spoilerista löytyvä takki (joka on siis osa pukua) tarpeeksi tumma, jotta se täyttää tumman puvun määritelmän?

[spoiler][/spoiler]

Ja lisäkysymyksenä: Tilaisuudet ei mielestäni ole niin formaaleja, että kaipaisivat harmaata solmiota, joten tällöin tumman puvun kanssa sopisi hillitty tumma solmio. Olen kovasti viehtynyt punaisiin ja punertavan sävyisiin solmioihin, joten ovatko ne värinä hyväksyttäviä?

67
Asut ja pukineet / Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« : 11.09.11 - klo:19:55 »
Alex: Paras setti, mitä olen teikäläiseltä tässä ketjussa nähnyt! Toimii. Ei yhtään liikaa Warhol kopiointia, vaan juuri sopiva viittaus. Lasit päässä olisi ollut jo liikaa. :)

Tommi: Vihreä on kyllä vaikea väri.. Ei minusta oikein toimi tuossakaan. Taskuliina on vielä oikein kiva, mutta solmio on meikäläiselle liian "räikeä".

JHL: Alexin kanssa samoilla linjoilla, takki näyttää vähän turhan raskaalta. Vai hämääkö kuva?

68
Yhteiskunta / Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« : 11.09.11 - klo:00:28 »
Minä voin näin "julkisesti" todeta että itse teen monesti samoin. Tai en käytä pikkutakin kanssa, mutta chinojen ja kauluspaidan kanssa on useasti Nike Freet jalassa. Mukavampia kenkiä saa hakea ja ne on helppo kiskaista jalkaan. Lisäksi pidän kenkiä varsin tyylikkäinäkin. Minulla on useasti ollut jalassa kiiltäväksi kiilloitetut Park Avenuet, mutta vain näitä Niken free kenkiä on kehuttu. Tyylikkyydestähän pukeutumisessa on kyse, vai kuinka?
Jotenkin pidän tällaista yhdistelmää kovin vastenmielisenä. Yleensä olen aika avoin kaikenlaista pukeutumista kohtaan, mutta tämä lenkkareiden yhdistäminen muuten siistiin pukeutumiseen tökkii pahasti. Olen ollut sitä mieltä, että esim. farkut ja lenkkarit eivät sovi yhteen, niin kauan kuin muistan. Varmaan kymmenen vuotiaana tuo jo pisti silmään. Myöhemmin mm. Pohjois-Ameriikassa ja Etelä-Euroopassa tällaista yhdistelmää nähneenä mielipide on vain voimistunut, ei kiitos!

[spoiler]

Juu ei.[/spoiler]

En tuomitse, mutta olen ensimmäisten joukossa heittämässä sitä kiveä!

69
Asut ja pukineet / Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« : 10.09.11 - klo:10:24 »
Eilisen setti. Takissa on vähän lyhyet hihat ja niitä pitänee säätää vielä. Myös hartian rakenne mietityttää, joten voi olla, jos sitä muokkauttaisi siinä samalla.

[spoiler]
[/spoiler]

70
Yhteiskunta / Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« : 09.09.11 - klo:19:51 »
Helsingin keskustassa oli taas tänään oikein hyvin pukeutuvaa porukkaa liikkeellä. Ainakin nuorison kenkämuoti on mennyt selvästi parempaan suuntaan, hyvännäköisiä nahkakenkiä tuli vastaan joka puolella ja vaatetuksen puolellakin näki hyvin toteutettuina sekä klassisempaa pukumieslookkia että rennompaa streetwearia. Vanhemmalla väestöllä ei silmämääräisesti ollut homma yhtä hyvin hallussa, mutta muutamia onnistujia tuli vastaan.

Ehkä tässä voisi nyt lainata entistä kepulaisten kansanedustajaehdokasta Henri Vähäkainua: Me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus jne.
Minusta näyttäisi vähän siltä, että klassinen tyyli on nyt muodissa nuorison keskuudessa. Kiinnitin jo alkuvuodesta huomiota, että naisten vaatteet ovat kautta linjan klassisen näköisiä ja paljon hienoja elementtejä menneiltä vuosikymmeniltä (korkeavyötäröiset housut jne.). Esimerkiksi H&M:llä tuon näki todella selvästi. Tuohon aikaan miesten vaatteet olivat viellä sitä street-kamaa skeittikenkineen ja printtipaitoineen. Kaupoissa tuntui siltä, että vaihtoi kauppaa, kun siirtyi naisten osastolta miesten puolelle. Silloin ounastelin, että eiköhän miesten muoti seuraa perästä. Nyt H&M:n sivuja selaillessani näyttäisi noin tapahtuneen

Mm. tällaista löytyy syysmallistosta:
http://www.hm.com/fi/product/95285?article=95285-B#article=95285-B
http://www.hm.com/fi/product/95304?article=95304-A
http://www.hm.com/fi/product/94200?article=94200-B

Todella klassista ja tyylikästä. Materiaalitkin vaikuttaa hyvältä. Laatu nyt varmasti on mitä on, mutta se, että mallit ovat tyylikkäitä, on jo erittäin positiivista. Paljon mielummin nään ikätovereideni jalassa vaikka tuollaiset henkkamaukan nahkakengät, kun tuplasti kalliimmat Eccot. Mielestäni ihan ymmärrettävää, ettei nuori osta mitään 300€ kenkiä netistä. Jos joku vaikka tykästyy enemmänkin tämän muodin kautta klassiseen pukeutumiseen, ollaan jo hyvällä tiellä. Saattaa ne H&M:n kengätkin vaihtua jossain vaiheessa laadukkaampiin reunoskenkiin.

71
Minäkin olisin kiinnostunut ja mukana kimppatilauksessa, jos siitä jotain hyötyä on. Siinä vaiheessa voi joutua kyllä tullinkin kanssa tekemisiin, jos noita useampi tilaa?

72
Ylin ja kolmas puku on käsittämättömiä, aivan täydellisiä.

Toisaalta eihän näistä kuvista tule kuin mielipahaa, kun palaa siihen todellisuuteen ja tajuaa, että nuo ovat täysin saavuttamattomissa.

73
Asut ja pukineet / Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« : 07.09.11 - klo:22:36 »
^
Siistit loaferit. McNairyt?
Ei ole, Asoksen halppiskenkä. Yllättävän hyvät olleet hintaansa nähden, btw.

74
Asut ja pukineet / Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« : 07.09.11 - klo:14:02 »
Päivän yksityiskohtia:
[spoiler]
[/spoiler]

75
Yksi arkipaitojen hankintapaikka on - älkää naurako siellä takarivissä - dressmanin säännöllisesti toistuvat alennusmyynnit. D:n kalleimmat pukupaidat joista kai normaalisti pyydetään jotain 60€ ovat alennusmyynnistä kahden kympin hinnalla hankittuna mielestäni ihan kelpo hankintoja. Oman kokemukseni mukaan niiden kangas pitää hyvin pintansa pesuissa ja rumpukuivauksissa eivätkä napitkaan tunnu kovin herkästi irtoilevan. Mallit nyt ovat sanotaanko nätisti konservatiivisia eli väljyydessä löytyy, mutta kuten sanottu, niitä voi aina kavennuttaa ompelijalla.
Noita lähtöhinnaltaan 70€ paitoja löytyi kesällä jopa viidellä eurolla ja kokojakin oli hyvin jäljellä. Ihan mukavaa kangasta. Telttoja ne kyllä ovat.

Henkkamaukan kauluspaitoihin en koskisi. Pesun jälkeen ei samaksi paidaksi uskoisi. Ja ainakin minulle muuten istuvissa paidoissa hihat on n. 10cm liian pitkät.

Sivuja: 1 ... 3 4 [5] 6 7