Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - starsailor

Sivuja: 1 ... 21 22 [23] 24
331
Yhteiskunta / Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« : 03.08.11 - klo:16:32 »
Suomen "huonoon" pukeutumiseen vaikuttaa monta seikkaa: päälimmäisenä historiallinen välimatka muotimaihin, köyhyys verrattuna naapureihin ja ankarat ilmasto-olosuhteet. Nykypäivänä osalle kansasta nämä ovat jo taaksejäänyttä elämää, joskin ilmasto kohtelee melkein samoin kaikkia, ellei sitten pääsee talvisin sisähallista sisähallin autolla töihin, kauppaan ja kotiin. Muutenkin klassinen miesten tyyli on kehitetty keskieurooppalaiseen leutoon ilmanalaan, joka sopii suomeen vain keväällä ja syksyllä muutaman kuukauden. Lopun vuodesta klassisesti pukeutuva on ylipukeutunut tai kylmissään tai epäkäytännöllisesti pukeutunut.

Ehkä nykyjään huonoon pukeutumiseen vaikuttaa kuluttajat, köyhyys, kitsaus ja vaatteiden aliarvostus, myös liikkeillä on suuri osuus asiassa. Isompien kaupunkien ulkopuolella ei löydy kuin massaroskaa ja suurimmistakin pääosin heikkolaatuista tavaraa. Pikkuliikkeet ja muutamat poikkeukset pääkaupungissa tarjoavat laatua, mutta muualla suomessa aniharva liike. Miten kuluttaja voi edes ostaa laatua, jos sitä ei ole tarjolla. Mutta netti on varmaan kaatanut raja-aitoja tämän suhteen, tämäkin kehitys on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana, joten olemme vasta aluillaan. Jos on vähänkään kiinnostunut vaatteista huomaa miten huonoja sisäänostajia monella suomalaisliikkeellä on, varmaan asema on sementoinut vuosien aikana ja taito karannut hyppysistä tai sitten kiinnostus ja ostetaan vain mitä saadaan halvalla ja näyttää (teko)trendikkäältä.

Ruotsissa ja Tanskassa on vaatetusteollisuus/-brändäys/-suunnittelu huomattavan vahvaa ja se tuo vetoa myös pikkutoimijoille, joilla on selvä yhteys valmistavaan tahoon ympäri maailman ja tämä kaikki näkyy myös katukuvassa. Suomessa vaateteollisuutta ei ole mieletty menestymismahdollisuudeksi laajemmin, eikä alalla ole suurta arvostusta.

Jos yksittäinen tekijä pitäisi valita, niin sanoisin silti ilmasto. Kun pitää ostaa kolme/neljä vaatekertaa vuodeksi, niin tämä rajoittaa jo rahallisesti vaatekertaan käytettävää summaa verrattuna esim. Italiaan, jossa riittää se sama puku läpi vuoden, kun tulee kylmä niin villapaita ja paksumpi takki riittää. Joskus harvoin joutuu kaivamaan talvikengät kaapista.

332
Asut ja pukineet / Vs: Kenkien hoito
« : 01.08.11 - klo:14:59 »
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 01.08.11 - klo:13:13
^ Mokkakengille suojasuihkeet, rasvoja en suosittele kokeilemaan :)

Itseasiassa tämän ketjun sivulla 9 käsitellään sitä mitä haen. Eli, haljasnahkakenkien umpeen rasvausta. Mahtaako toimia mokkanahassa samoin? Olisi hienoa tehdä mokkaisista desert bootseista veden ja säänkestävämmät, lähinnä alkutalvea ajatellen. Jatkuva kostea-kuiva, lumi-loska ei tee hyvää mokkakengille. Mustat desert bootsit voisi hyvin plankata umpeen mustalla, niin että pinta hieman kiillottuisi ja karva siellä täällä näkyisi.

333
Asut ja pukineet / Vs: Kenkien hoito
« : 01.08.11 - klo:12:57 »
Voiko mokkanahkaiset kengät käsitellä jollain kenkävoiteella/-rasvalla, jos haluaa muuttaa niiden pinnan esim. paremmin vettä ja likaa hylkiväksi? Jos siis ei välitä miten niiden ulkonäkö muuttuu, mitä niille tulee tietenkin käymään. Tämä vain ideana, koska maailmalla myydään paljon mokkakenkiä jotka voisivat toimia paksumman sukan kanssa myös suomen talvessa, mutta räpäskä ja lumikelit nopeasti tuhoavat mokkanahkaiset kengät, jos ei jaksa harjailla joka viikko ja suihkutella uudestaan ja uudestaan kyllästysaineilla kenkiä läpi. Voisiko kengät yksinkertaisesti käsitellä jollain rasvalla niin perusteellisesti että mokkapinta kyllästyy ja tulee paremmin vettä/loskaa/lunta kestäväksi.

334
Asut ja pukineet / Vs: Vyöt
« : 15.07.11 - klo:13:28 »
Lainaus käyttäjältä: turbo11 - 15.07.11 - klo:13:17
Lainaus käyttäjältä: starsailor - 15.07.11 - klo:13:02
Lainaus käyttäjältä: turbo11 - 15.07.11 - klo:12:54
Lainaus käyttäjältä: starsailor - 15.07.11 - klo:12:33
Lainaus käyttäjältä: turbo11 - 15.07.11 - klo:10:58
Ehdottomasti parhaan valikoiman vöitä löytyy Tampereen Koskikeskuksesta Suomen paras vyökauppa- nimisestä liikkeestä! Sieltä löytää yli 80 italialaisen suunnittelijan mallistoja niin vöissä kun lompakoissa!

Olen jokseenkin erimieltä. Mielestäni siellä ei löydy kovin laadukkaita vöitä. Sellaisia kyllä paljon missä on jotain krumeluuria ja tai kuvioita, mutta jos on hakemassa yksinkertaista, pelkistettyä ja yksiväristä vyötä, joka olisi tehty laadukkaasta yhdesta nahan kappaleesta, niin tuolta ei sellaista löydy. Liimapuristevöitä valtaosa. Esim. kävin liikkeessä ja kerroin myyjälle mitä olen hakemassa, eikä sellaista vyötä löytynyt mitä tuossa yllä kerron. Kannattaisi satsata enemmin vöiden laatuun kuin erilaisten variaatioiden määrään sisäänostossa.

Nyt kiinnostaa tietää että onkohan kyseessä edes sama liike josta puhutaan :) Koskikeskuksen vyökaupan valikoimasta 3/4 on Vuorettomasta pintanahasta tehtyjä vöitä ja ihan pieni prosentti on keinoa. Tiedätkö mistä puhut vai puhutko vaan?

Niin ja 0% vöistä on full grain nahasta tehtyjä. Ongelma on juuri siinä, että tavallisen kuluttajan on mahdotonta tietää onko koko vyö oikeasta nahasta tehty jos se on liima/puriste tekniikalla valmistettu. Genuine leather merkin voi laittaa vyöhön, joka sisältää pintakerroksen ja sen kanssa yhteen puriste-jäte-nahka paloista liimatun kerroksen tai kerroksia. Jälkimmäinenkin on periaatteessa nahkaa, mutta nahan rakenne on rikottu. Tämä tekee usein vyöstä heikomman, joka näkyy käytössä siihen tuleviin taittaumiin.

Jos haluaa ostaa vyön kerran vuodessa, niin asiassa ei ole ongelmaa. Tälläkin foorumilla on kuitenkin niitä jotka arvostavat laatua. Ainakaan minusta 8000 erilaista vyötä ei tarkoita laatua, jos parhaat vyöt loistavat poissa valikoimista. Enemmin vain muutama malli, mutta laadukkaita. Ymmärrän kuitenkin miksi liikkeelle on parempi pitää valikoimissaan näitä halvempia malleja ja laajaa valikoimaa. Sama kehitys on suomessa lähes kaikilla vaatetusalan erikoisliikkeilla. Yrittäjän kannataa myydä halvemmalla tuotteita, koska niitä menee enemmän kaupaksi ja kate muodostuu suuremmaksi.

Niinkun edellämainittu niin nahkoja on erilaatuisia ja sehän on päivänselvää ettei tavallinen kuluttaja niistä kaikkea mahdollista voi tietää mutta edelleen painotan ko. liikkeen olevan erikoisliike ja se asettaa tiukan vaatimuksen myös myyjälle ja sille kuinka paljon myyjän täytyy tietää tuotteistaan ja niiden alkuperästä ja kestävyydestä sekä laadukkuudesta. Silloin puhutaan erikoisliikkeestä niin se asettaa liikkeelle myös tietyn riman kuinka paljon ja minkälaatuisia tuotteita sisäänostaja (tässä tapauksessa perheyrityksen äiti ja tytär) joutuu tekemään jokaisen asiakkaan pussille sopivaksi. Vai mitä? Ihan mielenkiinnosta kysyn että kuinka paljon oikeasti olet tähän asiaan perehtynyt ja kiinnostaa myös että mistä johtuu tämä liikkeen mollaaminen?

Siis tiedän nahasta ja sen käsittelystä jonkin verran, koska olen kiinnostunut nahkatuotteista, -kengät, -vaatteet ja -laukut. En ole mollannut liikettä, mutta sanoin, että kovin laadukkaita vyötä ei sieltä löydy, koska valikoimissa ei ollut yhtään full grain nahasta tehtyä vyötä. Ainut paikka josta sellaisen löysin, oli kädentaito messuilta yhden suomalaisen käsityövalmistajan myyntitiskiltä, mutta en muista enää valmistajan nimeä. (Ei Italia tee nahkatuotteesta automaattisesti hyvää ja laadukasta, vaikka siellä tehdään paljon nahka-alan valmistusta. Suomi oli 70 ja 80 luvulla nahka-alan tuottajana hyvä vientimaa, mutta Italialaiset devalvoimat liiraa ja saivat suuren kilpailuedun. Tämä tappoi lopullisesti monta suomalaistuottajaa kuten Friitalan)

Laadukkaimmat vyöt saa muuten suomessa osaavilta suutareilta. Vielä kun löytää sellaisen, joka tekee siistiä käsityötä (monen työnjälki on melko reipasta), niin voi saada pitkäikäisen kaverin. Samalla tukee käsityöläistä. Käsittääkseni heilläkin on ongelmana nahantoimittajien vähyys ja laatu. Full grain nahankin laatuun vaikuttaa sen parkitseminen ja mitä paremmin parkitty, sitä suurempi hinta. Kun välissä on monia portaita, niin usein käy niin, ettei suomeen edes tuoda sitä parasta nahanlaatua, kun tuojat eivät edes saa sellaista myydyksi.

335
Asut ja pukineet / Vs: Vyöt
« : 15.07.11 - klo:13:02 »
Lainaus käyttäjältä: turbo11 - 15.07.11 - klo:12:54
Lainaus käyttäjältä: starsailor - 15.07.11 - klo:12:33
Lainaus käyttäjältä: turbo11 - 15.07.11 - klo:10:58
Ehdottomasti parhaan valikoiman vöitä löytyy Tampereen Koskikeskuksesta Suomen paras vyökauppa- nimisestä liikkeestä! Sieltä löytää yli 80 italialaisen suunnittelijan mallistoja niin vöissä kun lompakoissa!

Olen jokseenkin erimieltä. Mielestäni siellä ei löydy kovin laadukkaita vöitä. Sellaisia kyllä paljon missä on jotain krumeluuria ja tai kuvioita, mutta jos on hakemassa yksinkertaista, pelkistettyä ja yksiväristä vyötä, joka olisi tehty laadukkaasta yhdesta nahan kappaleesta, niin tuolta ei sellaista löydy. Liimapuristevöitä valtaosa. Esim. kävin liikkeessä ja kerroin myyjälle mitä olen hakemassa, eikä sellaista vyötä löytynyt mitä tuossa yllä kerron. Kannattaisi satsata enemmin vöiden laatuun kuin erilaisten variaatioiden määrään sisäänostossa.

Nyt kiinnostaa tietää että onkohan kyseessä edes sama liike josta puhutaan :) Koskikeskuksen vyökaupan valikoimasta 3/4 on Vuorettomasta pintanahasta tehtyjä vöitä ja ihan pieni prosentti on keinoa. Tiedätkö mistä puhut vai puhutko vaan?

Niin ja 0% vöistä on full grain nahasta tehtyjä. Ongelma on juuri siinä, että tavallisen kuluttajan on mahdotonta tietää onko koko vyö oikeasta nahasta tehty jos se on liima/puriste tekniikalla valmistettu. Genuine leather merkin voi laittaa vyöhön, joka sisältää pintakerroksen ja sen kanssa yhteen puriste-jäte-nahka paloista liimatun kerroksen tai kerroksia. Jälkimmäinenkin on periaatteessa nahkaa, mutta nahan rakenne on rikottu. Tämä tekee usein vyöstä heikomman, joka näkyy käytössä siihen tuleviin taittaumiin. Full grain nahasta valmistettu vyö on kestävin ja pitkäikäisin. Lisäksi vyöhön tulee ajan mukana kaunista patinaa.

Jos haluaa ostaa vyön kerran vuodessa, niin asiassa ei ole ongelmaa. Tälläkin foorumilla on kuitenkin niitä jotka arvostavat laatua. Ainakaan minusta 8000 erilaista vyötä ei tarkoita laatua, jos parhaat vyöt loistavat poissa valikoimista. Enemmin vain muutama malli, mutta laadukkaita. Ymmärrän kuitenkin miksi liikkeelle on parempi pitää valikoimissaan näitä halvempia malleja ja laajaa valikoimaa. Sama kehitys on suomessa lähes kaikilla vaatetusalan erikoisliikkeilla. Yrittäjän kannataa myydä halvemmalla tuotteita, koska niitä menee enemmän kaupaksi ja kate muodostuu suuremmaksi.

336
Asut ja pukineet / Vs: Vyöt
« : 15.07.11 - klo:12:33 »
Lainaus käyttäjältä: turbo11 - 15.07.11 - klo:10:58
Ehdottomasti parhaan valikoiman vöitä löytyy Tampereen Koskikeskuksesta Suomen paras vyökauppa- nimisestä liikkeestä! Sieltä löytää yli 80 italialaisen suunnittelijan mallistoja niin vöissä kun lompakoissa!

Olen jokseenkin erimieltä. Mielestäni siellä ei löydy kovin laadukkaita vöitä. Sellaisia kyllä paljon missä on jotain krumeluuria ja tai kuvioita, mutta jos on hakemassa yksinkertaista, pelkistettyä ja yksiväristä vyötä, joka olisi tehty laadukkaasta yhdesta nahan kappaleesta, niin tuolta ei sellaista löydy. Liimapuristevöitä valtaosa. Esim. kävin liikkeessä ja kerroin myyjälle mitä olen hakemassa, eikä sellaista vyötä löytynyt mitä tuossa yllä kerron. Kannattaisi satsata enemmin vöiden laatuun kuin erilaisten variaatioiden määrään sisäänostossa.

337
Vapaa sana / Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« : 04.07.11 - klo:12:19 »
Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 04.07.11 - klo:12:16
^Miten takki voi olla kokoa liian suuri ja liian särmä samaan aikaan?

Miehethän suomessa perinteisesti käyttävät kokoa liian isoa puvun takkia, jotta käsiä pystyy nostamaan ylös kun napit on kiinni :) Mutta leikkaus oli särmä siinä mielessä, että suoranaisesti huuti suoria housuja ja kauluspaitaa ja krakaa. Eli, tyypillinen hää/hautajais-turo takki. Ps. en tarkoita särmällä, että leikkaus olisi hyvä tai sopiva.

338
Vapaa sana / Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« : 04.07.11 - klo:12:12 »
Näin tänään töissä henkilön, jolla oli päällä kokoa liian suuri puvuntakki, mustat farkut ja isot ja värikkäät Prisman juoksulenkkarit. Puvun takki oli leikkaukseltaan sellainen liaan särmä sopiakseen farkkujen rentouden kanssa ja lenkkarit taas ainoastaan juoksukengiksi tarkoitetut. Miksi?

339
Asut ja pukineet / Vs: Nahkatakin hoitaminen
« : 21.06.11 - klo:12:56 »
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 21.06.11 - klo:12:30
^^Tuolla kyllä taatusti "hoitaa" laadukkaan nahkatakin.

En tiedä mikä on laadukkaan nahkatakin raja, mutta ainakin netissä kertovat pesseensä Rick Owensin ym. nahkatakkeja, jotka käsittääkseni maksavat yli tonnin kappaleelta. Sellainen takki on laadukas, jossa ei ole liimasaumoja, jotka voiva avautua pesussa. Avasin itse joskus Saki-merkkisen takkini, josta kyllä löytyi liimasaumoja mm. hartijatoppauksissa ym. Mutta jos takki on nahkaa, lankaa ja keinokuituvuorta (ilman lämmittävää sisävuorta), niin sen voi pestä koneessa. Itse käyttäisin pesupussia, jolloin pinta ei naarmuttuisi. Tasaisella alustalla kuivumaan ja kääntelee, niin takista tulee ihan ok. Ei nahka kuole siihen että se kastuu. Niiden pesuaineiden ongelma on siinä, että jos puhdistat yhden kohdan takista, niin se väri voi muuttua erisävyiseksi ja koko takin läpi käyminen jollain puhdistusaineella ja pyyhkeellä on työlästä. Lammas, nauta ja vasikka ainakin kestävät hyvin pesua. Sian nahka ei todennäköisesti, koska sen rakenne on huokoista, mikä näkyy siitä pinnasta. Mutta jälkimmäinen onkin melko heikkolaatuinen tuote noin lähtökohtaisesti.

Lisäys. Luin tuosta konepesusta uudestaan ja vaikuttaa siltä, että koko pienee yhdellä ja nahanpinta voi tulla mattapintaiseksi, jos aikaisemmin kiiltävä. Kuivatus kestää viikon, eikä auringossa saa kuivattaa. Tavallista hiustenpesuainetta tai mitä tahansa mikä sopii ihmiselle, mutta hajutonta, pesuainetta voi käyttää, koska nahka kuin nahka. Ei kuivatusrumpua - tietenkään. Tosin tuo pesu sopii paremmin takeille, jotka on tarkoitus olla ihonmyötäisiä ja enemmän rock-henkisiä kuin siistejä päällystakki-nahkatakkeja.

340
Asut ja pukineet / Vs: Nahkatakin hoitaminen
« : 21.06.11 - klo:09:08 »
Nahkatakin voi laittaa pesukoneeseen ja pestä normaalisti. Kuivaa vaakatasossa käännellen takkia 1/2 vuorokauden välein. Takki voi vähän kutistua, joten aivan naftia takkia ei kannata pestä, eteenkin jos hihat ovat alunperinkin liian lyhyet. Pesuainetta en käyttäisi.

341
Yhteiskunta / Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
« : 17.06.11 - klo:14:11 »
Lainaus käyttäjältä: besbes - 16.03.11 - klo:18:39
Puhutaanko aidon nahan ja tekonahan eroista?

Järjetöntä puhua, koska nahkaa ei voi käsittääkseni sekoittaa keinomateriaalin kanssa, joten kyse on joko-tai tilanteesta, kun taas kankaassa voi olla x% keinokuitua ja käyttötarkoituksen mukaan jokin sekoite voi olla parempi kuin täysi villa/puuvilla. Nahka taas on yleensä aina parasta, ellei kyse ole kumisaapastyylisestä jalkineesta, jolla kävellään pellolla. Irstainta tekonahassa on sen ulkonäkö, joka voi pidempää erehdyttää luulemaan tuotetta aidosta nahasta valmistetuksi, mutta kädellä koittaminen ja lähempää tutkailu paljastaa koko rikoksen pukeutuvaa kansaa vastaan.

342
Yhteiskunta / Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« : 30.05.11 - klo:15:03 »
Lainaus käyttäjältä: jomppe - 29.05.11 - klo:22:45
Mielestäni suuret alennusprosentit kertovat melko suoraan siitä ettei tavaran laatu vastaa siitä normaalisti pyydettävää hintaa. 

Varmaan kaikki, jotka ostavat verkkokaupoista vaatteita, ovat huomanneet, että lähes kaikki verkkokaupat ovat normialejen lisäksi alkaneet änkeämään postissa erikoisaleja, joilla saa 10-30% alennusta satunnaisesti viikonloppuna. Ainakin minusta tuntui että vuosi tai kaksi sitten tätä ei tapahtunut näin usein. Lieneekö nykyinen taloustilanne/suhdanne vaatemarkkinoilla syyllinen tähän, mutta normaalihinnoilla tavara ei välttämättä liiku kovin hyvin. Toisaalta olen kuullut, että vaateliike ottaa tuotteesta 70% ja loput päätyvät tekijälle ja välittäjäportaalle. Tällöin tuotteen voi myydä 70% alennuksella eikä tule vielä takkiin, joskaan ei myös voittoakaan.

343
Asut ja pukineet / Vs: Kevät- / kesähankintasi?
« : 25.05.11 - klo:10:37 »
Lainaus käyttäjältä: Arska - 25.05.11 - klo:10:29
tosin uskon, että sandaalien kanssakin on mahdollista näyttää tyylikkäältä. Se on vain vielä näkemättä.

Roomalaissotilaat käyttivät sandaaleita ja mielestäni näyttävät ihan tyylikkäiltä. Kannattaa ostaa sellaistet jotka on nahasta tehtyjä, ilman krumeluureja, ne myös kestävät vuosikausien käyttöä. Sandaalit tekevät tyylittömiksi siksi, että lähes kaikki kadulla nähtävät sandaalit ovat jonkinnäköinen tekokuitu sekoitus lenkkaria ja sandaalia. Tälläiset hirviökengät osuvat esteettistä kauneutta arvostavan silmään jo kaukaa. Taas sellainen sandaali, joka on paksusta nahasta, muutama tai yksi lenkki jalkapyödän päällä ja toinen kantapään takana/nilkassa, taas ovat hyvin hillityt ja tyylikkäät.

344
Laatutori / M: APC New Standard 29 ja Hugo Boss 31/34 farkut
« : 15.05.11 - klo:12:04 »
Parit uudenveroisessa kunnossa olevat tyylikkäät farkut myynnissä. Molemmat löytyy huuto.netistä:

http://www.huuto.net/kohteet/apc-apc-new-standard-29-koon-raakafarkut-mustat/177547421
http://www.huuto.net/kohteet/hugo-boss-31_34-denver-mustat-farkut-uudenveroiset/177548289

345
Asut ja pukineet / Vs: Laadukas T-paita
« : 06.05.11 - klo:08:56 »
Stockmann myy ainakin Sandin T-paitoja joissa on käytetty Mercerised puuvillaa, http://en.wikipedia.org/wiki/Mercerised_cotton Paita tuntuu hieman tavallista sileämmältä ja varmaan on kestävämpi, maksaa liki 50e kpl. Veikkaisin, että myös hiki/lika tarttuu siihen tavallista huonommin ja taas paita maksaisi itsensä käyttömukavuudessa ja iässä. Nykyisin kaupoissa myytävät t-paidat on mielestäni laadultaan törkeän huonoja. Puuvillakudos on heikkoa ja paidoista ei lähde hien haju pesulla kunnolla pois. Liittyy varmaan jotenkin siihen miten puuvillakudos luotu ennen valmistusta, eli kun tehdään suurella massalla ja halvalla kaukoidänmaissa, lankasta tulee jotenkin heikkolaatuisempaa.

Sivuja: 1 ... 21 22 [23] 24