Keikarin foorumi

Ei näin. Kaverilla on viestin mukaan lähtökohdat ihan mallillaan ja häät ensi kesänä aka reilusti aikaa tehdä hankinnat ennen sitä, ni ei nyt todellakaan mitään pukuvuokraamoja pidä hommaan sotkea.

Jos tarkoitus on samalla hankkia se istuva yleiskäyttöinen tumma puku, valkoinen kauluspaita ja puvunkengät niin ilman muuta kannattaa ostaa.

Alkuperäisessä viestissä puhuttiin kuitenkin lisäksi liiveistä, haluttiin astetta juhlavampi puku jossa ehkä kiiltoa eli selvästi jotain vähän erityistä.

Mutta joo, veikkaan että tässä haetaan tummaa pukua jolla on jatkokäyttöä ja se kannattaa ostaa. Siihen päälle sitten ne liivit ja lisävarusteet, jotka tekee kokonaisuudesta erityisen.

Espoossa Tapiolassa päin.

Yleinen ongelma tänäpäivänä on, että puvun ainoaksi käyttötarkoitukseksi mielletään etiketin mukainen juhlapukeutuminen.

Ei ollenkaan enää tiedetä varsinaisia syitä siihen, että miksi puku on muodostunut klassiseksi vaatekappaleeksi. Puku on käytännöllinen, näyttävä ja mukava vaate jokapäiväiseen toimimiseen kodin ulkopuolella kaupungissa.

Moni taitaa mieltää puvun epämukavaksi, koska vääränlainen paidan kaulus kuristaa. Käyttämissäni kauluspaidoissa kaulus ei edes koske kaulaan edestä vaikka solmion vetää kireälle.

Villa on lämmintä. Ennen kuin pukeuduin villaan niin hampaani kalisivat tullessani sisältä ulos kylmään.

Villaiset puvun housut ovat pehmeät ja mukavat jalassa siinä missä vaikka farkut ovat jäykät ja kovat.

Takin povitaskusta rinnan v-aukon läpi lompakon esiin ottaminen on käytännöllistä. Sen sijaan vaikka kireistä farkkujen taskuista sen kaivaminen istuessa voi olla hankalaa. Muut taskut ovat myös käytännöllisiä.

Polyesterhousut suhisevat kävellessä ja toppauksen kanssa ovat massiiviset. Villa ei suhise eikä vaadi toppausta lämmittääkseen.

Muukin klassisen pukeutuminen on hiottu käytännöllisyyttä ajatellen.

Lyhyt katutyylinen päällystakki jättää takin ja housujen raja-alueen alttiiksi kylmän tuulen sisäänpääsylle ja lämmön karkaamiselle. Pitkä klassinen päällystakki suojaa paremmin ja lämmittää jalkojakin.

Klassisen vaatetuksen osat voi pukea päälleen ja ottaa pois ilman että mitään kappaletta tarvitsee pujottaa pään yli. Kampaus pysyy ja takki on helppo ottaa pois tarpeen vaatiessa. Vaikka villapaidan pujottaminen pois päältä ravintolassa on vähemmän käytännöllistä.

Puhumattakaan esteettisten seikkojen tärkeydestä ihmisten parissa toimiessa. Tai siitä miten helppoa ja hauskaa on ilmaista itseään erilaisilla takki/housut/paita/solmio kokoonpanoilla.

Tyyliä James Bond elokuvista:

Hyvää tyyliä elokuvassa, joka vei Armanin menestykseen:





Perusteluja: Värit muodostavat kokonaisuuden päästä varpaisiin ja värien määrä on pidetty maltillisena. Rohkeat värit mutta ei esimerkiksi räikeitä kenkiä, jotka vetäisivät katsetta puoleensa tai vastaavaa kikkailua.

Omien kokemuksieni perusteella siisti pukeutuminen 2010-luvun Suomessa kannattaa. Ihmiset ovat kiinnostuneempia ja ystävällisempiä, palvelu kaikkialla on erinomaista ja tyyli viehättää vastakkaista sukupuolta.

Voiko takkia, joka on edestä 1-2 cm liian kireä, järkevästi korjata käyttökelpoiseksi? Eli napin kiinni laittaessa ja etenkin hartiat taaksepäin vetäessä takkiin muodostuu selvä veto napin kohdalle. Jos takkia vetää ylärinnasta kiinnemmäs poistuu veto napista, mutta takki ei pysy pitelemättä näin vaan rintaan tarvittaisiin selvästikin lisää tilaa.

Sivu saumoista päästämisen tiedän auttavan jonkin verran, mutta mietin voiko asialle tehdä mitään muuta?