Keikarin foorumi

Keikari => Yhteiskunta => Aiheen aloitti: Jami - 08.03.10 - klo:13:34

Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 08.03.10 - klo:13:34
Piti käydä mielenkiinnosta katsomassa mitä Dressmannin mainostamat 99euron puvut edustavat materiaaliltaan. Muistaakseni suhde oli jotain 70% polyesteri 30% viskoosi. Tuntui materiaali kyllä niin nihkeän imelältä sormien välissä, voin kuvitella kuinka kuuma tuommoisessa puvussa tulee vaikka huijaakin "ohuella" kankaallaan - joka ei kuitenkaan hengitä.

On se kumma mihin roskaan suomalaiset ratkeavat. Ei tuommoiset höpöhöpö-puvut paranna puvun mainetta yhtään :(. Kuka ostaisi paitansakaan keinokuitu-sekotuksesta. Tosin, muistan yhden paitani joka oli jotain keinokuitua, viskoosia kait, (sain lahjaksi nuorempana) - lensi roskiin ensimmäisen käyttökerran jälkeen.
Nyt täytyy muuten kysyä mitä keinokuiti oikeastaan tarkoittaa? Polyesteri menee mielestäni selkeästi keinokuidun puolelle, mutta viskoosi on kuitenkin selluloosa pohjainen. Viskoosista on tehty ihan ok materiaaleja ja mielestäni monesti toimii jossain vuorikankaina esim ihan ok (liiveissä käsittääkseni esim aika yleinen).

Lainaus
Viskoosi (joskus raion tai tekosilkki, aikaisemmin tunnettiin vastaavia kuituja nimellä silla ja säteri[1]) on läpinäkyvää kuitua, joka on tehty käsitellystä selluloosasta. Selluloosan raaka-aineena käytetään tavallisesti koivua tai kuusta, mutta myös pyökkiä, eukalyptuspuuta tai kaislaa. Siitä tehdään hygieniatuotteita sekä kankaita.
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: pietro - 08.03.10 - klo:13:47
Nyt täytyy muuten kysyä mitä keinokuiti oikeastaan tarkoittaa?

Lueskelin vähän asiasta ja aika yllättävästi se luonnonkuitujen ja tekokuitujen raja menee. En tiennyt että asbesti on luonnonkuitu; veikkaan ettei se ole ihan selvä kaikille muillekaan...

http://www.finatex.fi/index.php?mid=7&pid=45
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Enfield - 08.03.10 - klo:14:05
Nyt täytyy muuten kysyä mitä keinokuiti oikeastaan tarkoittaa? Polyesteri menee mielestäni selkeästi keinokuidun puolelle, mutta viskoosi on kuitenkin selluloosa pohjainen. Viskoosista on tehty ihan ok materiaaleja ja mielestäni monesti toimii jossain vuorikankaina esim ihan ok (liiveissä käsittääkseni esim aika yleinen).


Viskoosi on selluloosa pohjainen muuntokuitu ja luetaan keinokuiduksi.
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.03.10 - klo:14:08
Dressmann valloittaa seuraavaksi puvullaan, joka on valmistettu asbestista? :-)
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: bowtiepasta - 08.03.10 - klo:14:54
Kaveri pisti linkkiä aamulla, Suomalaista asiakaspalvelua pahimmillaan (kommenteissa lähtee mopo käsistä nimimerkki Minnalla, joka on ilmeisesti Filippa K:n Store Manager. Kannattaa melkein lukea koko kommenttiketju):

http://www.issues.fi/2010/02/26/kaikella-on-rajansa/

Ihan hauskantuntuinen blogi muutenkin ja blogin pitäjä Inke pistää Minnalle todella hyvän vastineen.
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: tuomas - 08.03.10 - klo:15:16
Kaveri pisti linkkiä aamulla, Suomalaista asiakaspalvelua pahimmillaan (kommenteissa lähtee mopo käsistä nimimerkki Minnalla, joka on ilmeisesti Filippa K:n Store Manager. Kannattaa melkein lukea koko kommenttiketju):

http://www.issues.fi/2010/02/26/kaikella-on-rajansa/

Ihan hauskantuntuinen blogi muutenkin ja blogin pitäjä Inke pistää Minnalle todella hyvän vastineen.

Luin tuon koko kommenttiketjun aiemmin, mutta nytpä vasta huomasin tuon jatkon, eli brändin maavastaavan vastauksen kysymyksiin jne. Onnetonta asiakaspalvelua kyllä, mutta jatkokeskustelu menee jo saivarteluksi. Minusta on täysin mahdoton ajatus, että esimies kommentoisi julkisesti myymäläpäällikkönsä tekemisiä muuten kuin pahoittelemalla asiakkaan mielipahaa.

Summa summarum, viestintä meni taas pieleen - ja kaikki viestintää opiskelleet tietävät, että niin käy aina. Tilanne olisi ollut aivan toinen, jos joku firman edustaja olisi vain ymmärtänyt pahoitella tapahtunutta. Fiksu esimies tietenkin ottaa tästä opikseen ja järjestää nyt alaisilleen viestintäkoulutusta.
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Johannes P - 08.03.10 - klo:18:30


Piti käydä mielenkiinnosta katsomassa mitä Dressmannin mainostamat 99euron puvut edustavat materiaaliltaan. Muistaakseni suhde oli jotain 70% polyesteri 30% viskoosi. Tuntui materiaali kyllä niin nihkeän imelältä sormien välissä, voin kuvitella kuinka kuuma tuommoisessa puvussa tulee vaikka huijaakin "ohuella" kankaallaan - joka ei kuitenkaan hengitä.

On se kumma mihin roskaan suomalaiset ratkeavat. Ei tuommoiset höpöhöpö-puvut paranna puvun mainetta yhtään :(. Kuka ostaisi paitansakaan keinokuitu-sekotuksesta. Tosin, muistan yhden paitani joka oli jotain keinokuitua, viskoosia kait, (sain lahjaksi nuorempana) - lensi roskiin ensimmäisen käyttökerran jälkeen.
Oma rippipukuni sisältää enemmän villaa, kuin oma ykkös"puku"ni. Rippituku siis Dressmannin valikoimista. Sisältää 70% villaa. Tosin oma ykkös"puku"ni on Turon (40% villaa) Huono ostos, tiedän. Kadutti heti, kun huomasin villan määrän. (Luotin myyjän ammattitaitoon, kun pyysin laadukasta) tarkoitus olisikin hommata uusi puku ylioppilasjuhliin, jos niitä juhlin., mutta jos hintaa ajatellaan, niin on se yli 300€ puku.
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Dandylion - 08.03.10 - klo:19:14
^ Ei tullut mieleen tarkistaa puvun materiaalia ostotilanteessa?

Tarkoitus ei nyt ole mitenkään mollata, mutta ihmettelinpähän vaan.
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 08.03.10 - klo:19:18
^ Ei tullut mieleen tarkistaa puvun materiaalia ostotilanteessa?

Tarkoitus ei nyt ole mitenkään mollata, mutta ihmettelinpähän vaan.
Eipä sitä ole itsekkään tullut aina tsekattua, ainakaan ennen. Nykyään "viisaampana" tuon varmaan tarkistaisinkin. Itselle on ennen ainakin riittänyt se että tuntuu käteen hyvältä. Ja omistan kyllä edelleenkin pukuja joissa on jotakin kymmeniä prosentteja keinokuitua (eikä ole kauaa aikaa kun sellaisen ostinkin jossa oli vissin 20% keinokuitua). Kun puvun teettää räätälillä tai ostaa muuten paremman puvun niin silloin kyllä varmaankin katsoisin että on 100% luonnonkuitua, ellei jotain hyvää perustetta ole ostaa toisin.
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: VMP - 08.03.10 - klo:19:26
^ Ei tullut mieleen tarkistaa puvun materiaalia ostotilanteessa?

Tarkoitus ei nyt ole mitenkään mollata, mutta ihmettelinpähän vaan.
Eipä sitä ole itsekkään tullut aina tsekattua, ainakaan ennen. Nykyään "viisaampana" tuon varmaan tarkistaisinkin. Itselle on ennen ainakin riittänyt se että tuntuu käteen hyvältä. Ja omistan kyllä edelleenkin pukuja joissa on jotakin kymmeniä prosentteja keinokuitua (eikä ole kauaa aikaa kun sellaisen ostinkin jossa oli vissin 20% keinokuitua). Kun puvun teettää räätälillä tai ostaa muuten paremman puvun niin silloin kyllä varmaankin katsoisin että on 100% luonnonkuitua, ellei jotain hyvää perustetta ole ostaa toisin.

Edellisistä pukuostoksistani on aikaa (nyk. elämäntilanteessa pukua tarvitsen lähinnä harvoin hautajaisissa ym.), ja silloin Keikaria ei vielä ollut perustettukaan ja olin onnellisen tietämätön monista asioista. Myyjän mukaan keinokuitujen avulla puku on vähemmän kuuma ja rypyttyvä. Voi kuinka tietämätöntä viilataan kaupassa... Ensi kesälle tiedossa on taas käyttöä puvulle, ja nyt metsästänkin sopuhintaista ja -laatuista.
Otsikko: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.03.10 - klo:19:36
Minulla on pari pukua, joissa on hieman keinokuitua.
Ulkoisesti ovat aika tyylikkäitä ja istuvat hyvin, ostettu aika halvalla aikaan, jolloin ei ihan hahmottanut villan ja luonnonkuitujen ylivoimaisuutta. Toimivat lähinnä sellaisissa tilanteissa, joissa voi pitää pukua "kasuaalisti" ja ei tarvitse välittää, että selviääkö puku hengissä...
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Johannes P - 08.03.10 - klo:21:43
^ Ei tullut mieleen tarkistaa puvun materiaalia ostotilanteessa?

Tarkoitus ei nyt ole mitenkään mollata, mutta ihmettelinpähän vaan.
Tarkistinhan minä, mutta kun koetin niin monta eri pukua, niin jäi tästä tarkistamatta.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Dandylion - 08.03.10 - klo:22:25
^ Jep vahinkoja sattuu, omassa mustassa puvussa on myös 40 prossaa jotain tekokuitua ja loput villaa, pitäisi kyllä hommata uusi kun tuo on melko pieni nykyisellään. Tuota mustaa pukua vaan tarvitsee niin harvoin, että seuraava puku tulee olemaan tummansininen...
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Ville - 08.03.10 - klo:22:38
Olisi mukavaa jos peruskouluopetukseen kuuluisi myös jokin elämäntaitokurssi, jolla opetettaisiin nuoria pukeutumaan sään mukaan ja suosimaan oikeasti tasokkaita kankaita.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: sproily - 08.03.10 - klo:22:50
^Toiveajattelua Ville :)
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: dera - 09.03.10 - klo:00:47
Olisi mukavaa jos peruskouluopetukseen kuuluisi myös jokin elämäntaitokurssi, jolla opetettaisiin nuoria pukeutumaan sään mukaan ja suosimaan oikeasti tasokkaita kankaita.

Tai jos suoraan kiellettäisiin keinokuitu"pukujen" myynti "puku"-nimellä, enemmin vaikka "keinovaate" tai muu vastaava.
Vähän kuin Samppanja ja Konjakki ovat suojattuja nimiä, niin eikö Pukukin olisi suojelun arvoinen? :)
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Calle - 09.03.10 - klo:10:18
Eiköhän tästä asiasta vauhkoaminen ole aika turhaa. Moni italialainen laatuvalmistaja tarjoaa nykyään pukuja joissa on esin 1-3% elastaania, eli ei se keinokuitu välttämättä ole huonon laadun merkki.
Itse asiassa korkealaatuinen keinokuitukangas on metrihinnaltaan kalliimpaa kuin kalliit villakankaat, poikkeuksina ehkä jotkin LPn vicuna ja Dormeuilin kangas jossa on kultalangkoja kudottuna kankaan sekaan (onko kultalanka keinokuitu?).
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: i v y m a n - 09.03.10 - klo:10:24
^What he said.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.03.10 - klo:10:26
Annan itselleni synninpäästön sillä omistan kaksi keinokuitupukua. Kummatkin ostin ennen Keikari.com blogin löytämistä ja nyt en halua niitä edes käyttääkään kun omistan kaksi 100% villaista pukua sekä useampia irtotakkeja myös luonnonkuiduista valmistettuina (villa, villa+kashmir, tweed). Pakko kait pistää huuto.net myyntiin nuo keinokuituiset puvut, ei niitä kehtaa tännekään foorumille LAATUtorille laittaa myyntiin ;).
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: kapten GT - 09.03.10 - klo:10:32
Ehkä suurin petos Turolta on frakkien tekeminen sekoitekankaasta. Keinokuitua oli muistaakseni noin puolet, kun sunnuntaina huvikseni/kauhukseni hypistelin noita. Kangas sekä näytti että tuntui halvalta. Yksi syy lisää pitää tiukasti kiinni noista kahdesta vanhasta - omasta ja peritystä - frakista.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.03.10 - klo:10:45
Kimmo Kiljunen voisi vaihtaa polyesteriviskoosi-hikipukunsa ohueempaan hengittävämpään kankaaseen, niin ei tarvitsisi Sauli Niinistöltä lupia kysellä takittomuuteen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030911265310_uu.shtml
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: dhilsu - 09.03.10 - klo:13:08
Keinokuiduista tulee aina miinuspisteitä, mutta lopullisen arvion muodostan vain kokonaisuuden perusteella. Minulta löytyy pari-kolme sekoitemateriaalista valmistettua pukua ja yksi niistä on jopa suosikkipukuni. Loput ovat muuten vain ihanan 70-lukulaisia.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Ville - 09.03.10 - klo:17:42
Niin, eipä keinokuitu saatanasta ole, mutta toivon mukaan sitä on vaatekappaleessa korkeintaan 10%. Tämä on kriittinen raja itselleni, sillä keinokuidut ovat miltei poikkeuksetta muovia tai sen johdannaisia. Ei hengitystä, ei ilman läpäisyä, ei laatua. Urheiluvaatteet tietenkin erikseen.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Elias - 09.03.10 - klo:21:26
Ehkä suurin petos Turolta on frakkien tekeminen sekoitekankaasta. Keinokuitua oli muistaakseni noin puolet, kun sunnuntaina huvikseni/kauhukseni hypistelin noita. Kangas sekä näytti että tuntui halvalta. Yksi syy lisää pitää tiukasti kiinni noista kahdesta vanhasta - omasta ja peritystä - frakista.
Niinpä. Omassa turon frakissa on polyesteriä 55 prosenttia, loput on villaa. Suurin järkytys oli huomata, että Bosweelin valmistamien paidan ja liivin materiaali on puoliksi tekokuitua.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Ville - 09.03.10 - klo:21:30
Suurin järkytys oli huomata, että Bosweelin valmistamien paidan ja liivin materiaali on puoliksi tekokuitua.
...ja hinta on silti hurja. Tietääkseni Suomesta ei saa oikeasti laadukkaita frakkitarvikkeita järkevään hintaan.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: JMK - 09.03.10 - klo:21:48
Yksi suosikkiasuistani - hiekanruskeat housut ja liivit - sisältää valitettavasti hiukan keinokuitua. Muutamissa muissakin ei-niin-hyvissä housuissa taitaa luonnonkuitujen osuus jäädä alle sadan.

Olen tosin linjannut, että enää en osta mitään sekoitekuituista, ehkä päällystakkeja lukuun ottamatta. Vähän niinkuin ortodoksijuutalaiset, minäkään en hyväksy kahden eri kuidun sekoittamista... :D.

Kuriositeettina mainittakoon, että tunnen ihmisen jolla on vakava keinokuituallergia. Iho ei kestä pienintäkään määrää sekoitekankaita.

Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Arska - 09.03.10 - klo:23:04

Kuriositeettina mainittakoon, että tunnen ihmisen jolla on vakava keinokuituallergia. Iho ei kestä pienintäkään määrää sekoitekankaita.



Veikkaan, että tältäkin foorumilta voi löytyä sellaisia ihmisiä.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Enfield - 09.03.10 - klo:23:19
(onko kultalanka keinokuitu?).

Ei vaan luonnonkuitu, mineraalikuitu niin kuin aiemmin mainittu asbestikin.


Ehkä suurin petos Turolta on frakkien tekeminen sekoitekankaasta. Keinokuitua oli muistaakseni noin puolet, kun sunnuntaina huvikseni/kauhukseni hypistelin noita. Kangas sekä näytti että tuntui halvalta. Yksi syy lisää pitää tiukasti kiinni noista kahdesta vanhasta - omasta ja peritystä - frakista.

Noille sekoitekankaisille frakeille on paljon käyttäjiä ryhmästä, jotka käyttävät frakkeja jatkuvasti työvaatteinaan, monet heistä valitsevat 60/40 sekoitteen mieluummin kuin 100-villaisen vaihtoehdon ja tekevät valintansa kokemuksesta.


Niinpä. Omassa turon frakissa on polyesteriä 55 prosenttia, loput on villaa. Suurin järkytys oli huomata, että Bosweelin valmistamien paidan ja liivin materiaali on puoliksi tekokuitua.

Tuolle paidan sekoitekankaalle en keksi mitään muuta syytä kuin edullisemmat valmistuskustannukset.


Yksi suosikkiasuistani - hiekanruskeat housut ja liivit - sisältää valitettavasti hiukan keinokuitua. Muutamissa muissakin ei-niin-hyvissä housuissa taitaa luonnonkuitujen osuus jäädä alle sadan.

Olen tosin linjannut, että enää en osta mitään sekoitekuituista, ehkä päällystakkeja lukuun ottamatta. Vähän niinkuin ortodoksijuutalaiset, minäkään en hyväksy kahden eri kuidun sekoittamista... :D.

Kuriositeettina mainittakoon, että tunnen ihmisen jolla on vakava keinokuituallergia. Iho ei kestä pienintäkään määrää sekoitekankaita.

Olisivatko nuo suosikkihoususi enää samat, jos ne olisi tehty toisesta materiaalista?

Minäkin olen työssäni kohdannut myös miehiä, jotka eivät allergiansa vuoksi voi kerta kaikkiaan pitää keinokuitua sisältäviä vaatteita mutta myös ihmisiä, jotka ovat villalle allergisia. Villa-allergigot ovat päätyneet joko puuvillaan tai keinokuituun.


En halua puolustella keinokuituja tai sekoitekankaita vaan totesin ainoastaan, että niillekin on mielestäni sijansa. Tänään oli muuten päälläni sekoitekankainen puku, 88%wo 10%pes 2%ly, kokemuksiini perustaen valitsin mieluummin sen kuin Loro Pianan 100%wo puvun 600km ajorupeamaan asiakkaiden luokse.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: kapten GT - 09.03.10 - klo:23:34
Noille sekoitekankaisille frakeille on paljon käyttäjiä ryhmästä, jotka käyttävät frakkeja jatkuvasti työvaatteinaan, monet heistä valitsevat 60/40 sekoitteen mieluummin kuin 100-villaisen vaihtoehdon ja tekevät valintansa kokemuksesta.

Onko syynä kulutuksen kesto vai mikä? Täyttä villaa oleva vaihtoehto olisi kuitenkin hyvä olla olemassa.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: pietro - 10.03.10 - klo:10:00
(onko kultalanka keinokuitu?).

Ei vaan luonnonkuitu, mineraalikuitu niin kuin aiemmin mainittu asbestikin.

Finatex kyllä sijoittaa kultalangan keinokuituihin. Tekokuidut -> epäorgaaniset kuidut -> metalli (Lamé, Lurex)

Lainaus Finatexin sivuilta:
"Metallikuituja valmistetaan mm. kullasta, hopeasta, kuparista tai metalliseoksista kuten teräksestä tai pronssista. Kuidut ovat metallista ohueksi vedettyjä lankoja tai metallilevystä leikattuja kapeita liuskoja.

Metallikuituja on käytetty jo keskiajalla tekstiileissä koristeina. ... Metalloituja lankoja käytetään myös vaatetuksen ja sisustusmateriaalien somisteena."
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Enfield - 10.03.10 - klo:12:11
(onko kultalanka keinokuitu?).

Ei vaan luonnonkuitu, mineraalikuitu niin kuin aiemmin mainittu asbestikin.

Finatex kyllä sijoittaa kultalangan keinokuituihin. Tekokuidut -> epäorgaaniset kuidut -> metalli (Lamé, Lurex)

Lainaus Finatexin sivuilta:
"Metallikuituja valmistetaan mm. kullasta, hopeasta, kuparista tai metalliseoksista kuten teräksestä tai pronssista. Kuidut ovat metallista ohueksi vedettyjä lankoja tai metallilevystä leikattuja kapeita liuskoja.

Metallikuituja on käytetty jo keskiajalla tekstiileissä koristeina. ... Metalloituja lankoja käytetään myös vaatetuksen ja sisustusmateriaalien somisteena."

Tämä pitää paikkaansa, kiitos oikaisusta itseni ja muiden puolesta.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: pietro - 10.03.10 - klo:13:35
Tämä pitää paikkaansa, kiitos oikaisusta itseni ja muiden puolesta.

Ole hyvä vaan :) Sikäli kun tuolla jaottelulla mitään merkitystä on. Minun mielestäni jaottelu luonnon- ja keinokuituihin vaatteista puhuttaessa ei ole erityisen toimiva, koska rajan molemmilla puolilla on hyviä materiaaleja. Esim. viskoosi on oikein hyvä materiaali puvuntakin vuoreksi, vaikka se onkin keinokuitu.

Mitä kankaita takin vuorena muuten yleisesti käytetään viskoosin lisäksi?
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Enfield - 10.03.10 - klo:13:43
Esim. viskoosi on oikein hyvä materiaali puvuntakin vuoreksi, vaikka se onkin keinokuitu.

Mitä kankaita takin vuorena muuten yleisesti käytetään viskoosin lisäksi?

Viskoosin ohella ainakin silkkiä, asetaattia ja polyesteriä mutta nuo kaksi viimeistä pilaa takin kuin takin eikä siinä enää auta hienoimmatkaan villakankaat. Viskoosi on oikein hyvä materiaali vuoriksi.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: sproily - 10.03.10 - klo:15:44
Myös polyamidi on yleinen vuorimateriaali, varsinkin halvemmissa puvuissa.

Silkki on varmasti hintavin ja myös elegantein.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Elenkhos - 10.03.10 - klo:15:55
Silkki on varmasti hintavin ja myös elegantein.
Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Calle - 10.03.10 - klo:15:58
Silkki on varmasti hintavin ja myös elegantein.
Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.
Ei ole ja myös hengittävyys tietääkseni om parempi viskoosilla.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Ville - 10.03.10 - klo:16:04
Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.
Ei ole ja myös hengittävyys tietääkseni om parempi viskoosilla.
[/quote]

Totta molemmat. Silkki on kurjaa vuorimateriaalia.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: DandyAndy - 10.03.10 - klo:17:58
Lainaus
Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.
Ei ole ja myös hengittävyys tietääkseni om parempi viskoosilla.

Totta molemmat. Silkki on kurjaa vuorimateriaalia.

Minulla on yksi puku jossa vuori on silkkiä ja en sitä nyt kurjaksi julistais. Tosin jos silkkivuoresta extraa joutuu maksamaan on tuo tuskin ylimääräisen hinnan väärtikään. En toistaiseksi itse kuitenkaan ole havainnut silkin kanssa mitään ongelmia. Vuori on kestänyt ajoittain kovaakin kulutusta mielestäni ihan kiitettävästi.

Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 17.06.10 - klo:09:12
Taloudestamme löytyy kahdet maiharit kyseisellä nahalla. Toiset ovat kestäneet ok, toiset kestivät 3 käyttökertaa kun reunasta rupesi se nahan pinnoite kalvo irtoamaan. kyseisiä kenkiä ei voi tosiaan edes rasvata. En itse käsitä miksi nahan pintaan pitää tuollanen muovikalvo pistää?
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Pchan - 17.06.10 - klo:10:01
En itse käsitä miksi nahan pintaan pitää tuollanen muovikalvo pistää?

Syitä muovikalvolle:
1. $
2. €
3. £
4. ₡
5. ¥
6. ﷼
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 17.06.10 - klo:17:35
No mikä sen hinnan nyt sitten laskee alas että siihen tehdään ylimääräinen muovikerros, luulisi että kaikki extra maksaa. Vai voidaanko näin käyttää nahkaa jota ei ole käsitelty/parkittu, tai ohuempaa nahkaa tms.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jussi - 17.06.10 - klo:17:45
No mikä sen hinnan nyt sitten laskee alas että siihen tehdään ylimääräinen muovikerros, luulisi että kaikki extra maksaa. Vai voidaanko näin käyttää nahkaa jota ei ole käsitelty/parkittu, tai ohuempaa nahkaa tms.

Huonolaatuisempaa.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: DandyAndy - 18.06.10 - klo:09:09
No mikä sen hinnan nyt sitten laskee alas että siihen tehdään ylimääräinen muovikerros, luulisi että kaikki extra maksaa. Vai voidaanko näin käyttää nahkaa jota ei ole käsitelty/parkittu, tai ohuempaa nahkaa tms.

Jappan esimerkissä kyseessä on Split Leather eli käytännössä nahan haljaspuoli josta on tehty "pintanahkaa" tuon polyuretaanikalvon kanssa. Oikea pintanahka on siis hyödynnetty jossain muualla ja jäljelle jäänyttä "jätepalaa" on vahvistettu PU-kalvolla ja näin raakamateriaali on saatu mahdollisimman tehokkaasti hyödynnettyä. Periaatteessa siis ihan järkevää toimintaa (ainakin taloudellisesti), mutta nahka-aficionadolle ikävä ylläri.

Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Pchan - 18.06.10 - klo:10:35
^ Wikipedian mukaan nahka voidaan halkaista jopa neljään kerrokseen. Tuo muovitettu nahka on sitten noista kerroksista kaikkein huonointa. Hyvistä kerroksistahan tehdään esim. mokkanahkaa.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Ville - 18.06.10 - klo:16:23
Jappan esimerkissä kyseessä on Split Leather eli käytännössä nahan haljaspuoli josta on tehty "pintanahkaa" tuon polyuretaanikalvon kanssa. Oikea pintanahka on siis hyödynnetty jossain muualla ja jäljelle jäänyttä "jätepalaa" on vahvistettu PU-kalvolla ja näin raakamateriaali on saatu mahdollisimman tehokkaasti hyödynnettyä. Periaatteessa siis ihan järkevää toimintaa (ainakin taloudellisesti), mutta nahka-aficionadolle ikävä ylläri.

Satutko tietämään onko juuri tämä metodi corrected grain -nahkojen valmistuksessa käytetty?
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jussi - 18.06.10 - klo:16:49
Satutko tietämään onko juuri tämä metodi corrected grain -nahkojen valmistuksessa käytetty?

Vaihtelee. Yleensä kenkien "corrected grain" -nahka tehdään hiomalla nahan pinnasta epätasaisuudet ja epäsäännöllisyydet pois ja käsittelemällä pinta sitten soveltuvilla, pintaan pysyvästi imeytyvillä materiaaleilla. PU on todennäköisesti yksi näistä soveltuvista, onhan se erittäin kulutuskestävä ja joustava. Luonnonaineillakin voisi, muuten, tehdä corrected grainia.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: vicuna - 18.06.10 - klo:17:27
Ostin huutonetistä yhden melko huonossa kunnossa olleen nahkalaukun. Pinta oli niin kehno, että vaadin kaupan purkua vedoten siihen, että mulle on myyty keinonahkaa nahkana. No näinhän asia ei sitten ollut, kun kauppa purettiin ja myyjä asian suutarissa tarkasti. Aika inhottava kiista asiasta kuitenkin sukeutui. Tarinan opetus on: kaikki mikä on nahkaa, ei ole sitä "hyvää nahkaa".
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Ville - 18.06.10 - klo:17:50
Tarinan opetus on: kaikki mikä on nahkaa, ei ole sitä "hyvää nahkaa".

Genuine Leather -leima on kovin hatara merkki eikä "Tämähän on nahkaa" -argumentti myöskään päivää tee. Näistä on hyvä muistuttaa jokaista, joka moisia viljelee.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.06.10 - klo:18:13
Genuiinin nahan kunto riippuu genuiinin iästä, vanhempien genuiinien nahka on usein parempaa.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 18.06.10 - klo:23:11
mutta genuiinithan nyljetaan nimenomaan nuorina, stainel puukolla. Kasittaakseni siine nuoren genuiinin nahka on laadukkampi. Niinkuin nauta elaimissakin vasikan nahka.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Pchan - 18.06.10 - klo:23:18
Satutko tietämään onko juuri tämä metodi corrected grain -nahkojen valmistuksessa käytetty?

Vastaan täältä sivusta: Corrected grain on ihan ok nahkaa, joka on ensin hiottu ja sitten mahdollisesti painettu pintakuviolla aidon vaikutelman saavuttamiseksi. Muovia ei ole lisätty.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: DandyAndy - 21.06.10 - klo:17:25
Satutko tietämään onko juuri tämä metodi corrected grain -nahkojen valmistuksessa käytetty?

Vastaan täältä sivusta: Corrected grain on ihan ok nahkaa, joka on ensin hiottu ja sitten mahdollisesti painettu pintakuviolla aidon vaikutelman saavuttamiseksi. Muovia ei ole lisätty.

Just näin. Corrected grainissa voidaan käyttää hiukka arpista vanhaa lehmännahkaa, joka tosiaan hiotaan ja siihen vedetään joku martiokuvio pintaan. Joku pintakäsittely näissäkin on, mutta ei nyt ihan suoraan muovikalvoa.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 03.07.10 - klo:21:02
Besboke vyön saa myös helsingistä NippaNapasta aika edulliseen hintaan. Olisinko maksanut 30-50e omastani jos oikein muistan, se oli ihan hyllystä mutta kyllä sen saa omien toivedenkin mukaan toteutettua.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Pchan - 04.07.10 - klo:00:39
Jatkan vielä tilityksellä, eli kuten joku mainitsikin, edes teksti "Real Leather" ei tarkoita mitään. Jouduin taas kovassa kiireessä höpläytetyksi, sillä menin maksamaan kolmatta kymmenettä euroa "real leather" pukuvyöstä, joka paljastui lähemmin tutkittaessa guttaperkkaksi

Jaahas... Minulla on kaapissa vyö, jota hypistellessäni olen aina joutunut palauttamaan mieleen, että vyö on nahkaa, eikä muovia. Tuon kuvauksesi perusteella nahkavyöni onkin todennäköisesti jokin hiton komposiitti.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 04.07.10 - klo:00:49
Hyvin yleinen nahkainen pukuvyö on sellainen jossa on ihan normaali (mutta ohut) kerros nahkaa päällä ja alla, ja sisällä on ns. puristenahkaa, eli jotain nahkasilppua (olisko tämä sama kuin mitä tuolla gutterperkalla tarkoitit). Tälläistä vyötä voidaan ainakin myydä ihan nahkavyönä ja ovat ehkä yksi yleisimmistä nahkavyö tyypeistä. Ihan asiansa ajavia oikein käytettyinä, eli kiristetään varovasti ja vyön hakanen pistetään reijästä nätisti sisään, eikä koiteta kiristää liikaa vyöllä. Jos kiristää paljon ja vetää kärkeä vastakkaiseen suuntaan tällä tavalla housuja kirsitämällä menee vyö hyvin nopeasti rikki ja reijät venyvät rumiksi epämuodostumiksi. Tämän vuoksi en oikeastaan käytä tälläisiä vöitä koska mulla on väärä tapa pukea vyö niin rikon ne aina muutamassa kuukaudessa.

H&M:llä on muuten ihan ok nahkavöitä muistaakseni 15e/kpl. Itsellä on ainakin yksi leveä farkkuvyö ja yksi punottua nahkaa oleva vyö. Tuo farkkuvyö on ainakin ihan reilusti vaan pala nahkavuodasta, eli yksi kerros ilman mitään tikkejä etc. Käyttöä vielä nähnyt kovin vähän mutta vaikuttavat hyviltä.

Jossakin halpasekatavarakaupassa katselin Genuiinin nahkaisia vöitä ja olivat jokseenkin kummallisia. Kun otit soljesta kiinni ja käänsit vaakatasoon vyön niin se oikeastaan pysyi siinä vaakasuorassa ihan itsellään. Kun vähän taivutin niin kuului kauhea ritinä ja rätinä ja "nahka" vyön pinta halkeilli kummallisille viiruille. Ihan kuin siinä olisi ollut joku paksu lakkakerros päällä joka halkes kun vyötä pikkasenkin taivuttu. No enpä kummemin ruvennut vöitä tutkimaan että mitä ne oikeasti olivat. Tein vain tieteellisen kokeen ja otin kaikkia muitakin värejä ja testasin satunnaisotoksella että onko kaikissa vöissä sama ongelma ja olihan se.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Sami - 04.07.10 - klo:01:22
Palautan aihetta vielä takaisin keinokuituihin...

Olen huomannut, että moni laatuvalmistaja (italialaiset pääasiassa, kuten jo ketjussa aiemmin todettiinkin) ujuttaa ripauksen keinokuitua tuotteisiinsa villapuristien kauhuksi.

Joitakin esimerkkejä: Pal Zilerin (yli tonnin) puku 99% villaa / 1% elastaania, Hermèsin zipper-neule 95% kasmiria / 5% polyamidia (muistaakseni, tai jotakin vastaavaa keinokuitua), Brionin autoilutakki 65% pellavaa / 35% viskoosia.

Edellisen kaltaiset laatuvalmistajat tuskin havittelevat valmistuskustannuksien leikkauksia vähäisellä keinokuidun käytöllä. Näen, että ainoa syy on parantaa laatua, lähinnä kestävyyttä ja ryppyresistenssiä. Mikäli keinokuidun määrä esim. puvussa pysyy muutamissa prosenteissa, en usko sillä olevan mitään merkitystä hengittävyyteen.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Tyro - 04.07.10 - klo:01:28
Re: Guttaperkasta:

Guttaperkka oli muovin esiaste. Ainakin arkikäytössä sanalla yleensä viitataan muoviin.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 04.07.10 - klo:02:00
Brionin autoilutakki 65% pellavaa / 35% viskoosia.
Itsellä ei ole ainakakaan hirveäsi pahaa sanottavaa viskoosista, ihan pätevää ainetta ja onhan se kuitenkin luonnonkuiduisa rakennettua kuitua. Vaikka se sitten siihen keinokuitu kategoriaan napsahtaakin.
Näen, että ainoa syy on parantaa laatua, lähinnä kestävyyttä ja ryppyresistenssiä. Mikäli keinokuidun määrä esim. puvussa pysyy muutamissa prosenteissa, en usko sillä olevan mitään merkitystä hengittävyyteen.
Juu, itse ainakin hyväksyn parin prosentin keinokuitu määrät vaatteissa, mutta hyvin usein niitä ei joko ole lainkaan tai sit niitä on hyvin runsaasti. Näitä prosentin kahden määriä on yllättävän vähän.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: chap - 04.07.10 - klo:20:33
Turoa on syytetty monesta asiasta, mutta ainakaan linjattomuudesta ei voi syyttää. Keinokuidut ovat ja pysyvät, vuosikymmenestä toiseen.

(http://img204.imageshack.us/img204/3281/crimplene.jpg)

Mainos vuodelta 1970.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Arska - 04.07.10 - klo:21:08
^ Hyvä mies, ei tämä ole mikään kauhukabinetti.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Alhazen - 04.07.10 - klo:21:31
Sattuu sitä paremmissakin piireissä...

(http://i201.photobucket.com/albums/aa284/Satorarepo/New/New%202/Cosak003.jpg)
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: tweedster - 04.07.10 - klo:22:16
^ Hyvä mies, ei tämä ole mikään kauhukabinetti.

Tyylikäs leikkaus silti. Jos Turon puvut olisivat edelleen samaa luokkaa, tuskin tarvitsisi supistaa tuotantoa.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: vallaton - 04.07.10 - klo:23:24
Voin järkyttää Keikarilaisia paljastamalla, että olen jo hyvän tovin omistanut Turon puvun.

Itselläni taitaa olla puoli tusinaa Turon pukua arkikäytössä ja kaikki ovat täyttä villaa. Noita täysvillaisia on aina ollut Turon business mallistoissa (Basie ja Silver label). Olen niitä ostanut, kun vastaan on tullut mallikappale myyntejä, joissa niitä on saanut alle sadan euron. Siihen hintaan lienee vaikea parempia löytää.

Uusimmat business mallistot näyttävät siltä, että niissä Turo on tosissaan tsempannut kenties uusien omistajen myötä. Takeista löytyy koristeompeleet ja toimivat hihanapit.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: vallaton - 04.07.10 - klo:23:28
 Ja lisätään vielä esimerkki miten runsas keinokuituisia löytyy "paremmistakin" piireistä:

Cornelianin suorat housut 44%Wool+54%polyester+2%elastane

http://cgi.ebay.co.uk/CORNELIANI-TREND-superb-FORMAL-TROUSERS-W36-L-34-Bnwot-/260625307328?cmd=ViewItem&pt=Men_s_Clothes&hash=item3cae7a96c0
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Arska - 04.07.10 - klo:23:30
Tyylikäs leikkaus silti.

Jaa, minua tuo leikkaus juuri ei oikein sytytä, vaikken edes osaa eritellä, mikä siinä sitten on vialla. Jotenkin se on liian crimplene. Toisaalta Euro-Guilde on vahvistanut sen muodikkuuden.

Äijällä on muuten savuke sormien välissä - onkohan Crimplene tulenarkaa?
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Arska - 04.07.10 - klo:23:39
No jaa, vaikuttaa Belmont-mieheltä. Vähemmän tervaa ja täysi maku.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.09.10 - klo:16:18
Mikäs on homman nimi, kun villakangastakkeja etsiskellessäni en löytänyt täysvillaisia mistään? Kaikissa oli noin 20% jotain keinokuitua, ei polyesteriä vaan jotain muuta, en nyt muista mitä. Jopa laadukkaiksi tunnetuilla brittivalmistajilla, esimerkiksi Gloverallin duffelitakeissa (joita löytyi btw. täältä tuppukylästäkin, tosin 400 euron muikeaan hintaan). Vieläpä niin, että joukossa on yleensä myös kashmiria, eli villa-kashmirvilla-keinokuitu -sekoitteita ovat. Onkos nämä keinokuidut sitten päällystakeissa pienempi paha, eli voiko hyvillä mielin moisen hankkia, jos keinokuitua on esim. 20%?

Kyllä.
Vähäisillä prosenteilla saadaan keinokuitujen (kuten polyesterin) parempi vedenpitävyys, joka etenkin päällystakeissa on tärkeää, ja luonnonkuitu taas tuo hengittävyyden. Kashmir sitten pehmentää ja tuo pientä kiiltoa, joskin pienissä määrin se on koristeena. Ohutvuorisessa/vuorettomassa muuten tyylikkäässä päällystakissa ei haittaisi vaikka on 100% polyesteria, eihän se hengitä, mutta suojaa sateelta ja Suomen syksyssä sekä Englannin kesässä sateenkestävyys on tärkeä ominaisuus.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Pchan - 21.12.10 - klo:13:38
^ Kaipa tämän ketjun ajatukseen kuuluu sekin, että keinokuidut eivät automaattisesti kuulu sarjaan 'inhottavaa'? Esim. päällystakeissa keinokuidulle on ihan paikkansa ja laatuvalmistajatkin ratkaisua käyttävät.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.12.10 - klo:15:05
No, ylipäätään ketjujen nosto ja ketjujen aktiivisuus eivät korreloi tällä foorumille, joten pistetään tämäkin internetillisen sprezzaturan piikkiin.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Pchan - 21.12.10 - klo:15:28
No, ylipäätään ketjujen nosto ja ketjujen aktiivisuus eivät korreloi tällä foorumille.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi harrastajapalstalla käytettäisiin samoja nostosääntöjä kuin höpinäpalstoilla. Ei joku kenkien lankkaus tarvitse uutta ketjua, vaikka vanhaan olisikin postattu viimeeksi vuosi sitten. Se on vähän niin kuin se idea, että se lankkaus pysyy samana pari kuukautta tai jopa vuosikymmeniä:-)
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.12.10 - klo:16:28
Onhan "kenkien osto", "kenkien huolto" ja "yleisiä kysymyksiä" samoin kuin vastaavat ihan hyviä pitää stickyinä.
Sillä tavalla saa useasti tarvittavan tiedon heti ja uudemmat (miksei myös vanhemmat) eivät heti ole perustamassa uutta ketjua.

Sen sijaan sitä en tajua miksi tämä ketju tai pukeutumisalueen "farkkujen vihaajat"-ketju ovat kuolleita ja stickyjä.
Ehkä se on vaan sitä sprezzaturaa.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Ville - 21.12.10 - klo:16:35
Kun aiheen jakaa tai siirtää, foorumisofta usein laittaa ketjun automaattisesti pysyväksi. Aina en muista tarkistaa tätä muokkauksen jälkeen.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: besbes - 16.03.11 - klo:18:39
Puhutaanko aidon nahan ja tekonahan eroista? Kerran ostin "kun halvalla sain ja tarvitsin vain yhtä tilaisuutta varten" parin tekonahkaisia kenkiä. Vaikka eteeni tulisikin toinen tilaisuus käyttää kyseisiä kenkiä, en tekisi sitä todellakaan. Saavat pysyä kaapissa muistuttamassa, että en enää toiste tee samaa virhettä.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: starsailor - 17.06.11 - klo:14:11
Puhutaanko aidon nahan ja tekonahan eroista?

Järjetöntä puhua, koska nahkaa ei voi käsittääkseni sekoittaa keinomateriaalin kanssa, joten kyse on joko-tai tilanteesta, kun taas kankaassa voi olla x% keinokuitua ja käyttötarkoituksen mukaan jokin sekoite voi olla parempi kuin täysi villa/puuvilla. Nahka taas on yleensä aina parasta, ellei kyse ole kumisaapastyylisestä jalkineesta, jolla kävellään pellolla. Irstainta tekonahassa on sen ulkonäkö, joka voi pidempää erehdyttää luulemaan tuotetta aidosta nahasta valmistetuksi, mutta kädellä koittaminen ja lähempää tutkailu paljastaa koko rikoksen pukeutuvaa kansaa vastaan.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jussi - 17.06.11 - klo:14:23
Puhutaanko aidon nahan ja tekonahan eroista?

Järjetöntä puhua, koska nahkaa ei voi käsittääkseni sekoittaa keinomateriaalin kanssa

Voi, sekä laminoimalla että nahkamassaan sekoittamalla ja nahkaan imeyttämällä.


Lainaus
ja käyttötarkoituksen mukaan jokin sekoite voi olla parempi kuin täysi villa/puuvilla

Etenkin luonnonkuitusekoitteina, kyllä. Tosin, keinokuidulle voi olla joskus päällystakissa tai ulkoiluvaatteissa paikkansa. Puvuissa ei koskaan.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jami - 17.06.11 - klo:16:14
Irstainta tekonahassa on sen ulkonäkö, joka voi pidempää erehdyttää luulemaan tuotetta aidosta nahasta valmistetuksi, mutta kädellä koittaminen ja lähempää tutkailu paljastaa koko rikoksen pukeutuvaa kansaa vastaan.
Ikävä kyllä tekonahkaa on myös niin hyvin tehtyä että ei sitä aina tuppaa kädeläkään erottamaan aidosta nahast. Mulla parikin tuotetta tällä hetkellä josta en ole vieläkään aivan varma onko aitoa vai tekonahkaa.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Nti Tursti - 17.06.11 - klo:16:28
^ Myyrän onneksi on (ainakin toistaiseksi) maahantuoduissa kengissä oltava merkintä päällisestä, vuoresta ja pohjasta. Joskus on tosiaan tullut vastaan popoja, joita itsekin olisin kuvitellut oikeaksi nahaksi, mutta tekonahkaahan ne ovat olleet. Ja kun ei oikein hintakaan enää paljasta suoraan totuutta... paitsi ehkä saappaissa; niissä on vielä selvä hintaero aidon ja tekonahan välillä.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jute - 04.07.11 - klo:21:45
Uskaltaako muita tekuituja kuin polyesteriä lämmittää saunassa? Muutto menossa ja pitäisi saada koit hävitetyksi.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.07.11 - klo:00:01
Uskaltaako muita tekuituja kuin polyesteriä lämmittää saunassa? Muutto menossa ja pitäisi saada koit hävitetyksi.

Ei koit syö muovia.
Muuten idea keinokuituisista vaatteista ja saunasta on hyvä, mutta siitä saattaa syntyä hieman vaarallisia kaasuja.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jussi - 05.07.11 - klo:01:41
Uskaltaako muita tekuituja kuin polyesteriä lämmittää saunassa? Muutto menossa ja pitäisi saada koit hävitetyksi.

Kuinka kuumaksi ajattelit lämmittää? Pidä lämpö n. 60-70 asteessa niin ei pitäisi ihan hirveitä tuhoja tapahtua juuri millekään vaatteelle, jonka voi silittää.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Janz - 05.07.11 - klo:02:21
Pakastaminen voisi olla aika kätevää.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Jute - 05.07.11 - klo:11:36
Uskaltaako muita tekuituja kuin polyesteriä lämmittää saunassa? Muutto menossa ja pitäisi saada koit hävitetyksi.

Kuinka kuumaksi ajattelit lämmittää? Pidä lämpö n. 60-70 asteessa niin ei pitäisi ihan hirveitä tuhoja tapahtua juuri millekään vaatteelle, jonka voi silittää.

Kiitoksia neuvosta. Pakastaminen olisi muuten hyvä idea, mutta pakkaseen ei niin kauhean paljon sovi.
Otsikko: Vs: Keinokuidut ja kuluttajien pettäminen
Kirjoitti: Arska - 05.07.11 - klo:13:47
Muuten idea keinokuituisista vaatteista ja saunasta on hyvä, mutta siitä saattaa syntyä hieman vaarallisia kaasuja.

Ne täytyy sitten laittaa sinne pesään.