Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Tumppi$ - 04.07.17 - klo:10:34
-
Kaksiriviset ovat nostaneet taas hieman päätään parin viime vuoden aikana. Rakenteettomat tai hyvin kevytrakenteiset takit, irtotakkikäyttö, kapealinjaiset housut leveine upslaakeineen, sekä rouheammat kankaat ovat varmasti yksi syy siihen. Myös paikkataskujen nykyinen voittokulku ja yleistyminen voidaan katsoa monipuolistaneen myös kaksirivisiä asuja ja vaatteita. Vai onko kyse kenties vain siitä, että kasarin ja ysärin "kauhukuvat" alkavat pikkuhiljaa olla tarpeeksi etäisiä potentiaaliselle käyttäjäkunnalle? Nykyään todella onnistuneita ja uskottavia vetoja kaksirivisistä näkee yhä nuorempien yllä, ja virtuaalista kuuluisuutta nauttivat tyylitaiturit verkossa näyttävät mallia ja antavat inspiraatiota.
Vielä viitisen vuotta takaperin en olisi ihan helpolla lähtenyt hankkimaan kaksirivisiä vaatteita oikeastaan päällystakkeja lukuun ottamatta. Yllä mainitsemistani syistä johtuen olen kuitenkin nykyään eri mieltä asiasta.. Tänä päivänä, vuonna 2017, olisin hyvinkin valmis hankkimaan/tilaamaan esim. kivihiilen harmaan, keskiharmaan, sinisen, tai ruskean puvun tahi irtotakin kaksirivisenä ja yo. spekseillä. Itse asiassa, kaksirivisiä päällystakkeja pidän jopa tyylikkäämpinä kuin yksirivisiä päällystakkeja. (tietyin reunaehdoin tietenkin)
Toki yksirivisien monikäyttöisyys ja ajattomuus on vertaansa vailla, mutta olen silti henk. koht. nykyään sitä mieltä, että myös kaksirivisen kanssa voi onnistua muutkin kuin 50+ miehet. Ihan parikymppiselle en Suomessa lähtisi (lähtökohtaisesti) kaksirivisiä suosittelemaan, mutta sanotaan että noin kolmekymppisille ja sen yli kylläkin...
Mitä mieltä tästä? Kommentteja, keskustelua, kuvia, jne. jne.
-
Tämä aika paljon netissä kierrätetty kuva on edelleen itselleni jonkinlainen perusta sille miten nuorempi kuin 50+ mies toimittaa kaksirivisen flanellipuvun (napitus on tosin hassu, laittaisin itse tuon ylemmän kiinni):
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/bf/04/ff/bf04ff60ef096f2af85eaf19174f0667.jpg)
Luonnollisesti myös DressLikeA:ssa on toimitettu kaksirivisiä vahvasti viime vuosina ja sieltä tekee mieli nostaa esiin esim. tämä indigonvärinen takki: https://dresslikea.com/double-breasted-denim-blazer/. Ylipäätään kaksiriviset vähän vähemmän muodollisissa kesäkankaissa ja kevytrakenteisena toimivat, vaikka saattavat joskus näyttääkin juuri 2010-luvun jälkipuoliskon jutulta.
Oma esteettinen näkemykseni on vähän sellainen, että varsinkin nuorempien miesten kannattaa pikkutakeissa ja puvuissa pitäytyä napituskaavoissa 6x2 ja 4x2 eli "keskiriviin" tai "yläriviin" napittuvissa malleissa. Nuo "alariviin" napittuvat näyttävät edelleen herkästi pappamaisilta tai isoisän kaapista perityiltä eikä hyvällä tavalla. Kaksiriviset takit tuntuvat myös omaan silmään sen verran herkempiä istuvuuden suhteen, että mittatilausta kannattaa niiden kohdalla harkita.
Kaksiriviset päällystakit kaikki variaatioineen peacoateista univormutakkeihin ovat helpompia, niiden kanssa ei pitäisi olla kenelläkään ongelmaa. Oikein näyttävät commendatore-henkiset greatcoatit turkiskauluksineen vaativat toki vähän elämänkokemusta tai taustaa, nuorimpien kannattaa olla niiden kanssa varovaisia vaikka hienoja ovatkin.
-
Olen ollut suhteellisen vastentahtoinen kaksirivisten suhteen, mutta kieltämättä muutosta on tapahtunut. Nyt mietin kaksirivisen, alimpaan nappiin napittuvan (tai ns. "convertible" -napitetun) kuusinappisen tekemistä/teettämistä. Leikkaus klassinen ja rento (ylläoleva kuva on, istuvuudestaan huolimatta, aika vahvasti ottoaikansa tiukkaa fittiä mukaileva) ja rakenne superpehmeä, olkapäät ehdottomasti ilman toppauksia tai kuulavanuja. Todennäköisesti paikkataskut ja vähemmän formaali materiaali.
Tässä on aika eeppinen toimitus k.o. tyylistä - oma valintani ei kuitenkaan olisi noin vaalea kangas (tai no, kesäpuvuksi ehkä - tänä vuonna oli helvetin kuuma):
(https://images-4.svd.se/v2/images/f2f429b9-38ff-4a78-9472-7d2fca1a2c9f?fit=crop&h=552&q=70&w=736&s=17930d1eabec5e261b6debccad5a7de441b2b8f1)
-
Itsehän olen kaksirivisten suuri ystävä, olen hyvin pitkälle aina ollut.. Ja itse asiassa tällaisena lyhyenä patukkana olen vahvasti sitä mieltä, että ne myös omalle ruumiinrakenteelleni sopii. Suurin osa päällystakeista on kaksirivisiä ja samoin puvuissa ja irtotakeissa niitä on kaapissa useampia.
Olen Alhazenin kanssa samaa mieltä (sen lisäksi, että tuo on yksi hienoimpia kaksirivisen käytöstä napattuja streetstyle-kuvia ja tyylejä) siitä, että 2x4 tai 2x6-nappiset ("keskiriviin" tai "yläriviin" napittuvat)ovat huomattavan paljon "helpompia toimittaa" ja sopivat suuremmalle joukolle, vaikkakin esim aasialaisten uusien toimijoiden toimesta on näkynyt viime aikoina enemmän myös tuota pappa-mallia henkivää alimpaan nappiin napittuvaa 1x4 tai 1x6 napitusta.
Alla vielä muutamia kuvia omasta valikoimasta ja kuvista linkit niitä koskeviin blogiteksteihin, jos joku lukea haluaa.
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/09/Gray-double-breasted-suit-by-roseborn.jpg) (https://dresslikea.com/gray-double-breasted-suit-rose-and-born/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/09/Gray-double-breasted-suit-with-roll-neck-sweater.jpg) (https://dresslikea.com/gray-db-suit-with-double-monks/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/07/Royal-blue-suit-by-Suitsupply-768x1024.jpg) (https://dresslikea.com/royal-blue-suit/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/07/wearing-double-breasted-suit-SuitSupply-1-683x1024.jpg) (https://dresslikea.com/royal-blue-suit/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/08/Jersey-blazer-with-knitted-tie-and-white-shirt-739x1024.jpg) (https://dresslikea.com/tombolini-double-breasted-jersey-blazer/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/01/Pitti-Uomo-89-Sauma-windowpane-suit-768x1024.jpg) (https://dresslikea.com/pitti-uomo-89-day-2-and-3/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/03/Wearing-windowpane-suit-with-brown-tie-1024x768.jpg) (https://dresslikea.com/windowpane-suit-for-business-casual/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/11/Double-breasted-windownpane-suit-with-spread-collar-shirt-683x1024.jpg) (https://dresslikea.com/double-breasted-windowpane-suit-for-business/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/06/Lardini-double-breasted-blazer-with-brown-silk-knitted-tie-and-denim-683x1024.jpg) (https://dresslikea.com/chocolate-brown-knit-tie/)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2017/01/Brown-suit-with-brown-tie-and-briefcase-768x1024.jpg) (https://dresslikea.com/brown-suit-with-brown-accessories/)
-
Ja sitten kuvia inspiraatioksi noin muuten vaan..
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2017/01/Best-street-style-Pitti-Uomo-91-Chiaia-Napoli.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/06/Pitti-uomo-90-street-style-light-colored-suit-trendspotter.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/06/Pitti-Uomo-90_Luca_Rubinacci_tyylit_gq-france-1024x683.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2014/05/Sport-coat-for-the-spring-light-blue-microcheck-blazer.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/09/Brown-suit-with-light-blue-shirt-and-blue-tie.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/05/Shorts-with-blazer-682x1024.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/02/Gray-double-breasted-suit-alessandro-squarzi.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/02/BTailor-dark-gray-double-breasted-suit.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/02/Gray-patterned-double-breasted-suit.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/09/Brown-double-breasted-chalk-striped-suit-683x1024.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/f2f780174f3f478ae0a1a3ca8001026e/tumblr_oqp8o7eFjt1s41qhqo1_1280.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/0131067095893448f05f2b0f287b5fa7/tumblr_os937jSzqH1s41qhqo1_1280.jpg)
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/01/Pitti-Uomo-89_Jake-The-Armoury-683x1024.jpg)
-
Tyhmä kysymys: mitä nämä "napituskaavio" luvut tarkoittavat?
- 6x2 = 12 (en noissa esimerkeissä näe yhtään noin valtavan nappimäärän takkia)
- Onko tämä merkintätapa transitiivinen, eli 2x6 = 6x2 vai ovatko ne kaksi eri asiaa, eli puhuvatko ChuckBass ja Alhazen samasta asiasta?
- Miten ihmeessä 1x4 voi olla kaksirivinen?
-
Tyhmä kysymys: mitä nämä "napituskaavio" luvut tarkoittavat?
- 6x2 = 12 (en noissa esimerkeissä näe yhtään noin valtavan nappimäärän takkia)
- Onko tämä merkintätapa transitiivinen, eli 2x6 = 6x2 vai ovatko ne kaksi eri asiaa, eli puhuvatko ChuckBass ja Alhazen samasta asiasta?
- Miten ihmeessä 1x4 voi olla kaksirivinen?
6x2 - isompi luku tarkoittaa nappien kokonaismäärää ja pienempi luku sitä, montako niistä on mahdollista kiinnittää.
Ja kyllä, Alhazenin kanssa puhuimme samasta asiasta, yleensä toki taitaa olla niin, että tuo isompi luku kirjoitetaan ensiksi. Joku voisi ehkä sanoa, että olisi fiksumpaa käyttää /-merkkiä kuin x-kirjainta, mutta lienee vakiintunut tapa ilmaista asiaa noin.
4x1 on tosiaan siis kakrivinen, yhteensä neljä nappia, joista käytännössä oikea alakulma olisi ainoa, joka on mahdollista kiinnittää.
Esimerkkeinä.
6x1
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/09/Brown-double-breasted-chalk-striped-suit-683x1024.jpg)
6x2
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/09/Brown-suit-with-light-blue-shirt-and-blue-tie.jpg)
4x1
(https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-16de64bfb95ed7dbc3625a68ed0a1207-c)
4x2
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/09/Gray-double-breasted-suit-with-roll-neck-sweater.jpg)
-
Aihetta viistäen, tämä kuva toi mieleen yksityiskohdan jota olen pohdiskellut jonkin aikaa:
(https://dresslikea.com/wp-content/uploads/2015/09/Brown-suit-with-light-blue-shirt-and-blue-tie.jpg)
Kuinka paljon nappi saa kirrata? Jotenkin tuntuu että tämän päivän leikkauksessa takki on niin pinkeä että etumukseen syntyy enemmän tai vähemmän selvä X-kuvio. Yksirivisissä näkee usein kuinka paita/solmio näkyy napin tason alapuolella, eikä tämä ole edes mitenkään harvinaista.
(https://pbs.twimg.com/media/CgDnpOqUkAEYX0K.jpg)
-
Napituskaavat olisi tosiaan voinut varmaan avata kuvienkin kanssa. 6x2:n ja 4x2:n kohdalla hämäävyyttä lisää, että alinta riviä ei yleensä napiteta vaikka se olisi teknisesti mahdollista.
Selkeä "X" napin kohdalla on ainakin itselleni merkki liian pienestä takista. Osassa noista kuvien kaksirivisistä vetoa tulee ihan käsien tunkemisesta taskuun, mille on kaksirivisen muoto huomioiden paha tehdä mitään, mutta tuon kuvan takki taitaa olla jäänyt ns. elintason kertymisen myötä vähän vyötäröltä pinkeäksi. Craigilla on noissa kahdessa uusimmassa Bondissa järjestään joka puolelta liian pienet ja makkarankuoren näköiset puvut, niistä ei ainakaan kannata ottaa mallia.
-
Kaksirivisten kanssa olen hyvin valikoiva. Ainoat sellaiset kaapissa ovat yksi kevyempi tumma päällystakki ja 6x3 Bundesmarinen kansitakki, josta sotilasarvomerkit ratkottu pois. Voi olla, että siedätyksen kautta voisin hyväksyä enemmän kaksirivisiä kaappiin poislukien liivit, mutta kolmiosaisiin asuihin on sen verta kova fiksaatio, ettei prioriteetit ole lähivuosina muutoksessa.
Mitä tulee napitukseen, niin kylmällä tai tuulisella kelillä tulee kaksirivisillä se alinkin laitettua kiinni eikä näytä yhtään hullummalta.
-
Kuinka paljon nappi saa kirrata? Jotenkin tuntuu että tämän päivän leikkauksessa takki on niin pinkeä että etumukseen syntyy enemmän tai vähemmän selvä X-kuvio. Yksirivisissä näkee usein kuinka paita/solmio näkyy napin tason alapuolella, eikä tämä ole edes mitenkään harvinaista.
Periaatteessa nappi ei saa vetää lainkaan.
Kuitenkin, X voi muodostua muistakin syistä kuin kiristämisestä - esim. minulla se näkyy taatusti minkä tahansa kokoisen valmistakin etumuksessa. Syynä tähän on se, että takin etu-taka -tasapaino (major vertical balance) on pielessä ilman ryhtikorjausta (ryhtini on erittäin suora l. "yliryhti"). Vastaavaa tapahtuu myös lysyryhdin kanssa. Efekti syntyy siten, että minulla on takana pituussuunnassa liikaa kangasta (ja edessä taas tähän suhteessa liian vähän), jolloin ylimääräinen kangas rypyttyy selän kaareen - ja rypyt yltävät usein aina sivukautta eteen asti. Toisin päin mennessä ylim. tavara makkaroituu nappien kohdalle ja saa taas aikaan häröilyä edessä.
Vastaus kysymykseesi siis on: Kiinnitys ei saa kiristää ja valmisvaatetta ostettaessa on kiinnitettävä huomiota siihen, onko oma ryhti vastaava kuin takin suunnittelijan näkemys miehen ryhdistä, jottei oikeankokoinen takki näyttäisi kiristävältä.
Ruskeapukuisen herran kuvassa käden liike takaviistoon voi tuoda vetoa nappeihin. Tämä on normaalia. Takin linjaa katsoen kyseessä ei näyttäisi olevan mitenkään erityisen tiukka vaate.
Daniel Craigin puvut etenkin tuossa leffassa taas olivat naurettavia makkarankuoria.
Chuck, harmaa (kalanruoto?)rotsisi taitaa olla valmisvaate? Rinta ehkä kaipaisi hieman lisätilaa lihaksikkuuden vuoksi (mikä näkyy muissa takeissasi olleen huomioitu).
-
Kiitos ChuckBass - selvensi hyvin.
-
Hemmetin hyvää keskustelua aiheesta. Vaatteiden "anatomiasta" erinomaista tietoutta niin ikään. Tällä menolla viimeistään loppuvuodesta on harkittava kaksirivistä tässäkin osoitteessa ihan vakavasti...
Chuck:lla on blogissaan mielestäni erittäin hyvä esimerkki myös kaksirivisestä päällystakista..
Tuo Jussin postaama referenssi on muuten siitä "hauska" että äkkivilkaisulla ei oikein iske, mutta pikkuhiljaa se alkaa puhuttelemaan enemmän ja enemmän. (kannattanee katsoa ihan ajatuksen kanssa)
-
Mitenkäs näkisitte kaksirivisen irtotakin esim. farkkujen kaverina? Millä edellytyksillä saisi pelittämään täällä kylmässä pohjolassa? kevyt ja toppaamaton rakenne, rouhea kangas jne.? Vai onko kaksirivinen kuitenkin hieman turhan muodollinen farkkujen kanssa?
-
X-rypystä voi myös päästä eroon siirtämällä napitusnappia. Nappi vain irti ja uudelleenompelu sentin tai kahden päähän. Leikkausta näin pieni siirto ei tuhoa.
-
Kuinka paljon nappi saa kirrata? Jotenkin tuntuu että tämän päivän leikkauksessa takki on niin pinkeä että etumukseen syntyy enemmän tai vähemmän selvä X-kuvio. Yksirivisissä näkee usein kuinka paita/solmio näkyy napin tason alapuolella, eikä tämä ole edes mitenkään harvinaista.
Periaatteessa nappi ei saa vetää lainkaan.
Kuitenkin, X voi muodostua muistakin syistä kuin kiristämisestä - esim. minulla se näkyy taatusti minkä tahansa kokoisen valmistakin etumuksessa. Syynä tähän on se, että takin etu-taka -tasapaino (major vertical balance) on pielessä ilman ryhtikorjausta (ryhtini on erittäin suora l. "yliryhti"). Vastaavaa tapahtuu myös lysyryhdin kanssa. Efekti syntyy siten, että minulla on takana pituussuunnassa liikaa kangasta (ja edessä taas tähän suhteessa liian vähän), jolloin ylimääräinen kangas rypyttyy selän kaareen - ja rypyt yltävät usein aina sivukautta eteen asti. Toisin päin mennessä ylim. tavara makkaroituu nappien kohdalle ja saa taas aikaan häröilyä edessä.
Vastaus kysymykseesi siis on: Kiinnitys ei saa kiristää ja valmisvaatetta ostettaessa on kiinnitettävä huomiota siihen, onko oma ryhti vastaava kuin takin suunnittelijan näkemys miehen ryhdistä, jottei oikeankokoinen takki näyttäisi kiristävältä.
Jussilla hyviä pointteja. Lisäksi sanoisin, että asiaan vaikuttaa helposti myös takin materiaali, esim puuvillaiset rotsit saattavat helpommin ryppyyntyä ja toisaalta kevyempi villa voi antaa helpommin joustoa, jolloin nuo x:t ei niin helposti näy.
Mitä sitten tuohon napin siirtämiseen tulee, niin itse en sitä pidä kovin hyvänä vaihtoehtona. Yksirivisessä napin siirrolla saatava hyöty on käytännössä hyvin minimaalinen (joskus tätä toki itsekin testannut) ja riippuen vähän jälleen takin materiaalistakin, saman asian voi todennäköisesti paremmin hoitaa viemällä takin vaatturille ja katsomalla, jos takkiin on mahdollista prässäämällä saada hieman lisää tilaa. Kaksirivisessä tuo napinsiirto pitäisi sitten luonnollisesti tehdä vähintään sekä ulkopuolella että sisäpuolella oleviin kiinnitettäviin nappeihin ja sanoisin, että helpommin saa takin tasapainon enemmän pieleen kuin tuon mahdollisen vedon korjattua.
Chuck, harmaa (kalanruoto?)rotsisi taitaa olla valmisvaate? Rinta ehkä kaipaisi hieman lisätilaa lihaksikkuuden vuoksi (mikä näkyy muissa takeissasi olleen huomioitu).
Itse asiassa kaikki omat kaksiriviset on valmisvaatteita. Seuraavana mahdollisesti voisi ehkä mtm-puolelta myös kaksirivisiä testata. Tai jotkut toki Sauman mtm-puolen sampleja, mutta sinänsä siis nekin tottakai minulle valmisvaatteita.
Ja nyt taas tänään juuri testattuna tuo harmaa on rinnan kohdalta aikalailla ok, joskin se ihan snadisti voisi tilaa kaivata. Tuossa kuvassa ja tuohon aikaan olisi kyllä selvästi hieman kaivannut. Itse suosin kaksirivisiä osittain myös siitä syystä, että niissä myös rtw-takeissa yleensä napituspiste on helpommin itselleni kohdallaan ja itse olen kokenut, että on helpompi löytää kaksirivisistä valmistakeista helpommin istuvia kuin yksirivisistä. Tuo rinnanympärys yleensä omalla kohdalla on se kriittisin paikka.
-
Mitenkäs näkisitte kaksirivisen irtotakin esim. farkkujen kaverina? Millä edellytyksillä saisi pelittämään täällä kylmässä pohjolassa? kevyt ja toppaamaton rakenne, rouhea kangas jne.? Vai onko kaksirivinen kuitenkin hieman turhan muodollinen farkkujen kanssa?
Toimii. Tottakai vaatii oikeanlaisen yhdistelmän ja hyvän istuvuuden, mutta noin yleisellä tasolla toimii. Hyviä vaihtoehtoja on esim:
- Tummansininen (tai vaaleammankin) sininen puuvilla vaaleamman denimin kanssa
- Tummanruskea / kamelinvärinen puuvilla keskisinisen denimin kanssa
- Windowpane-kuvioitu harmaa villa hieman tummempien farkkujen kanssa
- Joku "rohkeampi" ruutukuosi (kts. alin kuva alempana)
Ja lisätään nyt vielä muutamia kuvia...
(http://68.media.tumblr.com/eeb5b1d98b1e6ebd3adb5356299db396/tumblr_nn23ovuvYe1st9hsdo1_500.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/146314f62749a4344bfe6473726ffa2c/tumblr_nn23meq91w1st9hsdo1_500.jpg[/img
[img]http://68.media.tumblr.com/9e3b892e4eb29f80cb68953e97654e36/tumblr_nlkpx9eWmH1st9hsdo1_500.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/dfee7f11745323ac376ac0a7a17b4835/tumblr_neb7u7j04H1st9hsdo1_500.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/bdf5ceda8918bfa7df4d79fa109b4331/tumblr_ndjf65SzXE1st9hsdo1_500.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/417a18b39cdb196cfc8c394060456581/tumblr_n64miqJSge1st9hsdo1_500.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/a7c7f415e975d4fc5f8364130e9036af/tumblr_n5yz6kNyZO1st9hsdo1_500.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/a53366175d25de0ad36182be45b21a76/tumblr_n5s5lleRs21st9hsdo1_500.jpg)
(http://images.thesartorialist.com/photos/7019NavyDBWeb.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/ebdeebfa08526c276e8404899c4bef59/tumblr_n8nmftGlrA1st9hsdo1_500.png)
Ja vaikka revityt farkut ei kaikkien mieleen olekaan, niin tuohon alle voi tilalle kuvitella sitten vaikka ihan kulumattomat versiot.
(http://38.media.tumblr.com/eb4db994ab8ed24341a07c7ece425787/tumblr_inline_nkyq9rYANU1ql3e37.jpg)
-
^Tuon alimman kuvan kombolla en uskaltaisi kulkea kaupungilla pahvimuki kourassa, ihmiset alkaisivat tunkemaan kolikoita kuppiin.
-
^Tuon alimman kuvan kombolla en uskaltaisi kulkea kaupungilla pahvimuki kourassa, ihmiset alkaisivat tunkemaan kolikoita kuppiin.
Mielestäni hieman asiattomasti sanottu. Kokonaisuus on hyvin kasuaali ja mielestäni erittäin toimiva. Tilaisuudestahan riippuu onko asukokonaisuus tarpeeksi edustava. ChuckBass ei varmaankaan töissään pidä noin rentoja farkkuja, mutta vapaa-aika on oma paikkansa.
-
^Tuon alimman kuvan kombolla en uskaltaisi kulkea kaupungilla pahvimuki kourassa, ihmiset alkaisivat tunkemaan kolikoita kuppiin.
Mielestäni hieman asiattomasti sanottu. Kokonaisuus on hyvin kasuaali ja mielestäni erittäin toimiva. Tilaisuudestahan riippuu onko asukokonaisuus tarpeeksi edustava. ChuckBass ei varmaankaan töissään pidä noin rentoja farkkuja, mutta vapaa-aika on oma paikkansa.
Salaryman vain toteuttaa signaturen tekstiään käänteisenä.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis
-
Mutta onhan kyseinen kombo hieman nuhjuinen.
-
Mutta onhan kyseinen kombo hieman nuhjuinen.
En nyt tiedä. Kuvan värimaailma on sen verta harmaa, että tilanne voisi olla toisin muunlaisessa taustassa ja valaistuksessa. Silmäni totuttelee vielä nähdä ChuckBassin päällä patinaisempia vaatekappaleita (viittaan takkiin), mutta kyllä tuo ehkä voi toimia. Omassa käytössä vaihtaisin jonkun vaatekappaleen riippuen tilanteesta, mutta ihan hyviä vinkkejä CB antoi denimin ja kaksirivisen yhdistämisestä.
-
Onhan se aivan selvää, ettei tuollainen kuvan kombo välttämättä herätä tällä foorumilla - kuten ei herättäisi esimerkiksi styleforumin classic menswear osiossa - lähtökohtaisesti suuria hurraa-huutoja, konteksti ja yleiset premissit huomioon ottaen.
Toisaalta salaryman kuten allekirjoittanut on kirjoitellut tänne sen verran kauan, että kommentit voivat olla kärjistettyjä ja jokaisella meistä on oma tapansa ilmaista asioita. Itsehän osasin lukea salarymanin kommenttien kuvaavan vain miehen omaa olemusta...
Itse lähden siitä, että yleisesti aina asun osien on oltava balanssissa keskenään. Kyseinen takki on pestyä puuvillaa ja tennarit tuohon aikaan jo useamman vuoden kulutetut. Neuleen tilalla voisi kesällä olla t-paita, mutta kasuaalisuusaste olisi sama. Kuten todettua, kaikki eivät rikkinäisistä farkuista piittaa ja ymmärrän sen oikein hyvin, mutta itse niistä (&niitä) kyllä pidän. Luonnonvalkoiset puuvillahousut voisi olla toinen hyvä vaihtoehto farkkujen tilalle, mutta tässä tapauksessa kun kysyttiin esimerkkejä farkkujen käytöstä kaksirivisen kanssa, tuo oli nopealla haulla omista arkisoista se mitä löytyi.
Sitten vielä muutama kuva muualta samasta teemasta. Kaksirivinen takki on kuitenkin lähtökohtaisesti formaalimpi vaatekappale kuin farkut. Jos ne haluaa yhdistää, on kokonaisuuden oltava enemmän kasuaalin suuntaan kuin formaaliin. Jos ei halua mennä sinne suuntaan, en itse suosittelisi kyseisten palasten yhdistämistä. Ja jokainen päättäköön voisiko näitä käyttää / toimiiko vaiko ei...
(https://cdn.lookastic.com/looks/navy-double-breasted-blazer-blue-long-sleeve-shirt-blue-jeans-original-17638.jpg)
(http://junhashimoto.com/wp/wp-content/uploads/2016/02/ad4eb262334bac8e061bb4f340b3e6431.jpg)
(http://www.roseborn.com/media/catalog/product/cache/1/image/17f82f742ffe127f42dca9de82fb58b1/r/e/renato_plutino_blog_roseborn_2.jpg)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/6e/f0/71/6ef0716b00c348d0ea982dccaa981022.jpg)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/1e/4f/79/1e4f798dc739204d5e3f13cfb9b978b6--fashion-street-styles-fashion-men.jpg)
-
Mielenkiintoinen ketju ja paljon inspiroivia kuvia, etenkin muutaman vanhemman herran ruskeansävyinen puku. Myös ajatus kasuaalista kaksirivisestä farkkujen (ei tosin rikkirevittyjen, anteeksi, pakko lisätä tämä :-) ) tms. kanssa heräsi.
Colin Firth näyttää tässä mallia, Kingsman -elokuvassa kaksirivinen olikin hienosti esillä, ei yhtään vanhanaikaisen näköinen vaan todella luonteva.
(https://www.deployant.com/wp-content/uploads/2016/05/db.jpg)
-
Mielenkiintoinen ketju ja paljon inspiroivia kuvia, etenkin muutaman vanhemman herran ruskeansävyinen puku. Myös ajatus kasuaalista kaksirivisestä farkkujen ........... tms. kanssa heräsi.
No älä muuta sano. Näiden kuvien ja esimerkkilistausten myötä on ainakin itselleni ollut jopa pienoinen yllätys kaksirivisen(kin) monikäyttöisyys, toki tietyt reunaehdot huomioiden niin kuin nyt minkä tahansa muidenkin vaatekappaleiden ja asujen kanssa. Aikaisemmin olen antanut itseni mieltää kaksiriviset lähinnä tiukan pukukoodin asuina joita ei luontevasti pystyisi irroittamaan oikein mihinkään muuhun asukokonaisuuteen, kasuaalien vapaa-ajan asujen osaksi varsinkaan...
Vaikka täälläkin ollaan oppositiossa revittyjen farmareiden suhteen, niin mielestäni erittäin tärkeä ja havainnollistava pointti ChuckB:ltä oli että toimivimman kokonaisuuden lähtökohtaisesti saa aikaseksi jos ja kun asun eri osaset ovat balanssissa keskenään. Eli tuo pesty puuvillairtotakki on melkeinpä "ainoa oikea" valinta ko. kokonaisuuteen. Kontrasti ei olisi enää luonteva mikäli sen tilalla olisi esim. sileää villaa oleva kiiltävänappinen klubitakki, mohair- villaisesta juhlapuvun yläosasta nyt puhumattakaan. Revittyjen tai muuten kuluneiden farkkujen tilalle siistit puuvillahousut tai vaikkapa etulaskoksilla olevat irtohousut, niin juttu olisi taas tyystin toinen.
Mielestäni yksi parhaista kasuaaleista toimituksista on ne Chuckin ekan sivun postaukset, missä harmaa kalanruoto on paritettu korkea/poolokauluksisen neuleen kanssa.. Sangen muodollisista osistaan huolimatta (eli keskiharmaata tummempi puku) neule laskee kokonaisuuden sille tasolle, että ainakin Helsingissä voisi huoletta vetää syyskuisella kadulla vaikka keskellä maanantaipäivää aiheuttamatta suurempia mielleyhtymiä mahdollisesta juhlatilaisuudesta.. Kuvitelkaapa sama asu tumman punaisella neuleella... Olisi aika pirun kova setti esim. pikkujouluihin! (sori että jo toistamiseen mainitsin tuon riivatun joulun keskellä kesää)
-
............. Myös ajatus kasuaalista kaksirivisestä farkkujen .......... tms. kanssa heräsi.......
Lyhyen -uhka vai mahdollisuus- pohdiskelun ja ammattimiesten kanssa käydyn keskustelun jälkeen tällainen tuli sitten tilata nasautettua.. About kivihiilen harmaana, hillityllä mutta rennohkolla ja hieman häivytetyllä windowpane- kuvioinnilla. 6x2 napituksella, paikkataskuilla, (pl. rintatasku joka tulee olemaan "perinteinen", olikohan termi venetasku?) 9,5cm kauluskäänteillä, (pystykaulus tietenkin) kevyellä neljäsosa (rinta) vuorauksella, napolilaisella hartialla jne...
-
Kuten todettua, kaikki eivät rikkinäisistä farkuista piittaa ja ymmärrän sen oikein hyvin, mutta itse niistä (&niitä) kyllä pidän.
Rikkonainen vaate on rikkonainen vaate joka kaipaa pikaisesti korjaamista tai korvaamista. Itsellä ei riitä ymmärrystä valmiiksi rikotuille vatteille tai sille että ehjiä vaatteita rikotaan tarkoituksella jokin minulle itselleni avautumattoman tyylivaikutelman saavuttamiseksi.
Makuasia mikä makuasia mutta tämä tyyli jossa menestyvät ihmiset larppaavat laitapuolen kulkijaa ei kiinnosta kuin korkeintaan psykologisessa mielessä. Minulle ei vaan avaudu mitä sillä oikein ajetaan takaa.
-
ˆRikkinäisillä vaatteilla porvaristo, jonka elämä yleensä ja keskimäärin ja kärjistäen on hyvin turvallista, haluaa antaa vaikutelman katu-uskottavuudesta, kovuudesta tai autenttisuudesta. Malli haetaan prole-tyylistä tai hoppareista tai ryysyistä rikkauksiin kohonneista muusikoista.
Asia on siitä kummallinen, kun vielä jonnekin 1950-luvulle asti melkein kaikki länsimaissa seurasivat pukeutumisessa eliitin esimerkkiä. Tahdottiin näyttää siistiltä, kunniallisilta, moraalisilta, tapatietoisilta. Malli haettiin kuninkaallisista ja korkeasta porvaristosta, miesten ja räätäleiden tyylilehdetkin seurasivat vain, mitä hienostolla oli yllään.
Jonkinlaisena synteesinä näistä kahdesta mallista väitän, että nykyisin ollaan vaatteissa yhtä status- tai tyylitietoisia kuin ennen, mutta alakulttuureja (sekä alakulttuureiden alakulttuureja) on valtaisa määrä. Täytyy vain valita se oma juttunsa ja seurata sitä, sillä harvalla on aikaa tai halua perehtyä kaikkiin ryhmiin. Ei minuakaan gootit tai lolitat tai surffarit kiinnosta.
-
ˆRikkinäisillä vaatteilla porvaristo, jonka elämä yleensä ja keskimäärin ja kärjistäen on hyvin turvallista, haluaa antaa vaikutelman katu-uskottavuudesta, kovuudesta tai autenttisuudesta. Malli haetaan prole-tyylistä tai hoppareista tai ryysyistä rikkauksiin kohonneista muusikoista.
Jep-jep. Koskaan ymmärtänyt esimerkiksi menneisyydessä jura-kauden suomalaisia rap-artisteja jotka uskottavuuden nimissä heiluttivat videoissaan yhdysvaltalaisten rikollisjengien sormivestejä ymmärtämättä niiden merkitystä. Merkkien synnyinsijoilla olisivat todennäköisesti tulleet suolistetuiksi.
Tuo valmiiksi rikkinäisten vaatteiden käyttö jotenkin koleuden merkkinä on hyvin mielenkiintoinen ilmiö, näiden käyttäjät tuskin ovat koskaan mitään oikeaa puutetta kokeneet ja siksi tämä ilmiö on mielestäni typerä, lapsellinen ja kertoo toimittajistaan oikeasti enemmän kuin haluamme tietää.
Oikeasti niukissa oloissa elävien ihmisten prioriteeteissa yksi hyvin merkittävä on siisteys ja rikkinäiset vaatteet viestittävät että kantajansa on syystä tai toisesta kykenemätön huolehtimaan edes vaatteistaan - siis avun tarpeessa. Siksi minulla on oikeasti suuria vaikeuksia suhtautua tyyppeihin jotka jostain minulle avautumattomasta syystä haluavat larpata mielikuvaa siitä mikä heillä on yhteiskunnan kelkasta pudonneista.
En nyt tiedä, onko suhtautumiseni tähän jotenkin överi, mutta väkisinkin mieleeni nousee menneisyydestä muotivalokuvissa nähty 90-luvun puolivälin Heroin chic -trendi, jossa yritettiin tehdä huumekoukkuun joutumisesta jotenkin koleaa.
-
Nyt liikutaan mielestäni aika korkealentoisissa tulkinnoissa.
Mitä jos rikkinäisillä vaatteilla ei pyritäkään yleisesti viestimään/larppaamaan mitään suhteessa johonkin sosiaaliseen luokkaan, vaan yksinkertaisesti pidetään kuluneen kamppeen estetiikasta?
Nyt keskustelu menee vähän ilmanyrkkeilyksi, kun esim Chuckbass ei ole keskustelussa esittänyt mitään tällaisia ajatuksia, vaan ne ovat vastapuolen olettamuksia/kuvitelmia.
Itse pidän räjähtänyttä Barbouria, koska olen takkiin kiintynyt, pidän kulumaa visuaalisesti mielenkiintoisena ja en ole saanut aikaiseksi lähettää takkia korjattavaksi. Jos tämä on jonkun mielestä jotenkin irvokasta, niin en pysty kyllä samaistumaan.
-
Nyt keskustelu menee vähän ilmanyrkkeilyksi, kun esim Chuckbass ei ole keskustelussa esittänyt mitään tällaisia ajatuksia, vaan ne ovat vastapuolen olettamuksia/kuvitelmia.
Voisitko kertoa mitkä ovat sinun mielestäsi nämä "vastapuolen" oletukset/kuvitelmat?
Viestistäsi tulkitsen että pidät minua jollain sen kummemmin määrittelemättömällä tavalla itsesi tai (onko sinulla prokuraa) CB:n vastapuolena.
Ei minulla ole mitään sinua tai CB:a vastaan, kysymys on vain ja ainoastaan siitä että mielestäni - alleviivaan mielestäni - ilmiö jossa hyvinvoivat länkkärit estetisoivat ja larppaavat vähäosasisia on vähintäänkin outoa.
Ei siinä mitään jos joku pitää köyhyyttä jollain vinksahtaneella tavalla hienona. En nyt tarkoita sitä että olisin itse kokenut köyhyyttä ja puutetta, olen tässä suhteessa itsenikin mielestä h**vetin etuoikeutettu, mutta olen toisaalta todistanut ihan liikaa sitä oikeaa köyhyyttä ja kurjuutta että voisin pitää tämmöistä "katsokaa, mulla on rikki revitty (satojen eurojen hintainen) farkunlahje, joten olen autenttinen ja cool" millään tavalla arvostettavana.
Mutta joo. Tämä on vain minun oma kuplani missä elelen ja kuvittelen että minun harhakuvitelmani edustaisivat jotain universaalia totuutta. Jokaisella on oikeus omaan kuplaansa ja en ota nokkiini niistä heitettyjä kommentteja.
-
Lähinnä ihmettelen sitä, miksi tästä vähäosaisuuden larppaamisesta täytyy paheksuvasti kirjoitella jos/kun täällä ei ole kukaan ilmaissut että omien rikkinäisten vaatteiden käyttämiseen liittyisi tällaista köyhäilyn larppailuaspektia.
Voin olla väärässä, mutta tuntuu jotenkin yhtä kaukaa haetulta kuin kenttätakkien käyttämisen yhdistäminen tappamisen ihannointiin tai trenssitakkien itsensäpaljastelijoiden symppaukseen tms.
-
Lähinnä ihmettelen sitä, miksi tästä vähäosaisuuden larppaamisesta täytyy paheksuvasti kirjoitella jos/kun täällä ei ole kukaan ilmaissut että omien rikkinäisten vaatteiden käyttämiseen liittyisi tällaista köyhäilyn larppailuaspektia.
Varmaan itsellenikin ylitulkintaa koska vedän herneet tulkinnalla että tässä yltäkylläisyydessä elämänsä viettäneet pojat lähtee larppaamaan ghetton asukkeja. Anteeksi jos olen jotakuta loukannut mutta kun on vierestä seurannut ihan liikaa oikeaa köyhyyttä niin siinä ei ole yhtään mitään gloriofoitavaa.
Oma pointtini on se että mitä itse olen vajavaisesti seurannut maailman menoa niin kaikkialla on ollut pyrkimys siistiin ja edustavaan ulkonäköön mihin ei todellakaan kuulu risat farkunlahkeet. Mutta jos teillä on parempaa tietoa niin en väitä vastaan.
-
Oma pointtini on se että mitä itse olen vajavaisesti seurannut maailman menoa niin kaikkialla on ollut pyrkimys siistiin ja edustavaan ulkonäköön mihin ei todellakaan kuulu risat farkunlahkeet. Mutta jos teillä on parempaa tietoa niin en väitä vastaan.
Tää on mielenkiintoinen juttu ja melkein ehkä ajattelisin, että tässä voi olla sukupolviero. Itse koen että vaatteiden käyttäminen loppuun, korjailu yms. on itsessään hieno juttu noin ihan jo ympäristön kannalta. Ylipäätään vaatteiden risaisuus ei Suomessa tänä päivänä kerro mitään toimeentulosta - kirpparit kun pursuavat ehjää vaatetta hintaan 1€/kpl.
Todella mielenkiintoinen muuten tämä sosiaalinen sijoittuminen suhteessa pukeutumisen "siisteyteen". Suomessahan on perinteisesti pidetty arvossa sitä, että miljonääri pukeutuu vaatimattomasti ja ajaa kansanautolla. Oman yläluokkaisuuden näyttämistä taas paheksutaan. Siksi tämä toinen näkökulma tuntui aika yllättävältä.
-
Kaksirivinen... Rikollisen hyvä valinta... Ainakin vanhoissa Bondeissa:
(http://www.writeups.org/wp-content/uploads/Jaws-James-Bond-Richard-Kiel-c.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-EFuCKs4tA_Y/VG_Z6irKR-I/AAAAAAAAlUg/jwOSuQOc74Y/s1600/jaws03.JPG)
(https://jajreviews.files.wordpress.com/2012/10/vlcsnap-2012-10-10-20h21m47s114.png)
(http://project-nerd.com/wp-content/uploads/2015/04/007-Live-and-Let-Die-4.jpg)
-
Tosiaan, unohdin vielä erikoisen brittiläisen ilmiön. Paikallinen aateli on yleensä asultaan kulunutta ja nukkavierua, sillä heidän ei tarvitse tehdä vaikutusta toisiin hepeneillä. Paikallinen media pitää naamaa esillä, vaikka itse ei tahtoisi, ja maaseudulla kyllä tiedetään, kuka omistaa maat ja mannut. Virttyneillä vaatteilla ilmaistaan, että muut asiat elämässä ovat kiintoisampia. Myös perityillä vaatteilla on arvoa, sillä vuosikertatarpeita ei voi teettää uusina, ne saavat erityisyytensä ajan kuluessa. Siispä perintövaatteita muokataan tai korjaillaan, jotta niistä saadaan kaikki irti.
Muuan Prinssi Charles näyttää mallia alla. Yllä on ainakin 30 vuotta vanha vahakangastakki, jossa on paikkaa paikan päällä. Hänellä olisi varaa ostaa uusi, mutta mies ei tahdo. Takin paikoilla voi nimittäin osoittaa säästeliäisyyttä, fyysisen maatyön tekoa, vanhojen tykötarpeiden arvostamista, ekologisuutta ja vastaavia arvoja. Mielestäni takki näytää karmealta, mutta se toimii erinomaisena esimerkkinä siitä, miten (fyysisen) vaatteen kautta voi osoittaa (henkisiä) arvoja.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/50/38/c8/5038c8a721fe12813aff075acd6dfa3d.jpg)
-
Minuunkaan eivät risat lahkeet iske, vaikka en niistä nyt kauheasti kierroksia ota. Jos farkut repeää, niin paikka päälle vaan ja työhousuilla on taas lisää käyttöikää.
CB:n muut kuvat ovat sitten kyllä toimivia.
-
Lyhyen -uhka vai mahdollisuus- pohdiskelun ja ammattimiesten kanssa käydyn keskustelun jälkeen tällainen tuli sitten tilata nasautettua.. About kivihiilen harmaana, hillityllä mutta rennohkolla ja hieman häivytetyllä windowpane- kuvioinnilla. 6x2 napituksella, paikkataskuilla, (pl. rintatasku joka tulee olemaan "perinteinen", olikohan termi venetasku?) 9,5cm kauluskäänteillä, (pystykaulus tietenkin) kevyellä neljäsosa (rinta) vuorauksella, napolilaisella hartialla jne...
Tämä kuulostaa oikein hyvältä valinnalta. Paikkatasku rintataskuna on yleisesti ottaen hankala, vaikka joistakin omista rotseista sellainen löytyy, en sitä juurikaan suosittele. Ja mieluummin yksi- kuin kaksiriviseen, rennompaan rotsiin - jos jonnekin.
Ja selvyyden vuoksi todettakoon (kun tämä selkeän yleisellä tasolla käyty keskustelu lähti liikkeelle omasta kuvastani), että henkilökohtaisesti en estetisoi tai glorifioi köyhyyttä / vähäosaisuutta, eikä pukeutumisvalinnoillani ole tällaisen ajattelutavan kanssa mitään tekemistä.
-
Tämä kuulostaa oikein hyvältä valinnalta. Paikkatasku rintataskuna on yleisesti ottaen hankala, vaikka joistakin omista rotseista sellainen löytyy, en sitä juurikaan suosittele. Ja mieluummin yksi- kuin kaksiriviseen, rennompaan rotsiin - jos jonnekin.
Näin uskon minäkin että takista (itse asiassa puvusta, sillä tilausta täydennetään myös housuilla) tulee monikäyttöinen laatuvaate vuosiksi, joka toivon mukaan kestää ajan hammasta myös tyylillisesti. Hyvien neuvojen ja inspiraatiota ruokkivien kuvien pohjalta oli helpompi lähteä valintoja tekemään.
Noin muuten asia varmasti on, eli useimmille lienee kolmen paikkataskun takit helpointa toimittaa yksirivisinä ja vapaamuotoisemmasta matskusta valmistettuna, kuten puuvillasta, pellavasta, tai esim. tweedistä.
Apropoo, vähän aiheen vierestä, tuosta tulikin mieleeni etten ole tainnut nähdä sinusta juurikaan kuvia tweedissä..
-
Apropoo, vähän aiheen vierestä, tuosta tulikin mieleeni etten ole tainnut nähdä sinusta juurikaan kuvia tweedissä..
Eipä sellaista oikein kaapista löydykään. Yksi paksumpivillainen harmaa(/musta) herringbone-kuvioitu puku, joka lienee lähimpänä "klassista tweediä" ja sitten yksi sininen Vitalen villa-silkki-pellava-sekoitteesta valmistettu "kesätweed"-puku Herrainpukimolta.
Noin muuten on muut hankinnat olleet listalla päällimmäisenä.
-
Tosiaan, unohdin vielä erikoisen brittiläisen ilmiön. Paikallinen aateli on yleensä asultaan kulunutta ja nukkavierua, sillä heidän ei tarvitse tehdä vaikutusta toisiin hepeneillä. Paikallinen media pitää naamaa esillä, vaikka itse ei tahtoisi, ja maaseudulla kyllä tiedetään, kuka omistaa maat ja mannut. Virttyneillä vaatteilla ilmaistaan, että muut asiat elämässä ovat kiintoisampia. Myös perityillä vaatteilla on arvoa, sillä vuosikertatarpeita ei voi teettää uusina, ne saavat erityisyytensä ajan kuluessa. Siispä perintövaatteita muokataan tai korjaillaan, jotta niistä saadaan kaikki irti.
Muuan Prinssi Charles näyttää mallia alla. Yllä on ainakin 30 vuotta vanha vahakangastakki, jossa on paikkaa paikan päällä. Hänellä olisi varaa ostaa uusi, mutta mies ei tahdo. Takin paikoilla voi nimittäin osoittaa säästeliäisyyttä, fyysisen maatyön tekoa, vanhojen tykötarpeiden arvostamista, ekologisuutta ja vastaavia arvoja. Mielestäni takki näytää karmealta, mutta se toimii erinomaisena esimerkkinä siitä, miten (fyysisen) vaatteen kautta voi osoittaa (henkisiä) arvoja.
Ei tuo minusta mikään brittäläinen erikoisuus ole. Ainakin minä vien mökillemme vanhat kuluneet vaatteeni ja siellä ne saavat uuden elämän esimerkiksi työkäytössä niin kuin Charlesilla tuossa kuvassa. Tuskin hän käyttää tuota takkia Lontoossa. Tunnen monia suomalaisia rikkaita, eikä ketään heistä erota vaatetuksen perusteella normituloisista.
Risojen farkkujen saralla kuuminta hottia ovat tällä hetkellä todella repalaiset farkut, sellaiset joissa kangasta on jopa vähemmän kuin reikää. Ainakin nuorilla naisilla, miehillä en sellaisia ole vielä nähnyt.
-
Eipä taitaisi Charles pitää rikkinäistä takkia päällään yhtään sen pidempään kuin on ihan välttämätön pakko. Menisi takuulla saman tien paikattavaksi tai vaihtoon.
Tämä on muuten jännä tämä somen piirre jossa alkuperäinen ajatus käännetään päälaelleen ja sitten aloitetaan rintamahyökkäys tätä olkinukkea vastaan.
Alunperin esitin närkästykseni rikkinäisistä ja erityisesti valmiiksi uutena rikotuista vaatteista joka sitten jossain välissä haluttiin ymmärtää väärin hyökkäyksenä vanhaa ja kulunutta vastaan. Ei minulla ole todellakaan mitään vanhaa ja kulunutta ja asiallisesti korjattua kampetta vastaan, päinvastoin. Minusta esineet joissa näkyy elämän jäljet ovat kiehtovian näköisiä.
Sen sijaan minulla ei riitä prosessorissa teho ymmärtämään ihmisiä jotka ostavat valmiiksi rikotttuja vaatteita käsittääkseni huomattavasti ehjää vaihtoehtoa korkeammalla hinnalla. Joku farkkujen kivipesu vielä menee rimaa hipoen tajuntaan mutta kulkeminen sellaisissa vaatteissa jotka selvästi huutavat langan, neulan ja paikan perään herättää minussa ainoastaan sellaisia ajatuksia että tuo ihminen on avun tarpeessa.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä että vaatteiden tulee lähtökohtaisesti olla puhtaat, ehjät ja oikean kokoiset. Tarkoituksella rikottuja vaatteita en ymmärrä.
-
Charlesin (periaatteessa ehjäksi!) ja muun yläluokan paikatuilla puvuilla ja kengillä on oma sosiaalinen viestinsä brittiläisessä luokkayhteiskunnassa. Käyttämällä paikattuja vaatteita ilmaisee, tai oikeammin on menneisyydessä ilmaissut, että oma sosiaalinen status on niin sanotusti kyseenalaistamaton ja saavuttamaton. Uuden rahan nousukkaiden ja vastaavien tapauksessa paikatuissa vaatteissa kulkeminen voisi herättää epäilyksen siitä, että uusi raha on poltettu loppuun ja nopean sosiaalisen nousun merkkinä käytettäviä uusia vaatteita ei ole ollut enää hetkeen varaa ostaa lisää, mutta Charlesin ja muun riittävän vanhan ja korkea-arvoisen eliitin tapauksessa tällainen epäilys olisi lähinnä huvittava. Tähän "nousukasmaisuudesta" erottumiseen liittyy myös brittiläisen yläluokan toinen vanha tapa olla käyttämättä uusia vaatteita ihmisten ilmoilla ennen kuin ne on saatu riittävän elämää nähneen näköisiksi.
Charles muuten tykkää kaksirivisistä, kuten aika merkittävä osa Euroopan ja muun maailman kuninkaallisista. Kaksiriviset ovat kruunupiireissä sen verran yleisiä, että alkavat jo muodostua melkein niiden univormuksi.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/59/1f/86/591f86257ea422ace669f76a128a4a5d.jpg)
(http://68.media.tumblr.com/tumblr_l86tsgympb1qa2j8co1_1280.jpg)
-
^ Oh-hoh. Siis kengät. Lienevät Charlesin kanssa samaa ikäluokkaa. Patina on hienoa mutta kenkien paikkaus alkaa olla siinä ja siinä, taitavat olla siis todella mukaviksi muovautuneet.
-
^ Oh-hoh. Siis kengät. Lienevät Charlesin kanssa samaa ikäluokkaa. Patina on hienoa mutta kenkien paikkaus alkaa olla siinä ja siinä, taitavat olla siis todella mukaviksi muovautuneet.
About 40 vuotta vanhat John Lobbit. Ville on kirjoittanutkin noista englanninkielisellä sivullaan: http://www.keikari.com/english/prince-charles-40-year-old-lobbs/
-
About 40 vuotta vanhat John Lobbit. Ville on kirjoittanutkin noista englanninkielisellä sivullaan: http://www.keikari.com/english/prince-charles-40-year-old-lobbs/
Kirjoituksessa oli lehtileike vuodelta 1968, kenkien ikä liki 50 vuotta jos vielä käytössä ovat.
-
Muuan Prinssi Charles näyttää mallia alla. Yllä on ainakin 30 vuotta vanha vahakangastakki, jossa on paikkaa paikan päällä. Hänellä olisi varaa ostaa uusi, mutta mies ei tahdo. Takin paikoilla voi nimittäin osoittaa säästeliäisyyttä, fyysisen maatyön tekoa, vanhojen tykötarpeiden arvostamista, ekologisuutta ja vastaavia arvoja. Mielestäni takki näytää karmealta, mutta se toimii erinomaisena esimerkkinä siitä, miten (fyysisen) vaatteen kautta voi osoittaa (henkisiä) arvoja.
Huomaa, että puhut miehestä, joka omistaa yli 50 bespoke pukua ja kenkäparia ja esimerkiksi silityttää kengännauhansa joka käytön jälkeen. Taitaa prinssi Kaarle edustaa hieman toisenlaisia arvoja.
-
Voi, tuohon hommaan mies on liian tärkeä! Charlesilla on palvelijoita kengännauhojen silittämiseen.
http://www.keikari.com/english/prince-charles-is-a-clotheshorse-who-gets-his-shoelaces-ironed/
-
Luonnollisesti. Täten muoto silityttää.
-
Kirjoitellaanpa tähän ketjuun uusia mietteitä pitkästä aikaa, kun asia on jälleen ajankohtainen. Ensimmäinen kokeilu osoittautui kaksirivisen kohdalla sen verran onnistuneeksi, että tässä hiljattain tuli pistettyä tilaukseen elämäni toinen kaksirivinen puku. Tuo ensimmäinen oli valittu varsin rennoilla yksityiskohdilla. Puolivuoraus, pyöristetty pehmeä hartia, paikkataskut pl. rintatasku ja kankaana Vitale Barberiksen hieman keskiharmaata tummempi häivytetty windowpane.
Nyt tämä tuleva onkin oikeastaan nappeja ja niin ikään puolivuorausta sekä edelleen luonnollista pehmeää hartiaa lukuun ottamatta jo varsin "perinteinen" kaksirivinen. Eli tähän tulee yleisimmät, suorat kahden kantin taskut kannella joista toki halutessaan saa "kikka kolmosella", eli työntämällä läpät taskujen sisään pelkistetyimmät ja muodolliset kahden kantin taskut. Kangaskin on jo varsin "konservatiivinen", erittäin sileää kampalankavillaa oleva laivastonsininen hillitty kalanruoto. (Holland & Sherryn Royal Mile 1976- pakasta nro. 318025) Napituskaava myös tässä tuttu ja turvallinen 6X2. Takkiin uskaltauduin ottamaan sentin leveämmät kauluskäänteet (pystykaulukset luonnollisesti) kuin ensimmäiseen kaksiriviseeni. (edellisessä 9cm ja tässä tulevassa 10cm) Housut ulospäin kääntyvillä tuplalaskoksilla, 5cm:n upslaakeilla, sivukiristimillä ja olkainnapeilla ilman vyölenkkejä. Oikeastaan ainoa muodollisuutta ja traditionaalisuutta keventävä yksityiskohta on napit, mitkä tulevat olemaan "loimuavan" kontrastikkaat tummanruskeat sarvinapit jotka erottuvat suht' selvästi kankaasta.
Kangaspainon ollessa 280g, on kantavana ajatuksena ollut ns. neljän vuodenajan puku. Kankaan luonne huomioiden, on tätä tarkoitus käyttää lähinnä kokonaisena pukuna, vaikka kontrastikkaiden nappiensa puolesta takin yhdistäminen irtohousuihin lienee hyvinkin mahdollista.
Summa summarum, vaikka koen irtotakit itselleni edelleen helpommaksi ja monikäyttöisemmiksi lovikauluksellisina yksirivisinä, (yhdistettynä keskihalkioon ja 3/2 rolliin) niin pukujen osalta pois lukien puhtaasti kesäpuvut ja tietenkin ivy, olen kovasti ruvennut "fanittamaan" kaksirivisiä. Erityisesti pidän kaksirivisen luomasta maskuliinisesta siluetista. Istuvuus on toki kranttu, joten niin kuin on aiemminkin todettu, on siihen syytä kiinnittää erityistä huomiota. Tästä johtuen esim. itselleni kaksirivinen valmispuku on lähes mahdottomuus. Edelleenkään en välttämättä suosittelisi ihan parikymppisille tai muuten poikkeuksellisen nuorekkaille/poikamaisille, enkä ehkä ensimmäiseksi puvuksi, mutta siitä eteenpäin ja varsinkin +30- vuotiaille ilman muuta.
Ajatuksia tästä? Onko kenties joku toinenkin foorumilainen mennyt rykäisemään viime aikoina kaksirivistä, tai harkitseeko parhaillaan sellaista?
-
Itse vähän kaljapullohartiaisena olen huomannut, että kaksirivinen saattaa helpottaa vaatteen päällä pysymistä, mikä tietenkin parantaa istuvuuden tuntua. Ostin viime vuonna nääs kevyen kaksirivisen kesätakin ja se on äärimmäisen mukava, tyylinsä puolesta oikein hyvä esim. ranskalaisen huvilan takapihalla käyskentelyyn. Harmi, etten omista sellaista, joten joudun tyytymään erinäisiin ei-niin-formaaleihin kesätapahtumiin kotimaassa.