Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Aikuinen mies - 04.06.17 - klo:21:32
-
Tervehdys miehet. Osaisiko joku viisaampi sanoa, että mitähän näyttää pukumuodin tulevaisuus esim. 2-3 vuoden päähän? Nyt on jo jonkin aikaa olleet todella niukat ja kapealinjaiset käytännössä aikaansa seuraavan miehen ainut valinta. Mielestäni nykyinen niukkuus vaatteissa on eduksi kuitenkin aika harvan vartalolle. Onkohan näköpiirissä väljennystä?
-
Väljennys on vain ajan kysymys. Sen jälkeen on todennäköisesti edessä paluu taas kapeaan jossain välissä, elleivät muotihuoneet keksi radikaalia "keskimitoitusta", joka olisi totisesti jotain uutta. Vaatefirmat eivät pysy pystyssä, jos hyödyke ei myy, joten hyödykkeen on myytävä.
-
No jos haluan nyt ostaa kalliin tumman puvun, niin sehän on todennäköisesti jopa naurettavan näköinen parin vuoden päästä. Miten te fiksummat toimitte?
-
Minulla on aktiivirotaatiossa vanhin puku vuodelta 1999 eikä se erotu millään tavalla muusta jatkuvasti päivittyvästä vaatekaappini sisällöstä suuntaan tai toiseen. Kuten hyvä ystävämme Oscar Wilde on osuvasti sanonut: “Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it every six months.”
Muoti vaihtelee mutta tyyli on.
"Klassinen" tai traditionaalinen miesten pukeutuminen on ollut keskitietä kulkien melkoisen stabiilia about viimeisen sata vuotta enkä hirveästi usko että edessä olisi mitään jyrkkiä mutkia. Jos et hae sen kalliin tumman puvun kanssa viimeisiä virityksiä vaan otat konservatiivisemman lähestymistavan niin todennäköisesti olet tyytyväinen hankintaasi muutaman vuosikymmenen.
-
Tajusin itsekin, että kysymykseni oli aika hölmö. Tietysti jos haluaa ostaa puvun, joka juuri ostohetkellä on "muotia", niin sitä se ei enää ole muutaman vuoden kuluttua.
Ratkaisuna siis kallis klassinen puku ja sitten voi käyttää rinnalla kulloistakin muotia hiukan halvempina versioina.
-
Ratkaisuna siis kallis klassinen puku ja sitten voi käyttää rinnalla kulloistakin muotia hiukan halvempina versioina.
Kallis? (haiskahtaa trollaukselta)
Jos oikeasti ryhdyt rakentamaan pukeutumistasi klassisen kaavan mukaan niin ensialkuun hankintojen yksittäishinnat voivat ihmetyttää mutta jos/kun huomaat että nämä hankinnat palvelevat sinua vuodesta toiseen niin ymmärrät jutun juonen. Ei tarvitse tehdä päivityksiä kvarttaaleittain. Mutta oman makunsa mukaan.
Laatu ja tyyli ovat semmoisia arvoja jotka ovat ja pysyvät pitkään senkin jälkeen kun hinta on unohtunut.
-
Helppoa: etsit sellaisen puvun, jonka leikkaus ei ole liian väljä tai liian kireä, eikä siinä ole liioiteltuja yksityiskohtia (esim. 2 napinläpeä käänteessä, suuret taskuläpät, oikein kapea tai leveä käänne, kookkaat upslaakit).
-
-
-
-
-
-
-
En osaa vastata suurimpaan osaan tässä ketjussa esitetyistä kysymyksistä, mutta monesti tämäkaltaista keskustelua lukiessa itselleni päähän nouseva ajatus on - kuten usein miesten pukeutumisfoorumeilla - että miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita. Ja tämä siis ilman minkäänlaita negatiivisuutta, koska sehän on sinänsä hienoa, että näitä asioita pohditaan. Tarkoitan, että henkilökohtaisesti en näe tarvetta hakea viivasuoraa linjaa erottelulle sen osalta, mikä on muotia ja mikä on klassista pukeutumista. Käytännössä nämä sekoittuvat, koska klassisessa pukeutumisessa on omat muotinsa ja trendinsä - elementit toki säilyvät samana.
Itselleni "klassinen tyyli / klassinen pukeutuminen" on itsessään yläkäsite, jota ei voi eikä ole tarpeenkaan määritellä tiettyyn yhteen muottiin. Klassinen pukeutuminen / tyyli jo itsessään sisältää esimerkiksi erilaisia koulukuntia, jotka vaihtelevat esimerkiksi maittain ja alueittain. Jos klassista pukeutumista pyrkisi vaatekappaleilla määrittelemään, keskeinen sanasto muodostuisi termeistä puku, irtotakki, irtohousut, kauluspaita, reunoskengät, solmio. Kuten toisaalla jo mainitsin, klassinen pukeutuminen on sinänsä ihan yhtä altis muodin vaihtumiselle kuin muut pukeutumisen tyylit. Luonnollisesti siinä näkyy myös ajan henki. Kärijistävänä esimerkkinä kapeasti leikattu puku, jossa on kapeat kauluskäänteet, pienikauluksinen paita ja kapea solmio, menee aivan varmasti klassisen pukeutumisen ison määritelmän sisään, koska asun palaset ovat osa "klassisen pukeutumisen" kulmakiviä. Mutta luonnollisesti se on tietyn muodin mukainen tulkinta klassisesta puku-paita-solmio-kombosta.
Jos suomalainen mies haluaa oppia "klassisesta pukeutumisesta / tyylistä", niin itse suosittelen lukemaan Villen kirjoittaman Klassikko-teoksen. Toki Roetzel ja muut ulkomaiset ovat kirjoittaneet aiheesta, mutta Villen teksti on kaikessa oppikirjamaisuudessaan hyvä ja laadukas teos, jonka voi lukea suomeksi. Ja itse asiassa, Villen kirjoittamat "Raivion maksiimit" kuvaavat klassista pukeutumista ja sen elementtejä huomattavan paljon paremmin kuin puvun housun lahkeen tai takin kauluskäänteen leveys.
Itse aloittajan kysymykseen sanoisin, että ostat puvun joka on leikkaukseltaan ja mitoitukseen kuten Ville totesi "ei liian väljä tai liian kireä" ja yksityikohdiltaan hillitty. Jos itse etsisin sellaista "keskitien pukua", joka varmasti toimii myös parin-kolmen tai viiden vuoden päästä, niin menisin johonkin mittapukuja myyvään liikkeeseen (Sauma, Herrainpukimo, Schoffa, Fere) ja katsoisin miltä heidän sovituspukunsa näyttävät. Ne kun edutastavat yleensä nimenomaan sitä "perusklassista" pukua, niin leikkaukseltaan kuin yksityiskohdiltaan.
-
-
-
Jussi ehdotti toisaalla, ettei klassiseen tyyliin muodin tuulet vaikuta -kirjottaen em. esimerkissä kauluskäänteinen leveyksistä. Tällöin syntyi välittömästi klassisen pukeutumisen 'ajattomuuden' X vastaan muodin heilahtelujen Y.
Ei aivan näinkään. Vaatturitalojen "house style" on yleensä suhteellisen neutraalia, mutta klassinen tyyli itsessään voi olla hyvinkin trendilähtöistä. Kauluskäänteet jne. voivat pohjautua joko talon tyyliin tai muotiin.
Omat maksiimini ovat tasapainoisuus ja istuvuus. Näiden puitteissa sitten esim. leikkauksen kapeus ja jotkut yksityiskohdat voivat vaihdella.